листовой металл

[Атан 460]

Атан

а SVsw нигде и не писал что это универсальный метод. Оспариваете то, чего нет))) тонкий троллинг?

Разве оспариваю? Просто обсуждение. Гнуть хорошо (плюс). Сварка -это поводки детали и дополнительная операция (минусы).

Вам, видимо, нравится слово "троллинг", ибо употребляете его частенько.

[streamdown 1 565]

Мне, вообще, девушки нравятся

А вы часто слова с буквой "а" пишите - нравится?

[SVsw 1]

Про сварку может я и погорячился.

А вот про сварку после покраски ничего не писал, так что не надо перекручивать.

Хотя на многих инверторах с низкой частотой импульса можно варить тонкий металл без поводок и даже минимальной побежалостью.

То что я написан относительно окошка, это всего лишь ретрансляция :) рекомендаций производителя лазерного и гибочного оборудования на одной из микрообучалок, на которой я присутствовал в 2009 году.

Изменено 9 июня 2011 пользователем SVsw

[SVsw 1]

Визуальное подтверждение что при различных методах формирования профиля, линии сгибов по чуть чуть гуляют.

Серьёзным эти отклонения не назовешь, но все же это имеет место быть.

Вот еще вспомнил про окошки, эти элементы могут помочь согнуть длинный гиб на толстом листе, предположим остнастка подизношена и бомбирование не помогает или просто стнок по мощности не дотягивает.

В случае если кому то не очень нравиться решетчатый вид ребра можно применить П-образное окошко, при сгибании язычок сам заполнит провал.

Изменено 9 июня 2011 пользователем SVsw

[JohnsonN 50]

Визуальное подтверждение что при различных методах формирования профиля, линии сгибов по чуть чуть гуляют.

Серьёзным эти отклонения не назовешь, но все же это имеет место быть.

Просмотрев все картинку в этой теме я не обнаружил ни одной модели вытяжки, сплошь и рядом рядовая гибка по средней линии, либо гибка на вальцах. Её то лучше всего формировать инструментами для листа.

[S-chest 6]

JohnsonN

Как я понял, SVsw в своей детали гибы на одной стороне получил путём вытяжки профиля, а на другой при помощи команды нарисованный сгиб. Из-за этого и имеем разницу в развёртках правого и левого края.

Судя по дереву построения, ваша модель не соответствует той проблеме, которую затронул SVsw.

SVsw можно ли считать одну сотку в разнице развёрток недопустимой? Лично моё мнение - на это можно закрыть глаза. Были ли в вашей практике большие (недопустимые) погрешности в вычислении развёрток при таком построении?

[JohnsonN 50]

Как я понял, SVsw в своей детали гибы на одной стороне получил путём вытяжки профиля, а на другой при помощи команды нарисованный сгиб. Из-за этого и имеем разницу в развёртках правого и левого края.

Судя по дереву построения, ваша модель не соответствует той проблеме, которую затронул SVsw.

Левая сторона детали получена вытяжкой, с последующим переводом в листовой материал, а правая инструментами листового материала.

[S-chest 6]

SVsw

Ваша проблема решается путём увеличения точности для размеров эскизов нарисованных сгибов.

[Атан 460]

Визуальное подтверждение что при различных методах формирования профиля, линии сгибов по чуть чуть гуляют.

Серьёзным эти отклонения не назовешь, но все же это имеет место быть.

Построил деталь по Вашему принципу. Чёрные размеры (справа) - размеры эскиза элемента "базовая кромка". Коричневые размеры (справа) - размеры гибов, снятые с развёртки элемента "базовая кромка". Серые размеры (слева) - размеры согнутых элементов детали (по аналогии с эскизом элемента "базовая кромка"). Размеры эскизов для гибов элементов детали полностью соответствуют коричневым размерам (размеры гибов, снятые с развёртки элемента "базовая кромка").

Как видно из скрина, разница лишь в последнем гибе и составляет она 0,00001мм, что сопоставимо с допуском точности самой системы (у Вас проблема, скорее всего, в допуске точности).

Уже опередили.

[SVsw 1]

Уж и не знаю что сказать JohnsonN.

В своей модели я ничего не преобразовывал, а изначально работал с инструментами листовой формы.

Относительно микроразбежностей в размерах линий гибов при использовании разных инструментов, кроме точности ввода размеров тут возможно и еще одна собака порылась. SW изначально писалась под дюймовую систему счисления и внутренний алгоритм вычисления переводит введенные нами ММ в ДЮЙМЫ делает все вычисления и затем выдет результат в ММ.

Что бы не продолжать ненужные споры - Это только мои предположения.

И "сотки" разницы действительно ничего не определяют.

[JohnsonN 50]

В своей модели я ничего не преобразовывал, а изначально работал с инструментами листовой формы.

Просто напрашивается вывод, что за некоторым исключением, способ формирования модели из листового материала (преобразование из тела, вытяжка или сгибы) не имеет принципиального значения.

[SVsw 1]

Мне к примеру намного проще моделировать деталь представляя как ее будут изготавливать.

В случае когда идет преобразование, конструктор перестает воспринимать сам процесс производства, т.е софт за меня подумал и сказал что должно получиться.

И если у вас с производством никогда не возникали споры по возможности изготовления той или иной детали, то значит SW действительно гениальный супер CAD !!!!

:)

[Vladar 14]

Люди, а кто как решает проблему с отверстиями на гнутых поверхностях? Если делаешь отверстие на цилиндре до преобразования в листовую деталь - на чертеже отверстие за круг не воспринимает, а если после преобразования - развертка с двойными линиями. Не хорошо 

Изменено 21 октября 2014 пользователем Vladar

[Ruslan 436]

Отверстия делают также как и в жизни, на развертке.

[clavr 160]

если вы делаете отверстия на развертки, то и образмерте их на развертке

[Vladar 14]

Отверстия делают также как и в жизни, на развертке.

 

 

если вы делаете отверстия на развертки, то и образмерте их на развертке

Это, конечно, вариант, но хотелось бы показать, что отверстие с неким диаметром, На развертке диаметр, который должен получиться, не покажешь ведь.

ОТА127.02.00.001 Обойма.rar

[clavr 160]

я так понимаю вы будите вставлять трубу в это отверстие.

Вырез на развертки естественно не будет круглым. А делать Вам его именно по развертке.

Будут резать на плазме или лазере тож наверное, поэтому образмеривать нет смысла на развертке это сложное отверстие (вырежут по вашей электронной модели)

Покажите его на виде каком либо и образмерте. вторую линию просто скройте

[Vladar 14]

я так понимаю вы будите вставлять трубу в это отверстие.

Вырез на развертки естественно не будет круглым. А делать Вам его именно по развертке.

Будут резать на плазме или лазере тож наверное, поэтому образмеривать нет смысла на развертке это сложное отверстие (вырежут по вашей электронной модели)

Покажите его на виде каком либо и образмерте. вторую линию просто скройте

 

Я все же надеялся, что его можно импортировать с эскиза

[Сержи 61]

 

Это, конечно, вариант, но хотелось бы показать, что отверстие с неким диаметром, На развертке диаметр, который должен получиться, не покажешь ведь.

 

в зависимости от назначения отверстия, его показывают на развертке или уже на согнутой, свальцованной детали

[Vladar 14]

Разговор идет о листовом металле, а большинство моделей формируется как вытяжка "бобышки"

Возможно есть пробел в понимании как работать с листовым металлом...

Попробую сделать пошаговый урок, конечно он не может описать все приемы работы, но если кто то захочет прочитать литературу по SW тот наверняка разовьет свои навыки.

Итак шаг первый, добавляем инструментарий для работы с листовым металлом:

Листовой_металл.jpg

Рисуем эскиз кромки будущей детали, в данном случае я решил смоделировать некий эллипсный раструб.

После того как эллипс образмерен вырезаем симметричный отрезок 0.2 мм по вертикальной или горизонтальной оси

Эскиз__1.jpg

Закрываем эскиз и добавляем еще одну плоскость параллельную первой на расстоянии 200 мм:

Плоскость.jpg

На этой плоскости рисуем второй эскиз с аналогичным разрезом 0,2 мм, оси разрезов должны совпадать, иначе вашу развертку покрутит как бог черепаху(извините повторяться не хочется)

Закрываем Эскиз 2 и выбираем инструмент "Элемент по сечениям", кликаем по левой кнопке поочередно на полученные эскизы, указываем толщину листа и проверяем визуально что бы линия разреза не получилась крестообразной, исправить если что можно потянув за пузырек вдоль линии эскиза.

Элемент_...сечениям.jpg

Не смотря на то что моделька визуально выглядит симпатично, рекомендую проверить на возможность получения развертки, для этого достаточно кликнуть по элементу в дереве построения "Развернуть"

Проверка...звернуть.jpg

В общем то можно приступать к формированию чертежа, надеюсь что многие замечали в инструментах чертежа такой пунктик как "Плоский массив" он как раз и нужен для добавления развертки на лист. Ну да бог с ним как нибудь разберётесь :)

Я лучше расскажу как подготовить корректный файл для лазерной резки!

Лазеры чаще всего понимают файл в формате DXF. Этот файл в SW формируется на основе чертежа в масштабе 1:1.

Формиров...ой_резки.jpg

Выполнив рекомендации по очистке контура будущей развертки от всяких служебных линий, которые софт лазера чаще всего понимает как линию реза или гравирования, сохраняем наш файл в формате DXF

Сохранить_как_DXF.jpg

И да будет вам счастье.

Дуделка, плевалка или говорилка получиться хош куда :)

А в 2014 вроде как "по сечениям" эллипс ставить нельзя