листовой металл

[Атан 460]

А как отверстия будут выглядеть на развертке? А если вы потом развертку не глядя отдаете например в лазерную резку, и бедный аппарат вырезает получившуюся "кривулину"? Уж лучше пару телодвижений с бубном в руках совершить (мое личное мнение)

Будут выглядеть так, как и должны выглядеть в реальности. Левое - нормальное (сделано до гибки), правое - деформироанное, ибо сделано после гибки.

[OBrien 0]

Нужно просто гнуть (как в реальности), а не преобразовывать. Тогда и проблем нет.

Спасибо, это очень помогло!

[SVsw 1]

Разговор идет о листовом металле, а большинство моделей формируется как вытяжка "бобышки"

Возможно есть пробел в понимании как работать с листовым металлом...

Попробую сделать пошаговый урок, конечно он не может описать все приемы работы, но если кто то захочет прочитать литературу по SW тот наверняка разовьет свои навыки.

Итак шаг первый, добавляем инструментарий для работы с листовым металлом:

Рисуем эскиз кромки будущей детали, в данном случае я решил смоделировать некий эллипсный раструб.

После того как эллипс образмерен вырезаем симметричный отрезок 0.2 мм по вертикальной или горизонтальной оси

Закрываем эскиз и добавляем еще одну плоскость параллельную первой на расстоянии 200 мм:

На этой плоскости рисуем второй эскиз с аналогичным разрезом 0,2 мм, оси разрезов должны совпадать, иначе вашу развертку покрутит как бог черепаху(извините повторяться не хочется)

Закрываем Эскиз 2 и выбираем инструмент "Элемент по сечениям", кликаем по левой кнопке поочередно на полученные эскизы, указываем толщину листа и проверяем визуально что бы линия разреза не получилась крестообразной, исправить если что можно потянув за пузырек вдоль линии эскиза.

Не смотря на то что моделька визуально выглядит симпатично, рекомендую проверить на возможность получения развертки, для этого достаточно кликнуть по элементу в дереве построения "Развернуть"

В общем то можно приступать к формированию чертежа, надеюсь что многие замечали в инструментах чертежа такой пунктик как "Плоский массив" он как раз и нужен для добавления развертки на лист. Ну да бог с ним как нибудь разберётесь :)

Я лучше расскажу как подготовить корректный файл для лазерной резки!

Лазеры чаще всего понимают файл в формате DXF. Этот файл в SW формируется на основе чертежа в масштабе 1:1.

Выполнив рекомендации по очистке контура будущей развертки от всяких служебных линий, которые софт лазера чаще всего понимает как линию реза или гравирования, сохраняем наш файл в формате DXF

И да будет вам счастье.

Дуделка, плевалка или говорилка получиться хош куда :)

[JohnsonN 50]

Разговор идет о листовом металле, а большинство моделей формируется как вытяжка "бобышки"

Возможно есть пробел в понимании как работать с листовым металлом...

Почему именно пробел в понимании? А может детали из листового материала вытяжкой формируют умышленно? Например в многотельной детали в которой не поддерживается множество листовых тел?(SW2008)

[SVsw 1]

Господин JohnsonN.

Просмотрев все картинку в этой теме я не обнаружил ни одной модели вытяжки, сплошь и рядом рядовая гибка по средней линии, либо гибка на вальцах. Её то лучше всего формировать инструментами для листа.

Кстати как то раз пробовал сформировать панель с отбортовками и всякими другими отгибами придерживаясь технологии гибки в реальности (инструмент Нарисованный сгиб") так вот развертка в этом случае существенно отличалась от варианта когда изначально начерчен весь контур гиба и добавлены закрывающие боковые гибы. Вот такая петрушка получается.

[JohnsonN 50]

Господин JohnsonN.

Просмотрев все картинку в этой теме я не обнаружил ни одной модели вытяжки, сплошь и рядом рядовая гибка по средней линии, либо гибка на вальцах. Её то лучше всего формировать инструментами для листа.

Кстати как то раз пробовал сформировать панель с отбортовками и всякими другими отгибами придерживаясь технологии гибки в реальности (инструмент Нарисованный сгиб") так вот развертка в этом случае существенно отличалась от варианта когда изначально начерчен весь контур гиба и добавлены закрывающие боковые гибы. Вот такая петрушка получается.

На счет отличия размеров развертки, я думаю что вы заблуждаетесь. При одинаковых размерах детали и настройках листового материала, развертки должны иметь одинаковый размер. А по поводу каким способом лучше моделировать деталь из листового материала, каждый решает для себя самомтоятельно.

[SVsw 1]

Господин JohnsonN.

Вы думаете или точно знаете?

Пример из одного единственного гиба существенно подтверждает ваше думанье :)

И гвозди забивать можно даже микрометром, как говориться кто к чему привык.

Изменено 9 июня 2011 пользователем SVsw

[JohnsonN 50]

Господин JohnsonN.

Вы думаете или точно знаете?

Картинка приложена

[SVsw 1]

Очень серьезное подтверждение...

Вы бы еще прямоугольничек начертили без сгибов.

[JohnsonN 50]

Пример из одного единственного гиба существенно подтверждает ваше думанье :)

И чем вам не угодил один единственный сгиб? А думать вообще полезно!

[SVsw 1]

бла, бла, бла...

[JohnsonN 50]

бла, бла, бла...

А вот хамить вовсе не полезно!!!!

[SVsw 1]

Ну какое же это хамство, просто намек на пустую болтовню. :)

[Атан 460]

Пример из одного единственного гиба существенно подтверждает ваше думанье :)

И гвозди забивать можно даже микрометром, как говориться кто к чему привык.

SVsw

Извиняюсь, что помешал общению. Но хотелось бы подтверждения Вашего предположения (разная длина развёртки в зависимости от методики получения гнутой детали) в виде файлов (если можно SW2007 и меньше).

[JohnsonN 50]

Но хотелось бы подтверждения Вашего предположения (разная длина развёртки в зависимости от методики получения гнутой детали) в виде файлов (если можно SW2007 и меньше).

Мне можно и в SW2008

Просмотрев все картинку в этой теме я не обнаружил ни одной модели вытяжки, сплошь и рядом рядовая гибка по средней линии, либо гибка на вальцах. Её то лучше всего формировать инструментами для листа.

Вот пример модели, которую Я считаю правильнее строить многотельной деталью, с последующим переводом в листовую всех необходимых тел (SW2008).

[SVsw 1]

Будет вам ответ, а пока хотел поделится вариантом как избежать искривления отверстия находящегося близко от сгиба.

Такое окошко несущественно влияет на прочность, но если все же надо очень жесткое ребро то этот элемент легко закроет сварка.

Изменено 9 июня 2011 пользователем SVsw

[Атан 460]

Будет вам ответ, а пока хотел поделится вариантом как избежать искривления отверстия находящегося близко от сгиба.

Такое окошко несущественно влияет на прочность, но если все же надо очень жесткое ребро то этот элемент легко закроет сварка.

Во избежание искривления отверстия, находящегося близко от сгиба, его (отверстие) нужно выполнять после гибки.

[SVsw 1]

Ну а если это усложняет процесс изготовления?

Лазер или вырубник шлепает развертку со всеми отверстиями и даже с метками сгибов ( в некоторых гибочниках применяется система лазерного поиска меток) И после гибки деталь красят без следов доп мех обработки.

Надеюсь все знают как "хорошо" получаются отверстия в листовом металле сверлом - огранка, подхваты при выходе, опасность травмы при провороте детали, или к примеру борт настолько высокий что ни с одной стороны толком не подобраться.

[Атан 460]

Ну а если это усложняет процесс изготовления?

Лазер или вырубник шлепает развертку со всеми отверстиями и даже с метками сгибов ( в некоторых гибочниках применяется система лазерного поиска меток) И после гибки деталь красят без следов доп мех обработки.

Надеюсь все знают как "хорошо" получаются отверстия в листовом металле сверлом - огранка, подхваты при выходе, опасность травмы при провороте детали, или к примеру борт настолько высокий что ни с одной стороны толком не подобраться.

Так Вы собираетесь заваривать окошко после покраски детали?

Это я к тому, что у любого метода есть плюсы и минусы. Всё определяется конкретной конструкцией (например, точностью отверстия) и Ваш вариант (вырез окошка) где-то подойдёт, а где-то нет. Т.е. - это не универсальный вариант, но имеет право на существование.

[streamdown 1 565]

Атан

а SVsw нигде и не писал что это универсальный метод. Оспариваете то, чего нет))) тонкий троллинг?