Перейти к публикации

листовой металл


Рекомендованные сообщения

А как отверстия будут выглядеть на развертке? А если вы потом развертку не глядя отдаете например в лазерную резку, и бедный аппарат вырезает получившуюся "кривулину"? Уж лучше пару телодвижений с бубном в руках совершить (мое личное мнение) :drinks_drunk:

Будут выглядеть так, как и должны выглядеть в реальности. Левое - нормальное (сделано до гибки), правое - деформироанное, ибо сделано после гибки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно просто гнуть (как в реальности), а не преобразовывать. Тогда и проблем нет.

Спасибо, это очень помогло!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разговор идет о листовом металле, а большинство моделей формируется как вытяжка "бобышки"

Возможно есть пробел в понимании как работать с листовым металлом...

Попробую сделать пошаговый урок, конечно он не может описать все приемы работы, но если кто то захочет прочитать литературу по SW тот наверняка разовьет свои навыки.

Итак шаг первый, добавляем инструментарий для работы с листовым металлом:

post-24843-1307555560_thumb.jpg

Рисуем эскиз кромки будущей детали, в данном случае я решил смоделировать некий эллипсный раструб.

После того как эллипс образмерен вырезаем симметричный отрезок 0.2 мм по вертикальной или горизонтальной оси

post-24843-1307555747_thumb.jpg

Закрываем эскиз и добавляем еще одну плоскость параллельную первой на расстоянии 200 мм:

post-24843-1307555857_thumb.jpg

На этой плоскости рисуем второй эскиз с аналогичным разрезом 0,2 мм, оси разрезов должны совпадать, иначе вашу развертку покрутит как бог черепаху(извините повторяться не хочется)

Закрываем Эскиз 2 и выбираем инструмент "Элемент по сечениям", кликаем по левой кнопке поочередно на полученные эскизы, указываем толщину листа и проверяем визуально что бы линия разреза не получилась крестообразной, исправить если что можно потянув за пузырек вдоль линии эскиза.

post-24843-1307556122_thumb.jpg

Не смотря на то что моделька визуально выглядит симпатично, рекомендую проверить на возможность получения развертки, для этого достаточно кликнуть по элементу в дереве построения "Развернуть"

post-24843-1307556553_thumb.jpg

В общем то можно приступать к формированию чертежа, надеюсь что многие замечали в инструментах чертежа такой пунктик как "Плоский массив" он как раз и нужен для добавления развертки на лист. Ну да бог с ним как нибудь разберётесь :)

Я лучше расскажу как подготовить корректный файл для лазерной резки!

Лазеры чаще всего понимают файл в формате DXF. Этот файл в SW формируется на основе чертежа в масштабе 1:1.

post-24843-1307557251_thumb.jpg

Выполнив рекомендации по очистке контура будущей развертки от всяких служебных линий, которые софт лазера чаще всего понимает как линию реза или гравирования, сохраняем наш файл в формате DXF

post-24843-1307557437_thumb.jpg

И да будет вам счастье.

Дуделка, плевалка или говорилка получиться хош куда :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разговор идет о листовом металле, а большинство моделей формируется как вытяжка "бобышки"

Возможно есть пробел в понимании как работать с листовым металлом...

Почему именно пробел в понимании? А может детали из листового материала вытяжкой формируют умышленно? Например в многотельной детали в которой не поддерживается множество листовых тел?(SW2008) :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господин JohnsonN.

Просмотрев все картинку в этой теме я не обнаружил ни одной модели вытяжки, сплошь и рядом рядовая гибка по средней линии, либо гибка на вальцах. Её то лучше всего формировать инструментами для листа.

Кстати как то раз пробовал сформировать панель с отбортовками и всякими другими отгибами придерживаясь технологии гибки в реальности (инструмент Нарисованный сгиб") так вот развертка в этом случае существенно отличалась от варианта когда изначально начерчен весь контур гиба и добавлены закрывающие боковые гибы. Вот такая петрушка получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господин JohnsonN.

Просмотрев все картинку в этой теме я не обнаружил ни одной модели вытяжки, сплошь и рядом рядовая гибка по средней линии, либо гибка на вальцах. Её то лучше всего формировать инструментами для листа.

Кстати как то раз пробовал сформировать панель с отбортовками и всякими другими отгибами придерживаясь технологии гибки в реальности (инструмент Нарисованный сгиб") так вот развертка в этом случае существенно отличалась от варианта когда изначально начерчен весь контур гиба и добавлены закрывающие боковые гибы. Вот такая петрушка получается.

На счет отличия размеров развертки, я думаю что вы заблуждаетесь. При одинаковых размерах детали и настройках листового материала, развертки должны иметь одинаковый размер. А по поводу каким способом лучше моделировать деталь из листового материала, каждый решает для себя самомтоятельно. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господин JohnsonN.

Вы думаете или точно знаете?

Пример из одного единственного гиба существенно подтверждает ваше думанье :)

И гвозди забивать можно даже микрометром, как говориться кто к чему привык.

Изменено пользователем SVsw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример из одного единственного гиба существенно подтверждает ваше думанье :)

И чем вам не угодил один единственный сгиб? А думать вообще полезно!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример из одного единственного гиба существенно подтверждает ваше думанье :)

И гвозди забивать можно даже микрометром, как говориться кто к чему привык.

SVsw

Извиняюсь, что помешал общению. Но хотелось бы подтверждения Вашего предположения (разная длина развёртки в зависимости от методики получения гнутой детали) в виде файлов (если можно SW2007 и меньше).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но хотелось бы подтверждения Вашего предположения (разная длина развёртки в зависимости от методики получения гнутой детали) в виде файлов (если можно SW2007 и меньше).

Мне можно и в SW2008 :drinks_drunk:

Просмотрев все картинку в этой теме я не обнаружил ни одной модели вытяжки, сплошь и рядом рядовая гибка по средней линии, либо гибка на вальцах. Её то лучше всего формировать инструментами для листа.

Вот пример модели, которую Я считаю правильнее строить многотельной деталью, с последующим переводом в листовую всех необходимых тел (SW2008).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет вам ответ, а пока хотел поделится вариантом как избежать искривления отверстия находящегося близко от сгиба.

post-24843-1307642433_thumb.jpg

Такое окошко несущественно влияет на прочность, но если все же надо очень жесткое ребро то этот элемент легко закроет сварка.

Изменено пользователем SVsw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет вам ответ, а пока хотел поделится вариантом как избежать искривления отверстия находящегося близко от сгиба.

post-24843-1307642433_thumb.jpg

Такое окошко несущественно влияет на прочность, но если все же надо очень жесткое ребро то этот элемент легко закроет сварка.

Во избежание искривления отверстия, находящегося близко от сгиба, его (отверстие) нужно выполнять после гибки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а если это усложняет процесс изготовления?

Лазер или вырубник шлепает развертку со всеми отверстиями и даже с метками сгибов ( в некоторых гибочниках применяется система лазерного поиска меток) И после гибки деталь красят без следов доп мех обработки.

Надеюсь все знают как "хорошо" получаются отверстия в листовом металле сверлом - огранка, подхваты при выходе, опасность травмы при провороте детали, или к примеру борт настолько высокий что ни с одной стороны толком не подобраться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а если это усложняет процесс изготовления?

Лазер или вырубник шлепает развертку со всеми отверстиями и даже с метками сгибов ( в некоторых гибочниках применяется система лазерного поиска меток) И после гибки деталь красят без следов доп мех обработки.

Надеюсь все знают как "хорошо" получаются отверстия в листовом металле сверлом - огранка, подхваты при выходе, опасность травмы при провороте детали, или к примеру борт настолько высокий что ни с одной стороны толком не подобраться.

Так Вы собираетесь заваривать окошко после покраски детали?

Это я к тому, что у любого метода есть плюсы и минусы. Всё определяется конкретной конструкцией (например, точностью отверстия) и Ваш вариант (вырез окошка) где-то подойдёт, а где-то нет. Т.е. - это не универсальный вариант, но имеет право на существование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан

а SVsw нигде и не писал что это универсальный метод. Оспариваете то, чего нет))) тонкий троллинг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Посмотрите свойтсва файлов из Explorer Windows, на закладке ПОДРОБНО, там может быть строчка ПОСЛЕДНЕЕ СОХРАНЕНИЕ В...   или создайте макрос, добавьте пример из справки (в замен того что имеется в новом макросе) и запустите выполнение макроса, который покажет не только последнюю версию файла, но и историю файла по разным версиям (в каких вообще версиях файл редактировался): https://help.solidworks.com/2022/english/api/sldworksapi/Get_Version_History_of_Future_Version_Document_Example_VB.htm   Текст макроса из справки (если файл уже открыт в Soildworks, то в макросе ни чего менять не надо, а если открытых документов нет и надо макросом открыть документ, то поменяйте путь к файлу в тексте макроса "strFileName = swApp.GetCurrentMacroPathFolder & "\Part1.sldprt""):  
    • lem_on
      Но комп от интернета отключен. 
    • Anat2015
      Так было всегда, или "я неделю тут работаю"? Механизм возникновения проблемы даст полезную инфу.
    • Shoker
      Насколько я понял Ваш вопрос, результат будет зависеть от типа закрепления, приложенного к проушине. Если вы используете "фиксированную геометрию", тогда все точки поверхности этой поверхности будут иметь нулевые перемещения, что фактически означает запрет на вращение вокруг оси (т.к. поворот вокруг оси будет приводить к вращению-перемещению всех точек, не лежащих строго на самой оси вращения). В SW должны быть другие виды закрепления, которые будут позволять поворачиваться, при этом у точек будет нулевые радиальные и осевые перемещения. Но это нужно будет применять, только если этот ГЦ будет входить в другую расчетную схему, как элемент, воспринимающий только осевую силу (остальные будут нулевые как раз изза этого поворота), отдельный расчет с таким закреплением вам ничего не даст и ничего он не посчитает вам.
    • laytermen
      Добрый день. Нет. Стабильно 54 оборота и все. 
    • KSVSVK
      С одного дистрибутива на 2 компьютера несколько лет назад поставлен Солид. Обновления отключены.   Последнее время начались "чудеса":   1. Файл, созданный на первом компе, не открывается на втором, утверждая, что он из "будущей версии"   2. Проверка сборки эвольвентного зубчатого редуктора в "будущей версии" находит интерференции, отсутствующие в старой.   3. Расчет данного редуктора (Motion) при одних и тех же исходных данных приводит к разным результатам. Причем, на мой не очень искушенный взгляд, правильный результат у "старой" версии.   4. В контексте сборки создаю плоский эскиз, к которому привязываю размеры деталей (системное "Расположение" не использую). В какой-то момент (не отследил точно) часть размеров в эскизе пропадают. Причем эскиз остается определенным, и соответствующие взаимосвязи в нем есть. Похоже на "скрыть размер", но данный пункт не вызывался. При попытке посмотреть размеры через уравнения (режим ) Solid сообщает об ошибке и предлагает его перезапустить.   Кто-нибудь с такими "чудесами" сталкивался?
    • gudi
      Для длинных и сложных сделали ком-порт, а сеть для коротких и простых? всё равно не понимаю. Программа передалась через ком-порт, загрузилась в чпу, цикл старт нажали станок поехал ее делать, хоть час хоть неделю, хоть как. Или вы по ходу выполнения программы вы ее  через ком-порт корректируете ?
    • AlexArt
    • Kelny
      Если это просто текст, то возможно стоит использовать инструмент: Инструменты-Объекты эскиза-Текст... и в чертеже использовать эскиз (как-то больше нравится использовать эскиз, что бы не появлялось множество мелких кромок при выдавливании текста - в больших сборках это создаёт проблемы) или выдавить/вырезать этот текст на небольшую высоту/глубину - 0,0001 мм.
    • Jesse
      имхо вы чего-то путаете... Малоцикловая усталость - это про разрушение путём накопления пластических деформаций (беглый гуглинг показал, что формула Мэнсона относится именно к этому типу усталости). А многоцикловая усталость - это когда в детали упругие напряжения, но в результате циклических нагрузок образуются и развиваются микротрещинки.
×
×
  • Создать...