Перейти к публикации

листовой металл


Рекомендованные сообщения

подскажите пожалуйста в SolidWorks с листовыми ещё не работал,как создать листовую деталь и получить развёртку??? пробую всяко разно ,не получается. толщина любая,длина тоже

post-28665-1303800135_thumb.png

Изменено пользователем myrsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


подскажите пожалуйста в SolidWorks с листовыми ещё не работал,как создать листовую деталь и получить развёртку??? пробую всяко разно ,не получается. толщина любая,длина тоже

Попробуйте вот так:

post-22588-1303801659_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно и так:

что-то не получается?..... после того как я сделал эскиз с вырезом командой базовая кромка,начинаю делать вырез под углом, ,а он пишет что не удалось создать перпендикулярный вырез

post-28665-1303805884_thumb.png

Изменено пользователем myrsky
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

myrsky

А что это в эскизе за линия, может нарисовать треугольник?

И можно еще попробовать снять галку с пункта - ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫЙ ВЫРЕЗ

оооо точно,галочку надо было снять,а развёртку почему-то не делает? жму, а детали хоть бы что?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в данном случае,получается так

А Вы попробуйте разрыв сделать под углом таким образом, чтобы он сходил в начало координат, и при использовании "сгибы" указать кромку, а не плоскость.

post-22588-1303819374_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы попробуйте разрыв сделать под углом таким образом, чтобы он сходил в начало координат, и при использовании "сгибы" указать кромку, а не плоскость.

post-22588-1303819374_thumb.jpg

всё нормально,кромку надо было указать,а я грань указывал спасибо всем
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Доброго времени суток, начал изучать инструменты листового металла. Вроде по уроку все было просто, но на боевом крещении возникли сложности, в частности не могу понять следующую ошибку

post-30473-1307518181_thumb.jpg она всплыла при нажатии на правую кромку

Деталь вроде проще некуда, но почему то постоянно на каком либо из сгибов выпадает такая ошибка, причем при указании разных граней "зафиксированных"объектов" эта ошибка всплывает при указании разных кромок. Где я ошибся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На приведенной картинке - радиус сгиба должен находится внутри, а не снаружи. Непонятно, где базовая кромка.

Такие детали лучше сразу строить листовыми.

Такие детали элементарно переводятся в листовые.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где я ошибся?

1. очевидно лист преобразован из вытяжной модельки (раз углы прямые - и почему сразу радиусы не сделать)...

2. опции гибки должны быть до сверления отв., а в данном случае радус накладывается на уже проделанные отв. (об этом и сообщение) и Солид не может решить, как их исковеркать...

3. и как сказал

Такие детали лучше сразу строить листовыми.

И ошибок гибки (и т.п.) уже не будет...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. очевидно лист преобразован из вытяжной модельки (раз углы прямые - и почему сразу радиусы не сделать)...

Углы отлично скругляются и при преобразовании детали в листовую, да и при изменении радиуса гибки не придется перестраивать.

2. опции гибки должны быть до сверления отв., а в данном случае радус накладывается на уже проделанные отв. (об этом и сообщение) и Солид не может решить, как их исковеркать...

Если отверстия не попадают на радиус гиба, то нет разницы сделаны они до или после гибки. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. опции гибки должны быть до сверления отв., а в данном случае радус накладывается на уже проделанные отв. (об этом и сообщение) и Солид не может решить, как их исковеркать...

JohnsonN

Если отверстия не попадают на радиус гиба, то нет разницы сделаны они до или после гибки.

Отверстия можно делать как до гиба , так и после гиба (не зависимо от попадания отверстия в зону гиба).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отверстия можно делать как до гиба , так и после гиба (не зависимо от попадания отверстия в зону гиба).

Но если отв. сделаны до гибки, Солиду сложно просчитать гибку (с учетом искривления существующих отв.)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отверстия можно делать как до гиба , так и после гиба (не зависимо от попадания отверстия в зону гиба).

Можно, но если отверстие попадает в зону гиба, и было сделано в детали до гибки, приходится совершать дополнительные действия для получения нормальной развертки. :drinks_drunk:

PS. SW2008 SP0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни, привет!

Как мне сделать развертку эллиптического цилиндра и, как задачу по-сложнее - эллиптического конфузора?

Проще говоря - труба эллиптического сечения из листового металла.

Разворачивает ли солид вообще листовой металл разного разиуса гиба?

Покажите на примере, пожалуйста

Изменено пользователем OBrien
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно, но если отверстие попадает в зону гиба, и было сделано в детали до гибки, приходится совершать дополнительные действия для получения нормальной развертки.

Нужно просто гнуть (как в реальности), а не преобразовывать. Тогда и проблем нет.

Парни, привет!

Как мне сделать развертку эллиптического цилиндра и, как задачу по-сложнее - эллиптического конфузора?

Проще говоря - труба эллиптического сечения из листового металла.

Разворачивает ли солид вообще листовой металл разного разиуса гиба?

Покажите на примере, пожалуйста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно просто гнуть (как в реальности), а не преобразовывать. Тогда и проблем нет.

А как отверстия будут выглядеть на развертке? А если вы потом развертку не глядя отдаете например в лазерную резку, и бедный аппарат вырезает получившуюся "кривулину"? Уж лучше пару телодвижений с бубном в руках совершить (мое личное мнение) :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как отверстия будут выглядеть на развертке? А если вы потом развертку не глядя отдаете например в лазерную резку, и бедный аппарат вырезает получившуюся "кривулину"? Уж лучше пару телодвижений с бубном в руках совершить (мое личное мнение) :drinks_drunk:

Отверстия на развертке будут выглядеть как обычные отверстия(окружности). А "кривулина" видна только в согнутом состоянии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      так вот эту нагрузку урагана и возьмите если у вас там такое случается
    • lem_on
      Да да да.  Вот сегодня в меня дед въехал, даже после просмотра видео с полицейскими, настаивал на том что я его обогнал, хотя на видео все видно что все наоборот. Так и ты.
    • ak762
      а за этот период времени вы ранее не замечали что по G0 оси приезжают в конечную точку не одновременно? вообще то это обычно для G0 если требуется одновременно то задаётся G1 с Fmax для станка
    • Guhl
      Я с таким станком работал. И именно с выставлением головы. Я сейчас не помню номера параметра или параметров. Но там довольно быстро все получилось Могу в мануале посмотреть чуть позже
    • lem_on
      А вот это уже даже не смешно. Давай новые шутки придумывай. Кроме как на картинке то и не видел станка. А если видел, то скажи сервисные параметры, их не нагуглишь ))) Хотя какие параметры, там все выставляется так если станина не кривая )) особенного второй шпиндель.
    • Guhl
      Зачем вы так про себя? Но с другой стороны самоидентификация и самокритика помогают в становлении человека как личности.  @gudstartup а вам не кажется, что эта ваша фраза: "думаю хватит цитат про то что только механически может быть выставлена" и вот эта моя, процитированная вами же: "Компенсация с помощью ЧПУ - это крайняя мера." не коррелируют?  Ведь очевидно же, что я допускаю коррекцию с помощью ЧПУ. Раскрываю смысл: я утверждаю, что надо стараться сделать механически, но когда уже не получается, то надо компенсировать. Вы же не будете спорить, что  механически ровный станок лучше кривого, но скомпенсированного?    
    • djtim
      Вот вы говорите про аэродинамический эффект, но в данном случае хотелось бы научиться делать прикидочный расчет - чтоб не упало на голову. Ссылки пока не посмотрел.  Кстати говоря совершенно правильно пишете про ветер. Этот светильник (только с другим силовым узлом) при ураганном ветре завернуло так как будто он из мягкой проволоки сделан. Если хотите, могу показать фото.     Строго говоря нЕзачем. Здесь любые подобные расчеты заменяются "заведомо избыточной прочностью". Так что, по собственному желанию, давний интерес.   Не получится. Во первых гнется своими силами, во вторых есть партия этих швеллеров готовая.   На днях попробую настроить расчет и приду уже с более конкретными вопросами.   На самом деле спасибо большое всем за внимание к теме.
    • djtim
      Да, забыл написать что расчет нужен только для листовых деталей - кронштейна и балки.   Это моя ошибка опять же, красный профиль - просто для картинки, его считать не нужно. Это готовый компонент с известной массой и материалом. Крепление к балке у него через резьбовые заклепки (поставленные в балку в двух местах)   Нет, он не приваренный. Держится за счет затяжки гаек на скобе. Уточните пож что подразумевается под "будет соответствовать сварке трубы со скобой". Они сопоставимы по прочности?   Ошибку понял. Указал ветер снизу потому что в этом направлении больше парусности у самого светильника.  Вы не подскажете какую усредненную нагрузку берут для ветра обычно?     Благодарю за развернутый ответ, буду пробовать.                     Верно. Но я не стресс инженер,хотя очень хотел бы им быть честно говоря. Сопромат был только в вузе (20л назад), на практике аналитические расчеты никогда не делал.   Хотите предложить свои услуги? Или зашли просто воздух испортить?)
    • stoomb
      Сегодня в первый раз за 4 года работы на haas имел честь влепиться на ускоренном в деталь. В визуалке в каме смотрел все было ок, а тут бам.  Почему то станок при ускоренной подаче: "G00 X.... Y...." Приезжает в конечную точку не совсем одновременно, под конец всегда немного доезжает по одной из оси. А в каме соответственно у меня показывается одновременный приезд по всем осям (как как будто это подача g1) Можно ли это как то исправить в станке?
    • Guhl
      Так где моя фраза о которой вы упоминали? Мы же тут уже как лингвисты
×
×
  • Создать...