Перейти к публикации

CREO 1.0


botrox

Рекомендованные сообщения

Попробовал, ничего не изменилось.

Написать им все же стоит, хоть знать о проблеме будут... и так уже сколько жду, а исправления все нет.

По ходу надо снова на fnt шрифты переходить со штриховкой:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2Sulla

Да мне эта опция как серпом по яйцам:) У меня ttf шрифты, они очень жирные становятся, а pdf тормозной очень...

Раньше нормально работало с ttf шрифтами, а сейчас такая хрень.

Сделай, пожалуйста, доброе дело напиши об этот в тех. поддержку:(

Установи в dlt файле значениие опции text_thicknes 0.01

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже самое с этой опцией.

Вообще это из-за того, что теперь виндовые ttf шрифты выглядят в pdf нормально, т.е. текст не уезжает.

Но +- в pdf чертежах не отображается как минимум и косяк с тем, что значение размера пропадает, если приписать фразу какую-то к нему.

П.С.

Дополнение. Не отображается размер если в надписи есть какой-либо знак, допустим диаметр и приписать надпись перед текстом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Timi, я с удовольствием написал бы в поддержку, но, как я уже писал, у нас тут у всех юзеров отрубили прямое обращение в РТС. Теперь только через организацию, которая распространяет и поддерживает программу. А они, между нами говоря, неповоротливые слегка :smile: .

Это называется Система Управления Знаниями... А то бывают случаи, когда пользователи более продвинутые, чем фирмы, которые распространяют софт. :rolleyes: Должны же они знать ЧТО они продают... :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Creo1, да и Creo2 тоже, выносит мне мозг сообщением о том, что масса не рассчитана.

Опция в конфиг.про

mass_property_calculate automatic

И при этом в этом сообщении активна кнопка отмена, что есть тупость неимоверная. Т.е. создаю деталь, нажимаю сохранить, вылезает сообщение о том, что масса не рассчитана, я по инерции нажимаю среднюю кнопку мыши, что приводит к отмене в этом окне, при этом оно закрывается, а модель не сохраняется.

Вообще фонарь становится желтым внизу окна даже если просто зайти в править определение какого-либо фичера и ничего не исправив выйти. Зеленым его можно сделать только если нажать кнопку регенерации, при этом если ничего не правилось она и не происходит, а фонарь зеленым становится.

В некоторых сборках я вообще уже охреневаю, нужно сделать регенерацию через моделчек, только после этого фонарь становится зеленым и этого дебильного окна не возникает. Вообще оно мне снится скоро начнет.

<noindex>Изображение</noindex>

Теперь вопрос. Как сделать, чтобы масса рассчитывалась автоматом, т.е. чтобы фонарь был зеленым всегда либо становился им автоматом. Спасибо.

Вообще может кто объяснит нахрена вообще так сделали или может у меня кривые руки или еще чего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще может кто объяснит нахрена вообще так сделали

Просто так получилось.

У РТС это обычная практика. Выдавать очередной баг за фичу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это просто чтоб новый билд купили, лецензию продлили и т.д. (один из ответов офф-поддержки, а вот в новом Пп... Кк... будет, есть или планируем; поддержки старых как бы нет совсем) Стабильных билдов нет в принцыпе и априоре. ttf - я делал запросы и даже видео им выкладывал что их механизмы работают, как будто их в качестве практики по программированию какой-то, ни то школьник, ни то студент начальных курсов ваял, но... Оффициалы заявляют, ttf ограниченно годен - тазиком одно место значит прикрыли и как бы всё.

Алгоритм обычных разбираетльств следующий:

1. Расскажите как вы её получили.

2. Расскажите подробнее.

3. Расскажите в картинках.

4. Расскажите по видео.

5. У нас такой ошибки не вылезает.

6. А попробуйте сделать так...

7. А попробуйте сделать не так...

8. И вот так...

9. И вот эдак... (к этому момнету уже создаётся чёткое ощущение - нахера я им вообще запрос запостил, но обнаруженние попытки взять измором придаёт новых сил)

n. Ну как помогло?

n+1. Сон-это сон, а не сон - это не сон...

n+2. Что-нить совсем не логичное, по косвенным признакам которго я должен сделать вывод о происходящих процессах и догадаться кто я после этого и чья это вообще проблема.

Если долго не отвечаешь (в моём случаи это значит прееключился на другую работу не связанную с Прошкой и знать о них забыл), идёт стандартная шапка с извинениями и потом грозят закрыть запрос. Многие запросы закрывают просто потому что им кажется что и так всё OK - например отсутвие внутреннего редактра скриптов и последующую чехорду с окнами cmd. Сделать ничего не сделано в этом направлении, а запрос всё закрыть на ять и в срок. Вообще считают, например, что следящее пустое cmd окно для них это нормально, а то поди и стиль такой. Предложения ввести что-либо из того что есть у конкурентов уже лет 5, более эргономичное (или вообще задуматься над эргономикой), удобное, по человечески - уже считай закрыли тикет, с фразой типа: "Не шмогла, ну и йух с ним..." или "Не хай - пойдёт, пипл хавает и ладно..."

Уровень сельских администратров домашних поделок. Нет чтобы самому взять лог файл в который всё записано (автоматом), или дать запустить логосъёмную программу, дамп памяти попросить (взять)... Ну ваще ничего в этом оффе нет, чуть дальше стандартных манипуляций с опциями - лапы к верху и проявляют всю свою грамотность. Ладно хоть подать заявку разместили в хелпе, а то на их сайте чёрт ногу сломит.

По Creo 2.0 - уже появился F000 - качаю... набор новых багов и проблем (F000 ставят только "герои" и те кто не в теме). Может ветку переименовать или новую завести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может ветку переименовать или новую завести?

По Крео 2 уже давно есть тема. Можешь поплакаться туда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слёзы застелали мои глаза, а после того как я смарканулся в мышь её почемуто закоротило, и я уже не мог перейти в <noindex>соседнюю ветку</noindex>...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодаря Сергею (ака Sulla) проблема с массой решилась. И мои нервы спасены:)

Просто надо было убрать опцию из конфига mass_property_calculate automatic. Крео скорее всего ее криво обрабатывает, а без нее все автоматом делает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я делал запросы и даже видео им выкладывал

Извините, анекдот вспомнил:

Накануне Олимпиады-80 в магазины спустили директиву не говорить покупателям "такого товара в продаже нет". Сцена: покупатель спрашивает перчатки. Продавщица говорит: "Вы лучше придите в плаще, а мы к нему подберем перчатки". Рядом стоит мужик, говорит: "Не верьте им; я уже и унитаз приносил и ж... показывал, а туалетной бумаги как не было, так и нет". :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Такой вопрос: При активации детали в сборке, другие детали в этой сборке становятся невидимыми. Где включить их подсветку? Очень неудобно привязываться в таком режиме.

Спасибо!

(предполагаю, что это может быть связано с видеокартой, так ли это?)

Изменено пользователем Vitaly Shevchenko
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Уважаемые, такой вопрос: предприятие приобрело право использования программы на 9 раб. мест, но есть ли сейчас смысл в переходе с WF 4.0 на Creo 1.0? Понятно, что рано или поздно это придется сделать, но текущий билд (M030) весьма смущает, т.к. по опыту знаю что билды раньше 70-го достаточно глючные, присутствует много недоработок. Интересует мнение прежде всего тех кто уже работает в Creo. К примеру, мне как технологу (конкретно чпу механообработка) переход этот ничего нового не привносит окромя смены интерфейса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, такой вопрос: предприятие приобрело право использования программы на 9 раб. мест, но есть ли сейчас смысл в переходе с WF 4.0 на Creo 1.0? Понятно, что рано или поздно это придется сделать, но текущий билд (M030) весьма смущает, т.к. по опыту знаю что билды раньше 70-го достаточно глючные, присутствует много недоработок. Интересует мнение прежде всего тех кто уже работает в Creo. К примеру, мне как технологу (конкретно чпу механообработка) переход этот ничего нового не привносит окромя смены интерфейса.

Creo 1 m030 достаточно стабильный билд. Питиси изменило подход к формированию промежуточных билдов и версий. Версии будут выходить ежегодно, промежуточные билды будут в гораздо меньшем количестве. Стандартная техподдержка на 4 прое закончилась в феврале этого года, поэтому переход необходим однозначно, тем более что на предприятиях, как правило не только технологи ЧПУ работают в прое, есть еще конструктора, технологи по оснастке и т.д. и среда проектирования у всех должна быть единая...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... как правило не только технологи ЧПУ работают в прое, есть еще конструктора, технологи по оснастке и т.д. и среда проектирования у всех должна быть единая...

nds, согласен, но мне бы более конкретные примеры по необходимости перехода на creo, п.ч. люди уже давно работают в wf4 (причем некоторые еще начинали с proe wf2) и специфика работы такова, что необходимости перехода (за исключением полноценного рус. интерфейса) на новую версию не видно даже с точки зрения конструктора и конструктора-технолога. В чем преимущество Creo: многопоточность (сомневаюсь, ее как не было так и нет окромя механики), полноценная поддержка "венды" (куда делся linux, на котором изначально развивался proe (хотя и в wf4 он тоже исчез)) ,рус. интерфейс (спорно, лучше бы рус. язык добавили в ptc-поддержке), creo flexible вообще не нужен за такие "бабки", мехобработка совершенно молчу (докупили ncg cam и теперь хоть проблем нет в hsm, а не извращения с параметрами и дополнительным построением) - в итоге все новомодные "фишки" нужны предприятию как черепахе стоп-сигнал, какой смысл? Изменено пользователем gv-74
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь в курсе когда новый билд крео1 выйти должен?

Обещают так:

Creo 1

M040 June 3, 2012

M050 October 5, 2012

Creo 2

M010 June 15, 2012

M020 August 26, 2012

M030 November 2012

M040 January 2013

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Код для scilab/matlab/octave.
    • Jesse
      посмотрел. По дефолту нормировка DFT идёт на 1/sqrt(N), где N - число отсчётов. Сделал нормировку на 1/N Получил амплитуду теперь меньше единицы.... у вас там maxima)) да и контекст долго читать. вы нормируете на логарифм от числа отсчётов?)
    • AlexKaz
      Стр. 89-90 https://elib.pstu.ru/docview/6701 1/(2*Pi) - это корректировка оси абсцисс, а не ординат.
    • Борман
      Если так то да. Я про статически-эквивалентный метод говорил там выше.
    • gudstartup
      @gudi продублировали ответы по теме а зачем неясно....
    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
×
×
  • Создать...