Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Bonusfrag 104]

В оболочке ИСПА пункт Процессор далее Статика далее Решение уравнений

ммм.... я сначала должен открыть проект, затем разово запустить на счет через макрокоманды-статика(прямой метод), а затем, после окончания решения, запустить "Процессор далее Статика далее Решение уравнений"?

так?

[Bonusfrag 104]

и еще момент - через "решение уравнений" - как задать количество решений подряд? или только вручную перезапускать?

[Bonusfrag 104]

Какого размера файл подкачки у вас в виндах установлен?

В итоге вчера я дошел до следующей настройки - с которой нормально прошел стадии подготовки:

С: по выбору системы

D: 10-12Гиг

E: 10-20Гиг

Все три диска - физические разные диски. Итого 28 Гиг на данный момент при рекомендуемых 12Гиг.

Изначально было ~ 12 Гиг, т.е. порядка рекомендуемого.

[Bonusfrag 104]

Ловите. При решении памяти хватает.

пример_КЭМ.txt

тест_на_скорость.txt

[Bonusfrag 104]

У вас просто мало памяти. И каждый раз матрица читается по новой с диска.

ну памяти 8 Гиг, я об этом сказал. Во время самого решения (в этих тестах) матрица полностью в память помещается.

а с временами я не понимаю:

с проекта пример КЭМ:

Для решения потребовалось = 4.541 Гбайт памяти

Скорость = 25144.98 Мфл в секунду

Время = 14.471 сек

Время работы 0 час 1 мин 21 сек

Реальное время работы 0 час 2 мин 16 сек

с проекта тест на скорость:

Для решения потребовалось = 2.477 Гбайт памяти

Скорость = 24162.86 Мфл в секунду

Время = 34.526 сек

Время работы 0 час 2 мин 24 сек

Реальное время работы 0 час 0 мин 41 сек

как так, реальное больше времени работы... что за времена...

для 3930 предложите проект, чтоб влезал в 16 гиг. посмотрю потом.

[Bonusfrag 104]

А в 16 Гб у вас любая их этих задач влезет.

ну эти и в 8 гиг влезают (сам счет, но не подготовка матрицы)

[Bonusfrag 104]

В оперативную память должны влезать ВСЕ матрицы задачи и все вектора.

ну и? тут влезали. Память свободная оставалась во время счета.

[Bonusfrag 104]

ISPA,

Я прогнал тесты на х64 версии на 3930 / 6 ядер / 3,5ГГц

Максимальный результат - Пример КЭМ 20

Для решения потребовалось = 4.586 Гбайт памяти

Скорость = 86500.60 Мфл в секунду

Время = 4.179 сек

Для "тест на скорость" максимум:

Для решения потребовалось = 2.500 Гбайт памяти

Скорость = 82495.19 Мфл в секунду

Время = 10.077 сек

С "Газокомпрессор" что-то не так:

Диагностика нагружения края давлением

Количество ошибок при диагностике 484

В линпаке при задаче размером 4,5Гиг результат при этих же настройках такой:

Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) Check

25500 25500 4 76.223 145.0430 5.235407e-010 2.862859e-002 pass

25500 25500 4 76.218 145.0516 5.235407e-010 2.862859e-002 pass

(но линпак пару минут жарит, а ИСПА - 3-4 секунды, и результаты в ИСПА прилично плавают)

И у меня вопрос: в презентациях, что я выкладывал ранее, написано, что определение наличия AVX осуществляется через специальный запрос (не просто по CPU_id), т.к. не только процессор, но и операционная система должна поддерживать AVX.

Так вот - я предполагаю, что в оверклокерской оболочке LinX для linpack используется именно этот запрос. Но оболочка мне пишет "просто линпак", а не "avx-линпак". Т.е. есть шанс, что у меня AVX не работает?? Как реализована у вас проверка наличия AVX?

тест_на_скорость.txt

Пример_КЭМ_20.txt

Кран.txt

Газокомпрессор.txt

[Bonusfrag 104]

При запуске макрокоманды поставьте галочку Отмена диагностики модели.

помогло. но результат не интересный.

Проверьте еще ИСПА с включенным гипертрейдинком.

Пример КЭМ-20 с гип.:

Для решения потребовалось = 4.586 Гбайт памяти

Скорость = 55171.86 Мфл в секунду

Время = 6.552 сек

при этом ИСПА использовала 50% процессора :(

т.е. то же, что и с Линпаком - он большую часть времени использует 50% и иногда 100%. И результат тоже ниже, чем без ГТ.

[Bonusfrag 104]

Я старался провести всё аккуратно и объективно.

Результаты в приложении...

Потом сделаю картинку и добавлю в это сообщение.

В общем, я чего-то большего ждал от линпак+испа....

Саш, м.б. в FV включена AVX-оптимизация в компиляторе ?

тест_скорости.zip

[Vladimir1963 0]

А в ванну с касторкой не пробовали засунуть ? Один мужик так сделал и стал чемпионом мира по разгону в каком-то году

Интересный метод разгона процессора...

[Bonusfrag 104]

Ispa, я четко проговорил условия: avx против не-авх на одинаковой частоте и количестве ядер. Все три программы прекрасно масштабируются как по частоте так и по количеству ядер, и поэтому результат того, что вы просите, очевиден.

Я бы и проверил - так было бы проще - но у меня лицензия fv только на 4 потока.

Вообще, уважайте и меня, и себя. Очевидно, что линпак тестирует любую конфигурацию процессора.

Для 3930 я в биос отключил 2 ядра и понизил частоту множителем, чтоб уравнять процесоры.

[Bonusfrag 104]

Понимаете, какая штука - вы определитесь - вы про итерационный алгоритм или про AVX?

По проведенному тесту видно, что ИСПЕ и Линпаку новая архитектура дала такой же прирост, что и FV. Хотя в FV AVX скорее всего нету, а в первых двух есть.

Этого говорит о чем - от том, что не так уж и крут этот AVX, прирост от его использования не велик.

Было бы интересно в чистом виде увидеть разницу между ИСПА или Линпаком с/без AVX. Но для этого либо нужны "галочки" в программах, либо два ПК - Win7 без SP1 (=без AVX) и Win7 с SP1 (с AVX).

Косвенно это можно посмотреть по результатам оверклокеров - там есть как циферки старые, еще до SP1, так и новые. Хорошо ести в 1,5 раза прирост....

[a_schelyaev 371]

В общем, я чего-то большего ждал от линпак+испа....

Саш, м.б. в FV включена AVX-оптимизация в компиляторе ?

Не знаю. Я сейчас с ними не особо общаюсь в виду беготни с родами, болезнями и мероприятиями различными.

На форуме за пуговичку поймаем и спросим.

Я им интеловскую методичку от тебя скинул на всякий случай ибо сейчас они на другие компиляторы переходят и фетиши всяческие от Интела закупают софтверные.

Понимаете, какая штука - вы определитесь - вы про итерационный алгоритм или про AVX?

Он там о чем-то своем, как обычно.

Сперва Испа обвинил разработчиков в том, что они скрывают что-то:

Да это понятно, что скорость разработчики скрывают. Им, чтобы измерить скорость ТЗ нужно.

Ему попытались намекнуть, что скрывать тут нечего (у нас то все итерационное да разреженное).

На прямом методе скорость сама в руки и идет.

А на разряженных, да итерационных ... разработчики отказались в свое время заниматься садомазо.

Пользователи тестят решалку на своих тестовых задачах. Оно им понятнее. А у нас свои тестовые задачи.

Но Испа в гневе страшен.

Такие слова ни один разработчик не напишет.

Такие слова может написать только человек далекий от программирования.

Но потом, видимо сходил потыкался у себя в коде и выдал:

На итерационном алгоритме для разреженной матрицы нельзя протестировать AVX и SSE.

Испа это наше все!

[Bonusfrag 104]

Скорость итерационного алгоритма ИСПА 1.8 Гфл в сек, а прямого метода ИСПА 18 Гфл в сек. На одном ядре.

А этом то и заключается вся фишка SSE и AVX.

вы хотите сказать, что прямой алгоритм нельзя переписать с использованием SSE и AVX?

[Bonusfrag 104]

Вы хотели спросить можно ли переписать итерационный алгоритм.

Да, конечно. Ошибся выше.

[Bonusfrag 104]

Вот из этого сравнения <noindex>http://entropiya-blog.ru/sravnitelnyj-anal...-uravnenij.html</noindex> получается, что итерационный - это не всегда плохо.

[a_schelyaev 371]

Да это не то чтобы плохо, а порой это единственная возможность для решения задачи большой размерности. Собственно это и есть самый важный признак.

[a_schelyaev 371]

Известно, что итерационные методы разные бывают. Наши методы пока что только решают задачи, там где другие не решают.

А прямой метод решает только те задачи, на которые ему памяти хватает.

[_serge 24]

У меня есть вопрос.

Что означает <noindex>отсутствие у процессоров Intel Xeon X56XX</noindex> технологии Thermal Monitoring Technologies?

В принципе догадываюсь что это такое есть.

И не может это быть связано с появлением синего экрана BSOD при перегрузке процессора?

Столкнулся с тем, что при одновременном запуске теста LinX и еще одной расчетной задачи (.exe)

- бац и синий экран.

Без еще одной расчетной задачи тест LinX (linpack) проходит без ошибок.

А если это падение связано с перегревом процессора (и нет Thermal Monitoring Technologies), тогда как это лечить?

Выставить ограничения по напряжению??