Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Vova 419]

А кто тогда, из своего кармана оплачивает стоимость компьютера.

Без понятия как это Dell делает. Наверно это им выгодно иначе бы не делали.

[Bonusfrag 104]

ISPA

А скорость факторизации и скорость решения - это одно и тоже? Или факторизация это только часть решения?

[Гость suvorov.as]

А скорость факторизации и скорость решения - это одно и тоже? Или факторизация это только часть решения?

Смотря каких задач и методов решения.

В классической линейной прочности это превалирующая часть решения.

А в некоторых итерационных методах вообще факторизации нет

Без понятия как это Dell делает.

Vova, а можно узнать конфигурацию?

[Гость ISPA]

ISPA

А скорость факторизации и скорость решения - это одно и тоже? Или факторизация это только часть решения?

факторизация это только часть решения. Это самая затратная часть решения.

Итерационный метод - в основном для линейных задач. А факторизация для любых задач.

Для итерационного метода болтшой скорости не получится. И опять же вопрос критерия сходимости и предобуславливателя.

Итерационный метод только для одной правой части.

[a_schelyaev 371]

ISPA

А скорость факторизации и скорость решения - это одно и тоже? Или факторизация это только часть решения?

Грубо говоря, это подготовка матрицы к запуску итерационной решалки. Можешь считать, что это подбор некоего шаблона к полученной матрице, для которой известно решение.

Дальше начинается пляска с бубном.

Можно подготовить так хорошо, что итерационная решалка со свистом отработает. В предельной ситуации ты на первом жтапе решишь задачку прямым методом, но для этого требуется много памяти.

Можно сделать факторизацию как бы неполную, тогда часть затрат перепадает на решалку.

Что и как лучше делать решавет разработчик для своего типа задач.

[Bonusfrag 104]

я думаю, всем присутствующим понятно, почему я это спросил.

Т.е. скорее всего реальная скорость решения окажется ниже, чем скорость факторизации?

Т.е. если есть возможность, ISPA, приведите пример для одной из тех задач из статьи именно времени полного решения и скорость во FLOPS всего решения (чтоб было понятно, насколько факторизация для тех задач является определяющей)

[Гость ISPA]

Грубо говоря, это подготовка матрицы к запуску итерационной решалки.

Это очень грубо.

Дальше начинается пляска с бубном.

А кто с бубном? Разработчики или пользователи.

[Гость ISPA]

Т.е. скорее всего реальная скорость решения окажется ниже, чем скорость факторизации?

Это полная численная факторизация. Прямой метод решения. Если много правых частей, то скорость будет такая же.

Т.е. если есть возможность, ISPA, приведите пример для одной из тех задач из статьи именно времени полного решения и скорость во FLOPS всего решения (чтоб было понятно, насколько факторизация для тех задач является определяющей)

Вот статья

<noindex>http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq18.htm</noindex>

Последний пример.

Время факторизации 48 сек.

Реальное время решения для 1 правой части 49 сек.

Работа с правой частью - это уже семечки.

[a_schelyaev 371]

Т.е. скорее всего реальная скорость решения окажется ниже, чем скорость факторизации?

Зависит от того как нафакторизовали. Если факторизовали много, дальше семечки. И наоборот.

Если полная факторизация, как Испа написал, то дальше итерирования, в принципе, нет - прямой метод.

Обратная сторона медали - размерность задачи.

[Eugeen 6]

Зависит от того как нафакторизовали. Если факторизовали много, дальше семечки. И наоборот.

Если полная факторизация, как Испа написал, то дальше итерирования, в принципе, нет - прямой метод.

Обратная сторона медали - размерность задачи.

Я смотрю, что люди не придерживаются мнения ИСПА насчет GPU. И результаты неплохие на его же фоне (см. вложенный файл).

Опыт_разработки_гибридных_версий.pdf

[Гость ISPA]

Я смотрю, что люди не придерживаются мнения ИСПА насчет GPU. И результаты неплохие на его же фоне.

О каком фоне вы говорите.

У ИСПА скорость факторизации матриц размером 8-60 Гб составляет 70-80 Гфл/сек.

Где скорость факторизации матрицы Якоби в вашем пакете в Гфл/сек? На ЦПУ и на ГПУ.

Ведь вы решаете на сопроцессоре. И ускоряете скорость сопроцессора.

А у ИСПА скорость решения в 10-12 раз быстрее скорости сопроцессора.

Я же постоянно говорю о том, что эту скорость с помощью игровой карты не получается ускорить и с помощью Квадро тоже.

[Vova 419]

Vova, а можно узнать конфигурацию?

У меня пока третий год уже и скоро замена:

Dell Precision T7400 Tower Workstation

OS : Linux

Prozessor : x86_64

Prozessortyp : 8 Intel® Xeon® CPU X5482 @ 3.20GHz -

RAM : 32829 MB

Hard :

: sda: ATA Hitachi HDS72107 A97A,698 GB

: sdb: ATA Hitachi HDS72107 A97A,698 GB

Nvidia Karte 1: Quadro FX 3700 ,

Сейчас новые идут 96ГБ RAM и процессоров 12.

[Гость ISPA]

У меня пока третий год уже и скоро замена:

Dell Precision T7400 Tower Workstation

OS : Linux

Prozessor : x86_64

Prozessortyp : 8 Intel® Xeon® CPU X5482 @ 3.20GHz -

RAM : 32829 MB

Hard :

: sda: ATA Hitachi HDS72107 A97A,698 GB

: sdb: ATA Hitachi HDS72107 A97A,698 GB

Nvidia Karte 1: Quadro FX 3700 ,

И сколько денег за 3 года уплачено?

[Vova 419]

И сколько денег за 3 года уплачено?

меньше 600000руб. Точную сумму не спрашивайте, не скажу.

[Гость ISPA]

меньше 600000руб. Точную сумму не спрашивайте, не скажу.

Вы меня удивляете 'Vova'.

600000 руб. стоит совсем другой компьютер. Совсем другая конфигурация.

Только 2 ускорителя стоят больше стоимости вашего компьютера.

[Eugeen 6]

Калькулятор на персональный суперкомпьютер:

<noindex>http://www.stss.ru/products/workstations/t....3.html?config=</noindex>

[Гость suvorov.as]

У меня пока третий год уже и скоро замена:

Dell Precision T7400 Tower Workstation

OS : Linux

Prozessor : x86_64

Prozessortyp : 8 Intel® Xeon® CPU X5482 @ 3.20GHz -

RAM : 32829 MB

Hard :

: sda: ATA Hitachi HDS72107 A97A,698 GB

: sdb: ATA Hitachi HDS72107 A97A,698 GB

Nvidia Karte 1: Quadro FX 3700 ,

Сейчас новые идут 96ГБ RAM и процессоров 12.

Спасибо, Vova

[Гость ISPA]

Обратная сторона медали - размерность задачи.

Оперативная память уже не проблема.

64 Гб стоит 14 000 руб.

А системный блок с хорошей видео картой - 75 000 руб.

[Гость suvorov.as]

А хороший сервак > 1 000 000

[Гость ISPA]

А хороший сервак > 1 000 000

Это видимо очень хороший.

Два Ксеона 2690 + 256 Гб оперативки + 4 диска в 0 Raid примерно 400 000.

А если по Горбушке походить, то можно и дешевле. Я из своего кармана плачу.

Такой комп 160 Гфл на о-о-очень больших задачах выдаст.

А мне больше и не надо.