Суперкомпьютер своими руками для расчетов в ansys и 3d приложениях

[Гость ISPA]

Касаемо измерения эффективности кода, то я исхожу из того, что период полового взросления наших разработчиков в основном уже пройден и большую часть вопросов на тему того, как писать код они уже распотрошили.

Я же про новые возможности процессора от Интел говорю.

Процессор уже стал векторным. Но все старые возможности остались.

Надо продлить период полового взросления ваших разработчиков.

[a_schelyaev 366]

Ну в этот вопрос я не лезу - у каждого свои взгляды на женщин.

[Гость ISPA]

время решения типовой задачи - однозначный показать.

Типовые задачи решают Линпаком.

В типовой задаче можно на бумажке посчитать количество операций.

И время замеряют и количество оперций считают и потом все это сводят к Флопсам.

А с разреженными матрицами я не знаю типовых задач.

[a_schelyaev 366]

Задачи типовые у каждого разработчика свои, давно пора понять.

[Гость ISPA]

Задачи типовые у каждого разработчика свои, давно пора понять.

И какая типовая задача для статики у Ансис?

[a_schelyaev 366]

Я откуда знаю?

[Борман 2 377]

Давно пора понять, что люди ценят Ансис не за скорость счета, а за удобство использования.

[a_schelyaev 366]

Партогеноссе, сейчас тебя обвинят в религиозной нетерпимости.

:)

[Vova 419]

Типовые задачи для САЕ софта предлагает www.nafems.org. Многие разработчики САЕ софта их используют.

Ансис не исключение:

<noindex>http://www.nafems.org/resources/vendors/</noindex>

[Гость ISPA]

Давно пора понять, что люди ценят Ансис не за скорость счета, а за удобство использования.

А кто утверждал обратное?

Многие удобные возможности Ансис перекочевали в ИСПА.

В том числе и скорость полной факторизации. Чем быстрее работает программа, тем удобнее пользоваться программой.

[a_schelyaev 366]

Типовые задачи для САЕ софта предлагает www.nafems.org.

Это тесты в части механики физического процесса.

Тестов на эффективность алгебры они касаются только в том случае, если разработчик внутри себя из поколения в поколение на них гоняет свою решалку.

[Гость ISPA]

если разработчик внутри себя из поколения в поколение на них гоняет свою решалку.

Так это тесты для разработчиков.

Я говорю об информации, которая доступна пользователям.

Чтобы пользователь понимал с какой скоростью решается его задача.

А то, что пользователь может определить время работы любой программы, так это и так понятно. Например, секундомером.

[a_schelyaev 366]

А то, что пользователь может определить время работы любой программы, так это и так понятно. Например, секундомером.

Касаемо числа операций, то это вещь в себе, как и котировки на бирже. Нужна инфа, которая ближе к телу.

А это только своя задача, свой комп и свои секунды.

Впрочем, я уже выше об этом писал, если непонятно.

[Гость ISPA]

Касаемо числа операций, то это вещь в себе, как и котировки на бирже. Нужна инфа, которая ближе к телу.

Не кормите троля.

[a_schelyaev 366]

Да вы сами кормитесь, чего вас кормить-то?

:)

[Bonusfrag 104]

Чтобы пользователь понимал с какой скоростью решается его задача.

Я, как пользователь, скажу,

что мне важнее, чтоб был набор задач (пусть он идет вместе с демо-проектами) для тестов скорости решения.

Скажем, определенная конфигурация НУ, ГУ и геометрии, в которой считается фиксированное N шагов с постоянным шагом по времени.

И далее - смотреть, как время решения зависит от типа процессора, количества ядер, версии решалки.

Хорошо бы, чтоб это сделал разработчик, на сайте добавил опцию для валидации результата.

Мелочь, но она показательна. Будет видно, как эволюционирует программа, как влияет смена ЦП итд.

Вот характерный пример: <noindex>http://www.caselab.okstate.edu/research/eu...dbenchmark.html</noindex>

Например, та версия FV, которая стоит сейчас - на неё пришлось обратно откатиться, т.к. заметил, что в следующей решалка оказалась в 2 раза медленнее. Выяснилось - что в этой новой версии косяк - распределение по ядрам проводилось каждый шаг. (обе версии были не релизными, а промежуточными сборками)

Были бы тесты такие - я бы после каждого апдейта ПО или ПК 1-2 теста запускал, чтоб понять - как теперь ведет себя софт по сравнению с предыдущим.

Можно и самому для себя сделать, но чет леностно )))

[Гость ISPA]

Например, та версия FV, которая стоит сейчас - на неё пришлось обратно откатиться, т.к. заметил, что в следующей решалка оказалась в 2 раза медленнее. Выяснилось - что в этой новой версии косяк - распределение по ядрам проводилось каждый шаг.

А на каком компьютере это проявляется?

Какая конфигурация.

А нам тут рассказывают, что разработчики FV сравнивают время работы старой версии и новой.

Как же они могли не заметить замедления в 2 раза.

[Bonusfrag 104]

А на каком компьютере это проявляется?

обе версии были не релизными, а промежуточными сборками (для своих нужд), возможно поэтому не было проверки.

уже исправили, но сей факт имел место быть.

комп был с q9550

[Гость ISPA]

решалка оказалась в 2 раза медленнее. Выяснилось - что в этой новой версии косяк - распределение по ядрам проводилось каждый шаг.

А что не так распределялось? Потоки неправильно запускались?

[a_schelyaev 366]

Ну вроде же по русски все написали - распределялка отрабатывала не в начале расчета, а на каждой итерации. Что непонятно?