Перейти к публикации

Расчет конструкции пространственной стержневой системы покрытия из стальных труб


Рекомендованные сообщения

Просмотрите диагностику, мне кажется что изменив "качество сетки" на более высокое (глобальный размер и дупуск уменьшиться) данная ошибка пропадет.

А надо ли? В этой конструкции более 3500 стержней, 6 типов, разного диаметры и толщины стенки. Тот примет из пособия, расчетом как стержней не подойдет?

Да и комп у меня не вытянет :g: .

Изображение

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сири, я привык работать с твердотелом и по привычке про настройки сетки заговорил) если вы рассматриваете данную конструкцию как "система балок", то никаких настроек сетки не может быть...

Что в диагностике ошибок пишется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В диагностике все отлично, после конвертирования делаю проверку геометрии, тоже все отлично. С сеткой тоже игрался, в обоих крайних положениях настройки сбой. Так что Х.З.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В диагностике все отлично, после конвертирования делаю проверку геометрии, тоже все отлично. С сеткой тоже игрался, в обоих крайних положениях настройки сбой. Так что Х.З.

С таким убогим компом считать нужно только балками/стержнями. Никак не твердотелом.

С учётом относительно гибкости узлов соединений истина будет посередине между моментными (балки) и безмоментными (стержни) моделями.

Чтоб в SolidWorksе/COSMOSWorksе нормально считалось, нужно в нём же и модель делать. Посредством команд "Сварная конструкция". В принципе, программы могут проинтерировать импортированные тела как былки, но могут и не сделать этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким убогим компом считать нужно только балками/стержнями. Никак не твердотелом.

С учётом относительно гибкости узлов соединений истина будет посередине между моментными (балки) и безмоментными (стержни) моделями.

Чтоб в SolidWorksе/COSMOSWorksе нормально считалось, нужно в нём же и модель делать. Посредством команд "Сварная конструкция". В принципе, программы могут проинтерировать импортированные тела как былки, но могут и не сделать этого.

Можно подробнее...?

Я делаю так:

1)В AutoCAD моделю конструкцию,

Изображение

Изображение

причем каждый элемент идет отдельной моделью. Здесь виден узел где сходятся 3 модели трубы, причем модели я не объединяю.

2) Отправляю все это дело в SolidWorks,

Изображение

Изображение

3) Выбираю новое исследование, в дереве исследования выбираю все твердые тела щелкаю правой мышкой и выбираю пункт "Рассматривать все тела как балки".

Затем снова выбираю все твердые тела, щелкаю правой мышью и выбираю пункт "Редактировать определение". В поле тип выбираю "Стержень"

4) Далее в дереве исследование в пункте Группа соединений, ставлю галочку Все и нажимаю вычислить.

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если COSMOSWorks их потом воспринимает, как стержни/балки, то всё ОК!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что получаем:

Изображение

Назначаю узлы крепления:

Изображение

Вопрос: :helpsmilie:

Чем отличаются пункты:

-зафиксированная геометрия

-неподвижная(нет перемещения)?

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос: :helpsmilie:

Чем отличаются пункты:

-зафиксированная геометрия

-неподвижная(нет перемещения)?

в тепенях своды и случаях применения, в хелпе все с примерами описанно:

post-25476-1300190332_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4) Добавляю силы.

5) Считаю сетку, назначаю материал.

Изображение

Просчиываю.

:throw: Что за ХЕРНЬ???!!!

Изображение

Вчера нормально все было.

Udaroff спасибо!

6) Считаю ДРУГУЮ модель... :angel_sadangel:

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просчиываю.

:throw: Что за ХЕРНЬ???!!!

Сделай конструкцию не из стержней, а из балок, с соединениями "жестко" тогда получишь картинку похожую на вчерашнюю)

Вот читай:

post-25476-1300192231_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделай конструкцию не из стержней, а из балок, с соединениями "жестко" тогда получишь картинку похожую на вчерашнюю)

Вот читай:

Ох и любитель вы посылать к Справке... :surrender:

Тогда вопрос, для такой конструкции расчет балками будет корректным?

Еще раз благодарю за подсказку.

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох и любитель вы посылать к Справке... :surrender:

Тогда вопрос, для такой конструкции расчет балками будет корректным?

Ну умение пользоваться хелпом - путь к правильному решению, темболее для начинающих, поэтому и пытаюсь Вас заставить научиться пользоваться хелпом)

Думаю расчет конструкции в виде балочной системы будет более корректным чем стержневой, для Вас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно, хороший хелп, экономит время и помогает избежать ошибок.

Вот! :gun_guns: решил проверить, справиться ли моя машинка. А то, может зря я все затеял.

Изображение

Сейчас буду просчитывать эту конструкцию балками.

SolidWorks начал открывать файл в 18-10, ждемс...

18:18 ждемс...

18:36 ушел пить чай...

18:47 уже не смешно, ждем...

19:00...

Изображение

интересно, где слабое место? вроде ресурсы не все использует?

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то раньше считал такую систему (см. рисунок), расматривал все как балки, результаты получились приемлимые (делал ручной расчет, и здавал ручной, такое было требование, а SW использовал в качестве проверки)

post-25476-1300196654_thumb.jpg

post-25476-1300196733_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks начал открывать файл в 18-10, ждемс...

18:18 ждемс...

18:36 ушел пить чай...

18:47 уже не смешно, ждем...

19:00...

Изображение

интересно, где слабое место? вроде ресурсы не все использует?

1) У Вас большая модель и слабенькое железо.

2) Правой кнопкой мыши по исследованию и там выберите свойства, в появившемся окне еще необходимо правильно раставить галочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"SolidWorks начал открывать файл в 18-10, ждемс...

18:18 ждемс...

18:36 ушел пить чай...

18:47 уже не смешно, ждем...

19:00" - на Ansys пока сигарету выкуривал успевал уже и оптимизировать по стерженькам на устойчивость и растяжение подобные плиты лет 8 назад, правда моделировал на APDL всю геометрию, математика то элементарная, сдвигай да поворачивай в циклах :)

Построение модельки здания с плитками и стенами для компа вообще секундное дело по коду ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) У Вас большая модель и слабенькое железо.

2) Правой кнопкой мыши по исследованию и там выберите свойства, в появившемся окне еще необходимо правильно раставить галочки.

Так еще не открыл модель, :wallbash: больше часа прошло. Открывает еще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так еще не открыл модель, :wallbash: больше часа прошло. Открывает еще.

А недьзя ли упростить вашу модель? в смысле взять к примеру одну четрертую часть всей конструкции (и т.д. по симметрии)...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

19:00" - на Ansys пока сигарету выкуривал успевал уже и оптимизировать по стерженькам на устойчивость и растяжение подобные плиты лет 8 назад, правда моделировал на APDL всю геометрию, математика то элементарная, сдвигай да поворачивай в циклах :)

Построение модельки здания с плитками и стенами для компа вообще секундное дело по коду ...

Может дело в том что это не просто стержни, а твердотельные объекты? Притом стержни трубчатые.

А недьзя ли упростить вашу модель? в смысле взять к примеру одну четрертую часть всей конструкции (и т.д. по симметрии)...

Эту можно, она пробная, полностью симметрична. Та которую нужно будет просчитать не симметрична. Стержни разного диаметра, различные расстояния между узлами решетки. Но если он не сможет просчитать эту, то не сможет ту которая нужна. А solidWorks похоже завис....

:throw: :throw: :throw:

Попробую уменьшить модель на половину.

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может дело в том что это не просто стержни, а твердотельные объекты? Притом стержни трубчатые.

Эту можно, она пробная, полностью симметрична. Та которую нужно будет просчитать не симметрична. Стержни разного диаметра, различные расстояния между узлами решетки. Но если он не сможет просчитать эту, то не сможет ту которая нужна. А solidWorks похоже завис....

:throw: :throw: :throw:

Попробую уменьшить модель на половину.

А почему бы сразу не создавать модель (ту которую нужно) в солиде?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
×
×
  • Создать...