Перейти к публикации

Расчет конструкции пространственной стержневой системы покрытия из стальных труб


Рекомендованные сообщения

Добрый день уважаемые форумчане. Прошу вашего совета и помощи. В SolidWorks Simulation хочу сделать расчет существующей конструкции пространственной стержневой системы выполненной из стальных труб.

Пространственные стержневые системы состоят из наклонных соприкасающихся ферм, образующих решетчатую плиту. Решетчатая плита состоит из однотипных трубчатых стержней и узловых элементов. Соединяясь они образуют пентаэдры. Узловой элемент имеет радиальные нарезные отверстия, соосные стержня решетки, обеспечивающее соединение стержней.

Требуется рассчитать запас прочности данной конструкции для снеговой нагрузки.

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день уважаемые форумчане. Скажите можно kv в SolidWorks Simulation сделать расчет существующей конструкции пространственной стержневой системы выполненной из стальных труб?

Пространственные стержневые системы состоят из наклонных соприкасающихся ферм, образующих решетчатую плиту. Решетчатая плита состоит из однотипных трубчатых стержней и узловых элементов. Соединяясь они образуют пентаэдры. Узловой элемент имеет радиальные нарезные отверстия, соосные стержня решетки, обеспечивающее соединение стержней.

Требуется рассчитать запас прочности данной конструкции для снеговой нагрузки. Возможно ли это?

Схему можно? если я правильно понял Вас, то можно...

В уроках по солиду (котрые устанавливаются вместе с программой), есть пример посторения стержневых конструкций. Так же в книге А.А.Алямовского "SolidWorks 2007/2008 компьютерное моделирование в инженерной практике" есть пример расчета более сложной стержневой конструкции, чем в уроке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, сейчас подцеплю фото.

У меня основной вопрос, как смоделировать узловой элемент? Как сборную конструкцию, или как монолитную деталь вместе с стержнями? И возможно ли выполним твердотельное моделирование всей системы в AutoCAD, и сконвертировав ее в SolidWorks просчитать как одну деталь?

Трубчатые стержни снабжены наконечниками, состоящими из вкладыша привариеваемого! к концу трубы, и болта со штифтов, продеваемого сквозь вкладыш и шестигранную втулку. Сопряжение стержня с узловым элементом элементом осуществляется вращением втулки, ввинчивающей болт в соответствующее нарезное отверстие. Элементы трубчато-стержневой конструкции опираются на колонны непосредственно в узлах соединения.

Изображение

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, сейчас подцеплю фото.

У меня основной вопрос, как смоделировать узловой элемент? Как сборную конструкцию, или как монолитную деталь вместе с стержнями?

Откройте данный Урок, показанный на изображении, там все расписанно и показанно:

post-25476-1300109849_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм, я бы данную конструкцию щитал как твердотел, а не как стержни... конструкия довольно интересная)

смоделировал бы часть конструкции (трехмерный ромб из стержней, если можно так выразиться...) и использовал бы крепления "симетрия" для облегчения расчета...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, я правильно понимаю, что каждый стержень вы бы моделии как твердател? А как грамотно осуществить их узловое соединение между собой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так же в книге А.А.Алямовского "SolidWorks 2007/2008 компьютерное моделирование в инженерной практике" есть пример расчета более сложной стержневой конструкции, чем в уроке.

Есть и более свежая книжка...

Есть и такой пример...

Твердотелом, конечно, можно посчитать.

Но я бы разобрался с балками. Тем более, что если есть шарниры, то телами считать дело очень неблагодарное...

post-14280-1300113180_thumb.jpg

post-14280-1300113187_thumb.jpg

post-14280-1300113193_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин... это что?

В учебном пособии

Изображение

В программе

Изображение

"...Но я бы разобрался с балками. Тем более, что если есть шарниры, то телами считать дело очень неблагодарное... "

Изображение

Шарниров нет, соединения резьбовые жесткие.

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, я правильно понимаю, что каждый стержень вы бы моделии как твердател? А как грамотно осуществить их узловое соединение между собой?

Я бы и узловое соединение тоже смоделировал бы в таком случае, на моделирование данной конструкции много время не уйдет.. а соединения узлов и стержней сделал бы через глобальный контакт...

Трубчатые стержни снабжены наконечниками, состоящими из вкладыша привариеваемого! к концу трубы, и болта со штифтов, продеваемого сквозь вкладыш и шестигранную втулку

вам необходимо пайку считать? я думаю на расчет это сильно не повлияет...

Требуется рассчитать запас прочности данной конструкции для снеговой нагрузки.

Кстати, гдето я видел подобный расчет... завтро поисчу...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, пайку считать не надо. Один момент, материал стержней отличается от материала болтов и узловых элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изображение

Пробная твердотельная модель со сходными характеристиками в AutoCAD. Толщина стенки 4мм, подскажите как ее расcчитать в SolidWorks? Без Вашей помощи у меня не получится. Опыта 0!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:lighten: :lighten: :lighten: Не прошло и 5 часов, и алле-оп!!!

Изображение

Все, осталось смоделировать стержни согласно спецификации, расположить их согласно проекта и...... :gun_guns:

:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какойто маленький у вас коэффициент запаса прочности получился... Вы уверены что все граничные условия верно поставили?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Устойчивость проверьте, насколько помню в структурных плитах это обычно выступает ограничением, как и в фермах всяких.

Когда-то классный болтик с кучей дырок изобрел в Ansys для подобного, и целые электростанции из таких элементов проектировали, вместе со стенами :)

"Шарниров нет, соединения резьбовые жесткие" - эти соединения на изгиб практически не сопротивляются, можете смело считать шарнирами. Разница будет несколько процентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какойто маленький у вас коэффициент запаса прочности получился... Вы уверены что все граничные условия верно поставили?

Да нет, все нормально, это пробный расчет, нагрузка было взята " с потолка".

Считал как балки. Что-то подсказывает, что считать надо стержнями. Так как нагрузки только осевые. ??? Вообще это мой первый расчет. Я хочу выложить здесь порядок моих действий и услышать Ваше мнение. Скорее всего я где то ошибусь. Хочу чтобы поправили.

Изображение

Пробная твердотельная модель со сходными характеристиками в AutoCAD. Толщина стенки 4мм, подскажите как ее расcчитать в SolidWorks? Без Вашей помощи у меня не получится. Опыта 0!

Подскажите пожайлуста в этом случае как быть??? Открыл твердотел в SolidWorks, стал строить сетку, выскочила ошибка. Как правильно смоделить в AutoCAD? чтобы не было проблем с сеткой в SolidWorks?

:helpsmilie:

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно PrtScr ошибки? или скажите что пишется в ней.

При создании модели для проведения расчета, необходимо избавиться от таких элементов модели, которые не несут информации для проведения расчета (фаски и т.п.), т.к. могут появится проблеммы с построеним сетки, и полюбому сам расчет займет больше времени.

P.S. Я не транспортировал модели из автокада в солид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно PrtScr ошибки? или скажите что пишется в ней.

При создании модели для проведения расчета, необходимо избавиться от таких элементов модели, которые не несут информации для проведения расчета (фаски и т.п.), т.к. могут появится проблеммы с построеним сетки, и полюбому сам расчет займет больше времени.

P.S. Я не транспортировал модели из автокада в солид.

Вот.

Изображение

Т.е. узловые элементы и болты на концах стержней можно не моделировать?

Если надо рассчитать конструкцию из труб, то моделировать надо трубу?

Изменено пользователем alsalikhov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просмотрите диагностику, мне кажется что изменив "качество сетки" на более высокое (глобальный размер и дупуск уменьшиться) данная ошибка пропадет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...