Перейти к публикации

Внедрение PLM


Рекомендованные сообщения

Приветствую. Поделитесь какие подводные камни ждут при переходе со связки Creo + Windchill на Компас + Лоцман 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, Torin сказал:

какие подводные камни

Нет никаких подводных камней. Все камни (валуны, скалы) снаружи. Если вы даже их не видите, тогда смело начинайте - у вас обязательно всё получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Torin сказал:

Начинать то можно, а стоит ли ?

Ой-вэй! Вы-таки задаете этот вопрос! И что вы будете делать с ответом?

Вы принимаете это решение или оно уже принято за вас руководством?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понимаю, вам надо прежде всего оценить возможности вашего коллектива решить основные задачи:

1. Перенос всей существующей базы моделей и чертежей, выполненных в Крео, в рабочие модели (сборки, чертежи) Компаса. Как будут решаться вопросы восстановления сопряжений в сборках (если это нужно), создания компасовских чертежей вместо проешных, замены в сборках стандартных изделий Крео на стандартные изделия компасовских бибилотек, и т.д.

2. Миграцию всей существующей базы данных Виндчилла в Лоцман с сохранением всех ссылок, связей и проч.

3. Настройку всех нужных процессов в Лоцмане.

4. Немаловажное - переобучить весь персонал работе в Компасе-Лоцмане и ЗАСТАВИТЬ всех работать по-другому.

Оценить ваши возможности никто кроме вам не сможет.

 

Предполагается что вы уже убедились, что задачи вашего предприятия могут быть также эффективно решены с помощью Компаса и Лоцмана. Если даже этой оценки не сделано, то начинать надо с неё.

 

Возможно, специалисты Аскона могут в чем-то помочь. И, наверное, без них не обойтись. Но сильно на них надеться не стоит, как мне кажется.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется, ключевое здесь это заставить всё и всех работать 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну начнем с интересного вопроса, у связки Компас + Лоцман есть локальный кэш или лоцман работает на прямую? 

Изменено пользователем Torin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 minutes ago, Torin said:

локальный кэш или лоцман работает на прямую? 

А можно встречный вопрос ?

А как работает Creo с Windchill ?

Да и, я полагаю, что вы вместо лоцман, хотели написать КОМПАС-3D.

 

 

Изменено пользователем IgP
добавил текст, исправил грамматику и описки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что говорят аксоновцы? Или к ним даже не обращались?

 

Вообще "отечественным производителям" было бы неплохо разработать процедуры миграции с супостатских программ на свои (если Лоцман на такое вообще способен). Наличие такого "почти готового" решения было бы большим плюсом для потенциальных новых клиентов.

1 минуту назад, IgP сказал:

А как работает Creo с Windchill ?

По-разному. Возможны разные режимы взаимодействия вплоть до полной автономности Крео с последующим воссоединением с Виндчиллом. Но в любом случае есть "системная" часть, которая на центральном сервере, и "локальная" область Виндчилла, которая физически на компьютере пользователя. Как часто и по каким поводам они взаимодействуют - зависит от решаемых задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgP сказал:

А можно встречный вопрос ?

А как работает Creo с Windchill ?

 

При подключении Windchill к Creo появляется рабочая область, где и хранятся детали и сборочные единицы, чертежи,  которые открываются из Windchill и новосозданные, туда же добавляется объекты если есть необходимость открыть еще модель. На локальном диске  при подключении к Windchill появляется папка с названием подключения, там есть папочка кэш там и хранятся данные и они же синхронизируются с сервером.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, Ветерок said:

По-разному.

Ну, т.е. через кэш, как явный так и типа "не знаю как назвать ...".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Ветерок сказал:

А что говорят аксоновцы? Или к ним даже не обращались?

 

Вообще "отечественным производителям" было бы неплохо разработать процедуры миграции с супостатских программ на свои (если Лоцман на такое вообще способен). Наличие такого "почти готового" решения было бы большим плюсом для потенциальных новых клиентов.

Говорят что есть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, Torin said:

При подключении Windchill к Creo появляется рабочая область,

Ну тогда я пас, мне этого не понять...

У нас NX подключается к ТС, и никак не наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, IgP сказал:

У нас NX подключается к ТС, и никак не наоборот.

Т.е. у вас подключение одностороннее :) забавно, забавно :)

У РТС не важно что к чему подключается, важно чтобы они были соединены. Причем интерфейс - через любой интернет-браузер (помимо встроенного в Крео).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, IgP сказал:

Ну тогда я пас, мне этого не понять...

У нас NX подключается к ТС, и никак не наоборот.

По факту все просто, допустим вы пришли в понедельник на работу, до вас довели задачу, что вы будете скажем до пятницы работать с такой-то конструкцией, вы ее нашли в Windchill, открыли, автоматом она добавилась в рабочую область, и в папочку с кэшем, вы работаете сохраняете изменения с выгрузкой в раб область или же сдаете на хранение. Во вторник вы придя на работу не будете свою модель грузить с сервера а всего лишь сделаете синхронизацию данных измененных входящих объектов (сменилось обозначение входящей модели) или же обновите устаревшую версию загрузив ее с сервера Windchill, маркеры и поля в раб области позволяют увидеть какой объект был изменен другим пользователем. А затем вы открываете уже конструкцию с которой вы работаете из локального кэша. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Torin сказал:

По факту все просто

На самом деле не так уж просто. Когда с этим работаешь, начинаешь понимать. А если с этим не работаешь, то и понимать не надо :)

На обучении показывают картинку, с которой гораздо нагляднее и понять проще.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

На самом деле не так уж просто. Когда с этим работаешь, начинаешь понимать. А если с этим не работаешь, то и понимать не надо :)

Согласен с вами, но это и удобно 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Torin сказал:
1 час назад, Ветерок сказал:

А что говорят аксоновцы? Или к ним даже не обращались?

 

Вообще "отечественным производителям" было бы неплохо разработать процедуры миграции с супостатских программ на свои (если Лоцман на такое вообще способен). Наличие такого "почти готового" решения было бы большим плюсом для потенциальных новых клиентов.

Говорят что есть...

Не стройте иллюзий. Переход с одной CAD+PLM на другую всегда будет дорого, долго и мучительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • РоманВ
      Спасибо! Все же есть польза от заданного тут вопроса)
    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
×
×
  • Создать...