Maik812 292 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта 1 минуту назад, IgorT сказал: Вы уверены? У меня ничего в СП не глючит. СП К21 четко работает. Что то на Аскон форуме постоянно тема спецификации мусолится, Вам не знать!!!?? Вы же там сами писали.. смешно.. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgP 110 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта Неужели ни у кого нет вопросов к КОМПАС-3D по функционалу "Эскиз" ? или ..., их нет потому, что мало кто пользуется, а те кто пользуется делают относительно не сложные вещи ? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Maik812 292 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта 1 минуту назад, IgP сказал: их нет потому, что мало кто пользуется, а те кто пользуется делают относительно не сложные вещи ? Вот Вот... функционал куценный.. в сборке и сопряжений мало разных и кинематика по сравнению с СВ! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAPRonOff 564 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта (изменено) 18 минут назад, Maik812 сказал: все пилят спецификацию и коректируют все она глючит! в крайних версиях стало получше, даже "окно состава" изделия появлиось, как у неготорых конкурентов 10 лет назад. 29 минут назад, Torin сказал: Да есть вопросы к Компасу по листовым, созданию сетки при расчетах, и прочему ну сетку не Компас строит же, а АПМ, придётся искать конце разных лоскутов, кто виноват Аскон - или АПМ и туда с претензиями обращаться Изменено 15 марта пользователем SAPRonOff 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgorT 398 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта 9 минут назад, Maik812 сказал: Что то на Аскон форуме постоянно тема спецификации мусолится, Вам не знать!!!?? Вы же там сами писали.. смешно.. Вы эту тему читали? Перечитайте. Вот там как раз и оказалось, что СП Компаса 21 работает как надо! А ежели у кого руки кривые, то Компас в том не виноват! 9 минут назад, IgP сказал: Неужели ни у кого нет вопросов к КОМПАС-3D по функционалу "Эскиз" ? или ..., их нет потому, что мало кто пользуется, а те кто пользуется делают относительно не сложные вещи ? У К21 какие претензии к эскизу? Конечно не идеал и до SW надо ещё дорасти. Но говорить, что плохо совсем всё будет не правдой. 7 минут назад, SAPRonOff сказал: в крайних версиях стало получше, даже "окно состава" изделия появлиось, как у неготорых конкурентов 10 лет назад. Точно. И что в этом плохого? Если кому от этого смешно, то это смех без причины - признак .... :) 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SAPRonOff 564 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта 6 минут назад, IgorT сказал: Точно. И что в этом плохого? Если кому от этого смешно, то это смех без причины - признак .... :) без иронии - это не плохо. Проще с одной системы на другую переходить. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Krusnik 424 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта (изменено) 2 часа назад, IgorT сказал: У К21 какие претензии к эскизу? Конечно не идеал и до SW надо ещё дорасти. Но говорить, что плохо совсем всё будет не правдой. А что там хорошего есть? В принципе я сильно больших ляпов не видел, дьявол крылся в мелочах. Я только в старых версиях всё пробовал. Больше всего удивил шестигранник. Нажимаешь кнопку > рисуется шестигранник. Вот только он "сырой". Стоило нечаянно ткнуть на точку или грань - всё сдвигалось; и оказывалось, что это просто шесть линий на экране и нужно сидеть, создавать взаимосвязи, расставлять размеры. Каждый раз. Такой подставы от Аскона я тогда не ожидал. Но по слухам это исправили. Ещё он не мог делать прямоугольник из центра. Изменено 15 марта пользователем Krusnik Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ART 511 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта 9 часов назад, SAPRonOff сказал: но они никому не нужны. До наоборот. Мои знакомые в этом бизнесе рубят нехилые "бабки" и у них отбоя от клиентов нет. Очередь клиентов на годы вперед. 9 часов назад, SAPRonOff сказал: для систем на разных ядрах 100% качества не будет при открытии сложных моделей, У вас у продаванов есть одна проблема, вы не видите производство. Вы бегаете с турбинной лопаткой, импеллером и утюгом как с "писаной торбой" и во всем видите сложные модели. Но когда вы вдруг спускаетесь в производство к вам "приходит озарение", что производсто состоит из огромного количества приспособлений, станков, машин и механизмов где этих самых "сложных моделей" не более 10-15%. Оторвитесь от самолетов и автомобилей и посмотрите на роликовый конвеер, кран, подъемники сколько в них этих самых "сложных моделей"? В мире есть огромное количество компаний маленьких и больших которые специализируются на производстве этого вспомогательного оборудования. Вы о них мало слышите, просто у них имена меннее известные, но они есть они конкурируют друг с другом покупают друг друга с потрохами или полюбовно сливаются. И очень часто у них разные CAD. Часть из них стремятся сохранить свои наработки в одном CAD одни в кубиках и пдэфиках а другие хотят получить "живые" модели сборки и чертежи. Этих последних есть 2 вариана: первый - пойти к индусам и с нуля сделать, второй - пойти к моим друзьям. И здесь чистая экономика программа переводит за 30 минут 300-500 моделей с чертежами, с результатом 80-85% правильность. Или индус который за пол часа сделает максимум 10 моделей и чертежей с 90-95% правильности (человеческий фактор никто не отменял). Считаем количество моделей, чертежей сборок которые вы хотите перевести делим на количество индусов и решаем, что вам выгоднее. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 367 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта (изменено) 11 часов назад, SAPRonOff сказал: какой PLM-комплекс признали более перспективным, чтобы пойти дальше с ним в оаке На тот момент вперед вырвались ТопСистемы строго за счет чтения моделей из NX. Но в целом оба решения были признаны на твердую троечку, т.к. ряда функциональных возможностей просто не было у обоих. В итоге это запустило цикл разработки и, например, у АСКОНа появились управления требованиями и более продвинутые инструменты работы с поверхностями. В частности, коники. Однако была отмечена откровенно слабая корпоративная структура сопровождения и внедрения по стране у ТопСистем. Там где на местах люди звонили и к ним приезжали из ближайшего офиса АСКОН спецы, у ТопСистем все было завязано на Москву. Если говорить за ОАК, то он никогда не влиял на техническую ИТ политику в прежние годы. Деньги фирмам заказчик выдавал напрямую и под это дело и планировались расходы на содержание ИТ. Сейчас, как и в прочих корпорациях, сидящих на NX, первым пунктом программы идет T-Flex. Кстати говоря формально T-Flex на Парасолиде не должен находиться в реестре отечественного ПО, но кто будет там разбираться. Фактический переход с Парасолида на RGK, который существует еще в варианте от Сарова (муахаха), все боятся как страшный сон. т.к. никто не знает насколько оно годное. В отличии от текущей клиентской базы наших PLM лидеров, голубые гиганты в лице ОАК и ОДК проявили себя как передовые носители опыта и знаний. которые позволили ИТ-разработчикам развиться в нужную сторону и многое узнать на практике. Однако, на мой взгляд, полное осмысление до сих пор не настало. Например, опять же, на мой взгляд, ОАКу было проще собраться силами и написать под себя свою PDM систему, учитывая имеющие наработки на местах и общие знания вопроса. Изменено 15 марта пользователем a_schelyaev Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a_schelyaev 367 Опубликовано: 15 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 15 марта (изменено) 11 часов назад, SAPRonOff сказал: пояснить почему народ покупает также CADflo и Логос Я изначально прочитал только последнее предложение, не заметив вашего пассажа до него. Исправляюсь. Вы совершенно напрасно дергаетесь. Я не пойму что вас задело в том, что есть проблемы при чтении парасолидовскими библиотеками парасолидовской геометрии. Использование геометрического ядра для чтения и для записи как оно есть не дает абсолютных гарантий от появления проблем, ибо не боги горшки обжигают. Нужно уметь данные правильно интерпретировать и потом их правильно готовить для последующий отправки. На тестировании фирма ТЕСИС не предоставила последние наработки по трансляции (прямое чтение данных), а продемонстрировала их работу уже в конце проекта вне программы. Теперь касаемо CAE. Кадфло не находится в нише FlowVision и его покупают по очень прозаической причине - есть пользователи, кто по прежнему сидит на том же NX или SW и слезать в ближайшей перспективе не планирует. Это прекрасный маркетинговый ход со стороны Кадфло. Касаемо Логоса в области вычислительной аэродинамики, то оно проходит обычно по традиционному для крупной корпорации пути административного ресурса и доступа к большим федеральным бюджетам. Здесь опять не нужно иметь семь пядей во лбу, а достаточно понимать макроэкономические основы для оценки происходящего. Изменено 15 марта пользователем a_schelyaev Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgorT 398 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта (изменено) 15.03.2024 в 16:53, Krusnik сказал: А что там хорошего есть?... Я только в старых версиях всё пробовал. Больше всего удивил шестигранник. Нажимаешь кнопку > рисуется шестигранник. Вот только он "сырой". Стоило нечаянно ткнуть на точку или грань - всё сдвигалось; и оказывалось, что это просто шесть линий на экране и нужно сидеть, создавать взаимосвязи, расставлять размеры. Каждый раз. Такой подставы от Аскона я тогда не ожидал. Но по слухам это исправили. Ещё он не мог делать прямоугольник из центра. Сейчас К21 строит параметрически шестигранник и прямоугольник из центра. До кучи. Первый наложенный размер масштабирует эскиз под этот размер Как в SW. Изменено 18 марта пользователем IgorT Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgP 110 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта On 3/15/2024 at 4:13 PM, IgorT said: Но говорить, что плохо совсем всё будет не правдой. Это относительно того с чём сравнивать, т.е. куда возвращаться ... В нашем случае с Мерседеса/Форда на телегу даже не с пневмоколесами ... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgorT 398 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта Это кто у Вас телега с непневмоколесами? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Krusnik 424 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта 11 минут назад, IgorT сказал: Это кто у Вас телега с непневмоколесами? Видимо имелся ввиду трёхколесный драндулет Карла Бенца. Который потом назвали "автомобиль". 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgorT 398 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта Да... Было время! Были люди! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgP 110 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта 35 minutes ago, IgorT said: Это кто у Вас телега с непневмоколесами? Вы что, телег, с запряжёнными в них лошадьми, никогда не видывали? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ветерок 2 120 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта 13 минут назад, IgP сказал: Вы что, телег, с запряжёнными в них лошадьми, никогда не видывали? Лошади, надо полагать, - это служба поддержки? 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgorT 398 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта (изменено) 14 минут назад, Ветерок сказал: Лошади, надо полагать, - это служба поддержки? 29 минут назад, IgP сказал: Вы что, телег, с запряжёнными в них лошадьми, никогда не видывали? Не. Вы вот так прямо и называёте какие программные продукты Вы называете "телегами без пневмоколес". Изменено 18 марта пользователем IgorT Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
BSV1 1 728 Опубликовано: 18 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 марта 49 минут назад, Ветерок сказал: Лошади, надо полагать, - это служба поддержки? Не. Лошади - это пользователи. А служба поддержки - это кузнецы, шорники, ветеринары. Подковать, сбрую подправить, подлечить. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Krusnik 424 Опубликовано: 19 марта Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 марта 17 часов назад, BSV1 сказал: Не. Лошади - это пользователи. А служба поддержки - это кузнецы, шорники, ветеринары. Подковать, сбрую подправить, подлечить. А что тогда является плугом? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.