Перейти к публикации

Решение задач в Workbench (практикум)


Рекомендованные сообщения

32 минуты назад, Fedor сказал:

Так соединение конечных элементов это всегда точечный поузловой контакт. И теорема о единственности интерполирующего полинома обеспечивает непрерывность перемещений двухстороннего контакта по границе :) 

лично я от математики далек

38 минут назад, piden сказал:

а слово волшебное?)

спасибо вам и всем причастным к помощи по моему вопросу 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То что обсуждаем все основано на математике. Тут нет далеких от нее. Просто не все об этом знают :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Fedor сказал:

То что обсуждаем все основано на математике. Тут нет далеких от нее. Просто не все об этом знают :) 

я типичный клавиатурщик. Потребитель чужого интеллектуального труда. 

Скрытый текст

Недоинженер который без компьютера ничего не умеет. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Fedor сказал:

Так соединение конечных элементов это всегда точечный поузловой контакт.

Почти всегда. Есть Detection Method "projected чего-то там". Он таки строит поверхность в том числе и между узлами, чтобы определить, произошел контакт или нет. В три раза дороже по времени, правда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное строит объем и проверяет якобиан. Если знакопеременный, то пересекаются. Или еще можно кучу придумать. Конечно дорого все поверхности со всеми проверять Поэтому логично или указывать какие надо проверять, тогда быстро будет . Ну и задачи с односторонним контактом всегда нелинейные, то есть итерации что всегда гадание, повезет и сойдется или нет. Поэтому когда возможно всегда лучше заменить двухсторонним. Например при вдавливании штампов и т.д .  :) 

Раньше была эпоха экспериментального фетишизма. Теперь наступает цифрового. Когда люди могут больше чем понимают  - 

Цитата

 типичный клавиатурщик. Потребитель чужого интеллектуального труда

:) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

нелинейные, то есть итерации что всегда гадание, повезет и сойдется или нет

Ну и какая задача у Вас в Ансисе не сходится ?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, metalist93 сказал:
13 часа назад, piden сказал:

а слово волшебное?)

спасибо вам и всем причастным к помощи по моему вопросу 

На здоровье.

Ставишь "No" - после обновления проекта не будет создавать дефолтные контактные пары. Можешь отключить функцию автогенерации контактов в глобальных настройках, но не нужно. Потом забудешь, и голову сломаешь почему не создает автоматически ))

Создай отдельные контактные группы. В них попробуй поставить разные настройки для групп контактов. Это общий подход, но есть более качественные и быстрые методы. 

За ними - на видеоурок к Александру Соклакову)))

 

23-05-2018 08-21-18.png

23-05-2018 08-25-00.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Ну и какая задача у Вас в Ансисе не сходится ?

 

 

 

Да я линейные решаю, прямыми методами так что без проблем. А нелинейные тем и отличаются что могут и расходиться . Такова теория численных методов :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Fedor сказал:

Да я линейные решаю, прямыми методами так что без проблем.

Благородно.

А вы вообще решали нелинейные задачи в ансисе ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Борман сказал:

А вы вообще решали нелинейные задачи в ансисе ?

А все равно это последовательность линейных)) Так что формально - никто не решал нелинейные задачи в ансисе. Разве что поиск собственных частот.:biggrin:

Зачем вообще Фёдору нелинейные задачи, это все для красивых картинок, а не для проектирования... зданий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Благородно.

А вы вообще решали нелинейные задачи в ансисе ?

А как же. Устойчивость то надо проверять сами понимаете.  Опять же оптимизация иногда полезна бывает. Если обратили внимание, то коды apdl  мои все из подпрограмм можно сразу оптимизацию подключать. Многое логично через снижение модуля упругости учесть как раньше делали. Я же постмодернист мне весь этот модернизм с нелинейностями не интересен. Пускай любители новизны с актуальностью упражняются.   Проектировать то логично по первому приближению, а оно линейное. Ну может за исключением задачи Герца при проектировании зубчатых передач, так она аналитически решена им    :)

 

Цитата

А все равно это последовательность линейных

Самое смешное даже некоторые доктора грунтоеды этого не понимают. Однажды наехали на меня с кучей идиотских замечаний об этом. В конце написали что людям не имеющим грунтоведного образования нельзя грунты считать. Ну я все конечно разнес в их замечаниях и в конце написал, что людям не имеющим математического образования не стоит заниматься расчетами. Хохотали над этим заказчики  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, DrWatson сказал:

На здоровье.

Ставишь "No" - после обновления проекта не будет создавать дефолтные контактные пары. Можешь отключить функцию автогенерации контактов в глобальных настройках, но не нужно. Потом забудешь, и голову сломаешь почему не создает автоматически ))

Создай отдельные контактные группы. В них попробуй поставить разные настройки для групп контактов. Это общий подход, но есть более качественные и быстрые методы. 

За ними - на видеоурок к Александру Соклакову)))

 

23-05-2018 08-21-18.png

23-05-2018 08-25-00.png

 

Спасибо, теперь буду знать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.05.2018 в 15:11, piden сказал:

А что там? Контакты шеллов на автомате создавали?

Модель будет?

 

Ну а вообще, пожалуйста, используйте команду ENORM для исправления ситуации :wink:

а как  ее использовать?

 

В 22.05.2018 в 16:12, DrWatson сказал:

Попробуй в одну поместить контакт по граням, в другую по поверхностям, сможешь настроить сам в настройках (Details).

так и сделано. ругается на поверхности

 

В 22.05.2018 в 16:29, Борман сказал:

Молодые были - так вообще сшивали все что есть в одну железку и считали. :diablo:

И все работает.

препроцессинг сжирает много времени в таком случае 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 hours ago, metalist93 said:

а как  ее использовать?

Ты прочел здесь все советы, и все равно уповаешь на команду enorm, которая должна решить все твои проблемы?

Тебе даже справка не поможет, где описано, как использовать эту команду. По-идее, модель должна быть создана так, что нужды в этой команде не возникнет.

 

3 hours ago, metalist93 said:

препроцессинг сжирает много времени в таком случае 

Я так понял, за неделю задача вообще никуда не продвинулась. Такими темпами препроцессинг вообще "сожрет" все доступное время :biggrin:

 

А так скажу по-секрету, что во всех реальных задачах препроцессинг сжирает много времени.

Выбранные модели и подходы к решению отрабатываются на простых задачках, и для реальных остается только создать адекватную сетку, задать взаимосвязи и контакты... И потом, если все было сделано адекватно, модель, над которой работал неделю, считается пару десятков минут в инкоре :biggrin:

On 5/22/2018 at 8:15 PM, metalist93 said:

я типичный клавиатурщик. Потребитель чужого интеллектуального труда.

Коль чужой интеллектуальный труд потребляешь, то хоть свой физический приложи))

По нажиманию кнопок для упрощения модели и созданию нормальных контактов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, metalist93 said:

беда с контактами

On 5/22/2018 at 3:29 PM, metalist93 said:

плохо

Ты на второй круг заходишь?

Ну выложи кусок модели, чтобы можно было оценить масштабы бедствия)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Ты на второй круг заходишь?

Ну выложи кусок модели, чтобы можно было оценить масштабы бедствия)

 

отряд баб ванг мимо не пролетал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, metalist93 said:

отряд баб ванг мимо не пролетал?

Та одного мимопролетающего Бабенка достаточно :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.05.2018 в 10:57, piden сказал:

Та одного мимопролетающего Бабенка достаточно

Я так понимаю Александр спалился и внесен в базы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...