Перейти к публикации

Решение задач в Workbench (практикум)


Рекомендованные сообщения

   Получилось задать нагрузку с помощью таблицы, как показал karachun. Но изменение давления никак не влияет на минимальное количество циклов при нагрузке силой(усталость) в fatigue. По идее после создания отверстий (сверления) вблизи отверстий должны остаться остаточные напряжения, которые влияют на минимальное кол-во циклов, которые выдержит конструкция. Как я понял в моей детали нет никаких напряжений изначально, по этому давление(что является эмуляцией дорнования) никак не влияет на усталостную нагрузку. 

   Вопрос: как задать остаточные напряжения или создать деталь с ними, чтобы их потом можно было или вручную уменьшать или уменьшать нагрузкой в ANSYS?

Видел что-то про элементы SOLID95, SOLID45, но нагуглить ничего про их использование не получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


20 минут назад, kex1570 сказал:

По идее после создания отверстий (сверления) вблизи отверстий должны остаться остаточные напряжения, которые влияют на минимальное кол-во циклов, которые выдержит конструкция.

Но вы сверление никак не моделировали, и ничем его не заменяли. Короче в Ансисе деталь сразу с дырками. Дырки в ней были всегда.

 

21 минуту назад, kex1570 сказал:

Как я понял в моей детали нет никаких напряжений изначально, по этому давление(что является эмуляцией дорнования) никак не влияет на усталостную нагрузку.

А должно. Скорее всего вы где-то наплужили с настройками. Или материал взяли линейный или давление взяли низкое и не дошли до пластики. Я же писал вам все это еще на cae-club.

Ну и нужно как-то отделить усталость от рабочей нагрузки от усталости от давление-дорнования.
Может действительно лучше сделать два расчета - отдельно давление и отдельно сила, и соединить их через воркбенч.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как можно смоделировать сверление?

Давление я менял от 1 до 5000 MPa, если брать больше, то просто не запускается вторая нагрузка.

Материал взял structural steel, стандартный, так-как ещё не научился добавлять свои.

Можно сделать и два расчёта, но я так понимаю остаточных напряжений после сверления от этого не появится)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Любимая тема пошла. Усталость и остаточные. Вангую переход в пластику.

Как работает дорнование? Вы вводите оснастку большего размера, чем отверстие, в результате чего пластически деформируете поверхностный слой отверстия, наводя там преимущественно сжимающие напряжения. Далее вы прикладываете рабочую нагрузку и напряжения от неё накладываются на остаточные. За счёт разных знаков напряжения частично компенсируют друг друга, изменяя тем самым цикл нагружения.

 

Ваша задача решаема, но не с наскока. Тут нужно правильно смоделировать эффект упрочнения поверхностного слоя, разрешить сеткой этот поверхностный слой, добиться правильных остаточных напряжений, использовав правильную диаграмму деформирования, организовать правильные усталостные свойства для материала и только потом переходить к нагружению в два этапа.

В общем заводите лучше отдельную тему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по автосозданию контактов.

При автоматической генерации контактов для оболочек (по крайней мере при типе допуска по толщине оболочки) пинбольный регион определяется только толщиной оболочки, который определен как контактный регион. А вот контактный регион он походу произвольно определяет, ну или по порядку построения в дереве проекта или еще как, в общем можно считать, что произвольно. Соответственно, при разнотолщинных оболочках контакт может быть открытым, так как пинбол стоит как t1 хотя расстояние между оболочками (t1+t2)/2, а t1 меньше этого выражения. Увеличение допуска по толщине оболочки не влияет.

Это баг или фича такая? Есть решение, чтобы я потом в ручную не правил? А то у меня свыше сотни контактов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, AlexArt said:

Есть решение, чтобы я потом в ручную не правил? А то у меня свыше сотни контактов...

Так можно сразу всю сотню контактов выделить - и за раз во всей сотне исправить.

Ну или создать автоматом, потом Contact Tool > обновить, отсортировать по статусу, выделить желтые, ПКМ > перейти в дереве, исправить сразу во всех.

Сложнее, конечно. Пять действий аж.

 

Вообще, имхо, автоконтакты - еще то зло. Особенно, когда забываешь снять "автосоздание при обновлении геометрии".

Походу, вы с оболочками еще не столкнулись с необходимостью задавать Top/Bottom... Так что пожелаю удачи с Program controlled)

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, piden сказал:

Вообще, имхо, автоконтакты - еще то зло. Особенно, когда забываешь снять "автосоздание при обновлении геометрии".

Это отключается в общих настройка Workbench'a. Один раз отключил и забыл.

23 минуты назад, piden сказал:

Походу, вы с оболочками еще не столкнулись с необходимостью задавать Top/Bottom... Так что пожелаю удачи с Program controlled)

А они у меня пока что все связанные. Моделю пока сварку.

Потом буду чесать голову как болтовые соединения моделить на оболочках...

Совместно с фрикционным контактом...

27 минут назад, piden сказал:

Ну или создать автоматом, потом Contact Tool > обновить, отсортировать по статусу, выделить желтые, ПКМ > перейти в дереве, исправить сразу во всех.

Ну так-то, да, но я думаю как на поток расчет поставить. А тут приходится двигаться пальцами. Так ведь можно и надорваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, AlexArt said:

Один раз отключил и забыл.

Если только какой-то проект не пришел к тебе уже со своими настройками :wink:

 

12 minutes ago, AlexArt said:

А они у меня пока что все связанные. Моделю пока сварку.

Сложно советовать, не видя геометрии. Но обычно много хлопот с контактами снимается, если уделить время подготовке геометрии.

Для соединений внахлест можно использовать точечную сварку - а точки для ее создания импортировать из файла.

16 minutes ago, AlexArt said:

Потом буду чесать голову как болтовые соединения моделить на оболочках...

Что это? Силос какой-то?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, piden сказал:

Сложно советовать, не видя геометрии. Но обычно много хлопот с контактами снимается, если уделить время подготовке геометрии.

Для соединений внахлест можно использовать точечную сварку - а точки для ее создания импортировать из файла.

Подготовку геометрии конечно делаю.

Да, точечная сварка... интересно. Я понял о чем вы. Но я туда еще не лазил. Думал, что если очень будет принципиально, то можно и импринт по контуру и потом по нему контакт и создать. Это же вроде одно и тоже будет? Ну да ладно, посмотрю, почитаю, спасибо.

15 минут назад, piden сказал:

Что это? Силос какой-то?)

Всего лишь транспортное средство для перевозки опасных грузов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Всем привет. Может кто в курсе, есть ли способ объединить 2 расчета в 1, чтобы не перенастраивать заново контакты и тд ?

1ый со всеми контактами запихнуть во вторую сборку?

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, forums.sis said:

есть ли способ объединить 2 расчета в 1, чтобы не перенастраивать заново контакты и тд ?

1ый со всеми контактами запихнуть во вторую сборку?

image.png

 

 

Assembling external models and mechanical models

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем привет. 

Подскажите, пожалуйста, почему в memory allocated for solver 24000 c копейками, хотя на компе 96.

Дело в том, что при расчете гармоники, после n-ого количества итераций, комп вообще перезагружается и крашит license manager. Может дело в этом?

 

image.pngimage.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, forums.sis сказал:

Подскажите, пожалуйста, почему в memory allocated for solver 24000 c копейками, хотя на компе 96.

Дело в том, что при расчете гармоники, после n-ого количества итераций, комп вообще перезагружается и крашит license manager. Может дело в этом?

Думается мне, не связанные это вещи. Солвер выделяет себе столько, сколько ему надо чтобы разместиться. Что с того, что на компе больше чем нужно? Вот если бы было меньше - тогда да, началось бы интересное.

А вот с причиной перезагрузок надо разбираться. Помониторить температуру, залезть в системный лог, лог решателя тоже почитать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Параллельно держите открытым диспетчер задач и наблюдайте за графиком занятой RAM. Скорее всего, памяти всё же не хватило...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, AlexKaz said:

Скорее всего, памяти всё же не хватило...

У ансиса тогда солвер просто завершает работу, записывая в лог соответствующую ошибку.

По-твоему это нормально, что вся ОС крашится, когда какая-то прога много памяти затребовала?

 

Когда-то получал segmentation errors в CFD и вылеты прочностных расчетов, когда солвер запрашивал большой, но вполне доступный объем памяти. Потом оказалось, что причина - в одной некачественной планке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вскм спасибо, все попробую.

А пока пришлось побить на несколько расчетов, таким образом понизил кол-во итераций.

9 часов назад, AlexKaz сказал:

Параллельно держите открытым диспетчер задач и наблюдайте за графиком занятой RAM. Скорее всего, памяти всё же не хватило...

У меня он всегда открыт) Жрал чуть больше заявленого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, piden сказал:

Потом оказалось, что причина - в одной некачественной планке.

Без ECC?

18 часов назад, piden сказал:

По-твоему это нормально, что вся ОС крашится, когда какая-то прога много памяти затребовала?

Может ЦПУ перегревается, или цепи питания, нам не видно. Или память погнана.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...