Перейти к публикации

Размножение деталей в сборке


Рекомендованные сообщения

Скорее не мне нужно к медикам.

За благую оценку - Спасибо...

Но и переходить на личности - то же не стоит, т.к. тот же Странник (да и другие спецы на форуме) постоянно отвечают почти на одни и те же вопросы (заданные почти одинаково - "а как сделать так что бы былО, то что хочу???")...

И при часто полном отсутствии, не то что Солидовских, но чисто конструкторских понятий - бывает сложновато понять суть проблемы и сразу правильно ответить...

Поэтому и задаются куча разных наводящий вопросов и часто оказывается что первоначальный вопрос является лишь второстепенной задачей...

Как и Вашем случае - сначала было

Мне же нужны копии совершенно самостоятельных деталей. Что я не так делаю?

Сложно понять чего Вы делаете не так если не ясно, что Вы вообще делаете и как...

Затем речь пошла о конфигурациях...

Если бы Вы сразу задали вопрос (не уводя всех в сторону массивов и конфигураций) - мол, есть такая задача (далее Ваше подробное изложение про ножки и т.п. штучки) и затем - как это сделать???

Наверное и ответ был бы уже давно готов - часто форумчане сами делают разные штучки (из вопросов) и выкладывают готовое решение в виде файлов (просто из интереса, но это не подразумевает, естессно, халявное использование этой возможности)...

Работа с Солидом, как и с другими САПРами (если конечно это не единичная работа), подразумевает личное (самостоятельное) изучение работы Солида хотя бы в части решения данного вопроса (в том числе и с хелпом и разными видео)...

Нуу наговорил (posol - просю пардону, это не лично к Вам, просто понесло) - без рюмашки не понять :beer: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сложно понять чего Вы делаете не так если не ясно, что Вы вообще делаете и как...

Нуу наговорил :... - без рюмашки не понять :beer: ...

Вот и поэзия пошла:

"

Сложно понять !!!

___чего Вы делаете не так !

_____если не ясно,

_______что Вы вообще делаете !!

_________и как ?

"

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz, не я первый перешел на личности, так? И к Страннику конкретно вопрос не адресовался, не нравится вопрос - не отвечай.

Я не сторонник "халявного" изучения программ по методу Вопрос-Ответ. Значит не попался мне явный ответ на конкретную проблему в Хелпе, и видео не нашлось (хоть перерыл этих уроков море).

Признаю, первые вопросы были не совсем ясные, так как не до конца был ясен принцип построения деталей Солидом (копии, массивы, зеркалка), а может быть было слишком много рюмашек :beer:

Изменено пользователем posol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не спрашивал как удалять ненужные сопряжения.

Не помню, чтобы я такое объяснял.

Я хотел получить практический совет по их оптимальному применению.

Практический совет будет зависеть от описания конкретной проблемы. Я этого не увидел и по даной проблеме ничего посоветовать не могу.

детали меняли свои формы и формы отверстий, уплывали черт те куда, а то и вообще исчезали

Когда работаешь в контексте сборки - размеры одних деталей зависят от размеров и расположения других - всё логично - поменял сопряжения - изменились размеры и форма деталей. А может у вас ещё и эскизы недоопрелелённые?

Да и вообще по опыту как лучше: применять сопряжения или максимально фиксировать детали

Вот это конкретный вопрос. Ответ - в подавляющем большинстве случаев необходимо использовать сопряжения. Зафиксированная деталь при редактировании сборки всегда будет оставаться на одном и том же месте, например вы поменяли длину стола, а зафиксированная ножка не переместилась на угол, а осталась на своём месте.

posol

Критика в ваш адрес не повод для обид. Все описанные вами проблемы от элементарного непонимания логики работы программы, взаимодействия компонентов, работы отдельных функционалов. Устроить курс лекций на форуме всё равно не получится. Уж поверьте мне. Я с 2003 года работаю в SW но только два года назад у меня появилась возможность выхода в интернет и общения на форумах. А до этого все эти годы так же горели сроки и наседали заказчики. И я очень хорошо знаю, что такое самообразование по встроенной справке и практика, практика, практика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ту всё дело в неправильном обучении (аля инглишь - в подготовке потребителей а не исполнителей)...

...

Ну как воспитывали, так и получили (не в оправдание, а для понимания токмо)...

Отсечь конечно оно проще, а далее как - где грамотных спецов взять (из Азии???), кто их готовить будет..

Проблема в том, что способность к переобучению обратно пропорциональна гонору.

Обратите внимание, предложения построить модель по тарифу 50$/нормочас ТС вроде как и не заметил. Понятно что на 1 эскизе, 2 осях, 3 сборочных сопряжениях и 2 круговых массивах в условиях конкуренции участников этого форума трудно заработать более 500 рублей. Однако это всёже лучше чем ничего и весьма полезно для осознания молодым поколением преимуществ help-а и поисковика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблема в том, что способность к переобучению обратно пропорциональна гонору

Гонору или гонорару????

Обратите внимание, предложения построить модель по тарифу 50$/нормочас ТС вроде как и не заметил. Понятно что на 1 эскизе, 2 осях, 3 сборочных сопряжениях и 2 круговых массивах в условиях конкуренции участников этого форума трудно заработать более 500 рублей.

Вот Вы всё про денежки - а как же бескорыстная помощь ближнему???

Конечно, в современном мире, помощь за деньги - это норма жизни (мир бизнеса всё же)...

Но это уже не помощь - а работа, тогда это не для форума, а для лички....

Однако это всёже лучше чем ничего и весьма полезно для осознания молодым поколением преимуществ help-а и поисковика.

Ну осознание за деньги, не есть хорошо для понимания "преимуществ help-а и поисковика" - а лишь для понимания процесса оплаты работы...

Что не ускорит понимание работы Солида в целом, а лишь понимание, что за деньги твою работы сделают другие...

Всё это ИМХО конечно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гонору или гонорару????

Именно гонору, что как правило и не даёт обучаться.

Вот Вы всё про денежки - а как же бескорыстная помощь ближнему???

Когда человек в ответ на уже полученный совет по технике моделирования начинает распучиваться и пальцевать:

Спасибо большое за помощь - "использовать конфигурации", "HELP SW", "погуглить в яндексе". Сам бы к этому в жизни не додумался.

...

Это наверное показатель крутости специалиста, когда к нему обращаются за помощью ответить - "погугли в яндексе", или просто "HELP SW тебе в помощь"

То пусть либо делает всё сам, либо расплачивается наличными. Тем более в данном конкретном случае, когда создание собственно массива потребует много если 10..15 минут.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
×
×
  • Создать...