Перейти к публикации

Ощущения от Nx3


mr.Karapuz

Рекомендованные сообщения

Использую NX1. Недавно пришлось делать задачу дизайнерского плана - по рисунку (не чертежу а именно рисунку) делать сложную 3D модель.

Свою деятельность в области CAD/CAM я начинал с SolidWorks и сейчас им много пользуюсь. Но необходимую мне модель Солид не потянет - сложные поверхности, желателен контроль над кривизной. В слиде начиная с ранних версий есть функция - вставить картинку на эскиз. Лезем в UG, все таки в этой системе проектируют навороченные автомобили и :unsure: обнаруживаем - нет здесь такой функции :blink: !!!!!!!!

Насколько я знаю в NX2 ее тоже нет!

:surrender: Подскажите пожалуйста есть ли такая функция в NX3. А то сижу щас в Автогаде катинки обвожу :sad:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В NX1 и NX2 была такая функция Sheet Metal Strain (развертка на произвольную поверхность) находилась она в Modeling—>Insert—>Sheet Metal Feature—>Sheet Metal Strain [Моделирование — > Вставить — > Элемент деталей из листового металла — > Развертка на произвольную поверхность] или в инструментальной панели Sheet Metal Feature [Элементы деталей из листового металла]. А вот в NX3 в привычном месте этой функции почему-то не оказалось. Может в NX3 данная возможность расположена в другом месте. Если кто-нибудь знает, помогите пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

могу предложить следующее, в ugnx2 есть такая штука как insert\image - но работает она тока в drafting(e) ... но в драфтинге тоже есть скетчи :) ... так что мона обрисовать там, а потом скопировать и вставить в моделинге или транслировать в другой парт :) ... удачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: GARIKOB

Зря на систему наговариваете :smile:

Есть такая функция в любом UG, меню Visualize Shape\Raster Image только картинку надо в tiff переделать и при закраске включать Studio display.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To:Sergei K

Огромное спасибо :worthy: !!!!!

Уже 2 с половиной года пользуюсь UG и не знал этой функции, а ее реализация здесь даже лучше чем в других системах!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно в каких... :smile:

<{POST_SNAPBACK}>

SolidWorks, Rhino

Мне показался более удобным интерфейс манипулирования с изображением, также задание прозрачности картинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кому поможет расположение команд в сравнении NX2 vs NX3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос знатокам

Где обещаный транслятор *.prt to *.CATPart, *.CATProduct.

Если это обещание не выполнено, тогда UGS ввело в заблуждение нашу компанию и мы потеряли время. :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr.Karapuz

А что: был обещан транслятор *.prt в *.CATPart и *.CATProduct

с сохранением дерева или только в солид? Вообще надо взрослеть: "обещать не значит жениться". Надо просить демонстрацию, а не рассчитывать на обещания. По некоторым обещаниям мы уже четверть века как живем в комунизме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: SVB

Судя по Вашим словам, может быть Ваше обещание ничего и не весит, а вот по поводу слов серьезной фирмы (имею ввиду UGS), не грех и порасчитывать. Это ведь их хлеб и их репутация.

Думаю прежде чем запросить проведение демонстрации новых возможностей нужно удостовериться ведутся ли работы в этом направлении или хотя бы получить обещание того, что работы будут вестись.

И всеже вопрос: может кто знает когда появится NX3 <-> CATIA 5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ввиду отсутствия у меня Help и обучалки, пытаюсь понять, как работает построение кривых в NX3. При пострроении окружности с явным указанием центра в WCS систма принимает указанное значение в абс. сист. коорд. Не удается указать нужную точку. Help, please.

Изменено пользователем Victor_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Victor_

Странно...вроде все получается как надо. И с базовыми кривыми и с новыми кривыми и дугами. Повертел СК строится. Вот только зачем если есть скетчер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Victor_

В пространственной конструкции иногда нужно построить что-то явно для уточнения коорд. расположения. Не каркасный профиль (Sketcher), а отдельный элемент. И вот не удается. Возможно, система у меня глючит, надо бы проверить по документации, а ее и нет. Указываю при построении окружности центр в явном виде координатами в WCS, а получаю точку в стороне, по-видимому, система берет координаты в ACS. Увы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос знатокам

Где обещаный транслятор *.prt to *.CATPart, *.CATProduct.

Если это обещание не выполнено, тогда UGS ввело в заблуждение нашу компанию и мы потеряли время.

Это откуда -> куда ?

Если в UGNX3 открыть *.CATPart, *.CATProduct - то работает.

Если в UGNX3 сделать SaveAs ( *.CATPart, *.CATProduct ) - то не знаю

Regardzzz ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mr.Karapuz

Судя по Вашим словам, может быть Ваше обещание ничего и не весит

Я Вам что-то обещал и не выполнил? И по каким словам судите? "Обещать не значит жениться" — это не мои слова. Это — фольклор, если не в курсе.

а вот по поводу слов серьезной фирмы (имею ввиду UGS), не грех и порасчитывать. Это ведь их хлеб и их репутация.

"Хлеб — всему голова"... А как Вы пытаетесь удостовериться, что:

Думаю прежде чем запросить проведение демонстрации новых возможностей нужно удостовериться ведутся ли работы в этом направлении или хотя бы получить обещание того, что работы будут вестись.

???

Интересно, кто конкретно в UGS и что Вам обещал? Фамилию человека можно узнать? Это я про транслятор из *.prt в катийные файлы. Кстати, Вы так и не ответили на мой вчерашний вопрос: какого качества Вам обещали транслятор — в солид или с историей?

Маленькая рекомендация Вам. Если Вы считаете, что UGS — солидная фирма, а об этом никто не спорит (!), то поинтересуйтесь о пресс-релизе на тему обещания, которое Вам дали. Ведь солидные фирмы на этот счет выпускают новости, пресс-релизы. Всё это можно найти на их сайтах. Тогда не будет и разочарований... Надо отделять мухи от котлет. У продАвцев можно и не такие обещания и умозаключения услышать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Обещать не значит жениться" — это не мои слова, и сказал их не я и написал я их просто так...и с ними я несогласен (или всетаки согласен?).

Эта ветка называется "ваше мнение о NX3", а не бокс между очкариками ;).

Мне все равно какой будет транслятор в солид это будет или с деревом сборки главное чтобы он был и им можно было пользоваться. Скорее всего это будет выглядеть как трансляция в *.model

На тему ознакомления с пресс-релайзами...мне проще позвонить и поговорить с человеком чем рыца искать а потом читать (сказывается загруженность работой). Хотя все равно спасибо за совет, попробую еще раз порыться на сайте суппорта.

Кстати скоро будет плановая конференция в Москве по UG и PLM где все мы можем познакомиться. Пообсуждать наболевшее.

На счет продавателей...я всё больше убеждаюсь что у нынешних продавателей стиль жизни такой лучше пообещать и не сделать, чем вообще не обещать и ничего не сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения у мною очень уважаемого Константина Костромина. На конференции так же будет проходить очень ожидаемое выступление по поводу SolidEdge скорее всего v16, а не только по UG и PDM Teamcenter.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
    • Jesse
      ещё можно использовать команду Split
    • Aiche
      Да, сменили, ошибка ушла, референтные получается не правильно сделали, не обнуляли 4 и 5 бит, все остальное сделали по инструкции и ошибки референсов все равно ушли, просто в 0 выставили и перезагрузили, теперь другая проблема, программа не запускается и инструмент не сменяется по командам М16, М19.
    • mmaag
      Сварные базовые детали станков и машин. Л.П.Черкассая, Л.М.Финкель, 1981
    • lux59
      Доброго всем дня! Подскажите, а можно в солиде поделить линию на равные отрезки, сделать я так могу 2 способами, на линии расставить точки и выставить равенство или сразу рисовать линию из нескольких отрезков и сделать им равенство, есть ли проще путь? В двух вариантах страдает редактируемость. В Sketch AP делается это просто, можно так же в солиде сделать?
    • ДОБРЯК
      Если до решения сделать такой сдвиг, для вырожденной матрицы [К] [К]+w*[М], то эта матрица уже не будет вырождена. То после решения вместо нулевой первой собственной частоты, какую частоту мы получим?   Например w=100, какая будет первая собственная частота вместо нуля?
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/LU-разложение  Вот что делается... :)   https://en.wikipedia.org/wiki/LU_decomposition
    • ДОБРЯК
      В общем стартовые моменты зафиксировали.
    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
×
×
  • Создать...