Инженерный анализ в Ansys Workbench. Часть I

[soklakov 1 485]

Irina23 , в завиисмости от желаемой точности Вас может устроить просто сделать контакт неидеальным. Вон там в настройках на скриншоте видно поле Thermal Conductance.

[Irina23 0]

Т.е. можно по изменять параметры в этой небольшой таблице слева, больше ни как, правильно?

[soklakov 1 485]

Не параметры, а параметр. Остальные Вам вряд ли понадобятся. Не о кнопках думайте, а о том, что сделать хотите. Словосочетание "правильно определить область захвата" довольно мутное.

[Irina23 0]

Хорошо, спасибо, буду пытаться)

[Irina23 0]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста.

Я добавила из библиотеки материал в проект, загрузила модель, задала 1 область этим материалом, но при попытке получить решение задачи, расчета не происходит выходит ошибка "Error: Tin contains invalid property data.

These problems are: Thermal Conductivity is required, but is currently undefined." Что не так? и как это исправить?

п.с. уже разобралась)сорри

Изменено 22 мая 2012 пользователем Irina23

[Makarrr 15]

Доброго времени суток. Скажите, плиз, будет ли продолжение учебного пособия?

[AlexeyAll 0]

о как бы хотелось прочитать продолжение :)

[FedorL 0]

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!

подскажите о какой библиотеке идет речь?
 

[Chardash 307]

 

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!

подскажите о какой библиотеке идет речь?

 

 

http://www.procae.ru/ об этой

 

здесь тоже много http://www.twirpx.com/

[FedorL 0]

 

 

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!

подскажите о какой библиотеке идет речь?

 

 

http://www.procae.ru/ об этой

 

здесь тоже много http://www.twirpx.com/

 

Спасибо!

[Rak118 0]

Выход второй части ещё не планируется?

[India 4]

Выход второй части ещё не планируется?

Уже появилась на всем известном месте.

[заМКАДыш 5]

Приветствую всех юзеров. Работаю конструктором, периодически приходится проводить анализ деталей на напряжения используя Ansys. Довольно не плохо разобрался в Workbench, но возник вопрос... Какова принципиальная разница между расчетами в Workbench и расчетами в APDL?

[vl 327]

4 часа назад, заМКАДыш сказал:

Какова принципиальная разница между расчетами в Workbench и расчетами в APDL?

принципиальной разницы нет - Workbench генерит APDL и запускает на расчет тот же Ансис

Разница в том, что в Ансисе Классик все делаешь ручками, а тут многие вещи автоматизированы. И от этой автоматизации возможны косяки, надо быть внимательнее

[piden 2 874]

1 hour ago, vl said:

И от этой автоматизации возможны косяки, надо быть внимательнее

Можно пример?

Кроме осреднения напряжений.

[vl 327]

3 часа назад, piden сказал:

Можно пример?

как то уже обсуждали

к примеру, при генерации сетки качество элементов на автомате может быть очень плохим, к примеру, изза плохой геометрии. В итоге всплески напряжений в узлах.

Решается внимательной проверкой качества элементов и геометрии. 

C MPC связями в контакте аккуратнее надо, непривычно после Настрана с RBE.

Настройки решателя по умолчанию не всегда подходящие, но как правило это на сложных задачах надо подкручивать через дополнительные команды.

При рассмотрении модуля акустики столкнулись с приколом системы единиц - решать надо строго в СИ, иначе значения некорректные.

При обновлении геометрии часто слетают именнованые границы у геометрии - переназначаются, т.е. надо проверять каждый раз и заново переназначать контакты и ГУ.

это то, что вспомнилось

 

[AlexKaz 1 848]

Параметрика в WB тормознутая, поменял значение нагрузки - перстраивается вся геометрия и сетка (вот зачем?), проще запрограммить циклы в ANSYS M. APDL чем ждать перестроения в Geometry, особенно критично когда вариантов тысячи, а не один-два-десять.

Изменено 2 апреля 2017 пользователем AlexKaz

[AlexKaz 1 848]

Ещё в WB (и при просмотре rst из WB в ANSYS) встречался со старым глюком: в сферической СК напряжения неадекватные, при том что перемещения сходятся с точным решением.

[aenea 0]

Добрый день! Передо мной стоит задача расчёта геометрии ультразвукового волновода для получения резонанса на заданной частоте (25 кГц). Необходимые размеры волновода рассчитывала посредством Matlab, затем создавал модель в Inventor и проводила модальный анализ в Ansys WB. Мода продольных колебаний, определяемая в Ansys WB была чуть меньше 25 кГц. Затем я меняла длину выбранного участка (менялась длина участка x, рисунок прикреплён) в модели в Inventor до тех пор, пока не получала моду продольных колебаний на частоте 25 кГц. Может ли кто-нибудь подсказать, возможно ли осуществлять такую процедуру в Ansys WB автоматически? Т. е. решать обратную задачу в Modal Analysis: подгонять длину под нужную частоту. Может ли в этом помочь использование параметрической геометрии? Пыталась создать её в Inventor, но при загрузке CAD-файла в Ansys WB параметры не были определены.

[soklakov 1 485]

В 13.05.2017 в 20:22, aenea сказал:

Может ли в этом помочь использование параметрической геометрии?

Да. Делаете Х параметром проекта, и строите графики частота от х.

В 13.05.2017 в 20:22, aenea сказал:

Т. е. решать обратную задачу в Modal Analysis: подгонять длину под нужную частоту.

Слишком простая задача, чтобы запускать решение обратной задачи. Строите график, смотрите ответ.