Jump to content

Инженерный анализ в Ansys Workbench. Часть I


arccos

Recommended Posts

Многоуважаемый ALL!

Когда то я обещал выложить на форуме наше пособие во WB, и вот, чтобы не вступать в Новый год с невыполненным обещанием, наконец сделаю это. Надеюсь, что этот труд поможет в первую очередь новичкам познакомиться с Ansys и начать изучать его более глубоко. Это пособие скоро получит гриф УМО и будет использоваться в нашем университете для обучения студентов в рамках курса "Численные методы".

Поскольку работа над следующими частями продолжается, я готов выступать от лица авторов и принимать (обоснованные) замечания, пожелания и пр. Если модераторы не против, пусть все замечания накапливаются в этой теме.

P.S. Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Желаю здоровья, удачи, успехов в научной, практической и любой другой деятельности, исполнения желаний. :cool:

AnsysWB_part1__2pps_.pdf

  • Нравится 5
Link to post
Share on other sites


Урра!!)))

Почитаем))

Первое впечатление - этому труду цены нет

Спасибо вашему авторскому коллективу

Студенты будут особенно благодарны что переводить хэлп ничего не надо))

А что будет во второй части??

Edited by IGL
Link to post
Share on other sites

супер!

так и на WB постепенно перейду.

можно вывесить оглавление следующих частей?

планируется ли описать подробнее обмен моделями между classic и WB?

хотелось бы видеть детальный сравнительный анализ с + -.

и сравнить результаты

Link to post
Share on other sites
Борман

arccos

вот скажи как спец без задёва... Что можно сделать в WB, чего нельзя сделать в ANSYS? По слухам хотябы...

Link to post
Share on other sites

можно вывесить оглавление следующих частей?

Общая структура такая: первая и вторая части - теоретические, третья - лабораторный практикум. (пособие привязывается к курсу "Численные методы"). Во вторую часть войдет следующее: постпроцессинг, описание apdl и работа с ним в WB (через окно Commands), контактные задачи, параметрическая оптимизация, связанные задачи (на примерах fluid-solid и термопрочности).

планируется ли описать подробнее обмен моделями между classic и WB?

а вот это кстати хорошая идея. Подумаю куда включить.

Что можно сделать в WB, чего нельзя сделать в ANSYS?

этот вопрос мне задавал раньше sergeyd. Ответ очевиден - ничего. Не может надстройка над ПО иметь больше возможностей чем это ПО.

Вот разработчики усердно прячут исполняемый файл, создаваемый с помощью WB, отделяя при этом мух окошек и раскрывающихся списков от котлет прямых команд ansys и команд apdl. Я думаю, что это неправильная политика. Надо бы наоборот в дереве проекта его вывешивать, в конце где-нибудь, чтобы пользователь видел к каким командам приводит результат его выбора в меню и окнах WB. И мог сам вставить любую команду туда, куда требуется. Тогда придет понимание всего процесса создания модели.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

arccos, спасибо Вам за подарок! Вы как Дед Мороз..

На счет исполняемого файла -- действительно создаецца, в \project_files\dp0\SYS\MECH\ds.dat  -- далековато засунули, структура как у командного файла APDL, даже комментарии есть к некоторым командам (на англ).

Но понимание этих команд требует знание APDL, а для этого нужно изучать классику..

Link to post
Share on other sites

Но понимание этих команд требует знание APDL, а для этого нужно изучать классику..

Спасибо! Ждем следующей части, где на русском будет о WB и APDL.
Link to post
Share on other sites

" чтобы пользователь видел к каким командам приводит результат его выбора в меню и окнах WB. И мог сам вставить любую команду туда, куда требуется. Тогда придет понимание всего процесса создания модели" как в редакторе сессии классики :)

Описание apdl на русском есть в Механике разрушения из cadfem...

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Когда то я обещал выложить на форуме наше пособие во WB, и вот, чтобы не вступать в Новый год с невыполненным обещанием, наконец сделаю это. Надеюсь, что этот труд поможет в первую очередь новичкам познакомиться с Ansys и начать изучать его более глубоко. Это пособие скоро получит гриф УМО и будет использоваться в нашем университете для обучения студентов в рамках курса "Численные методы".

Поскольку работа над следующими частями продолжается, я готов выступать от лица авторов и принимать (обоснованные) замечания, пожелания и пр. Если модераторы не против, пусть все замечания накапливаются в этой теме.

на стр. 72:

- 2,3 сверху строки "новление возможно...", "вающемся списке...". Видимо текст попал под рисунок.

- 9,10 снизу строки дублируется информация по файлам КЭ-сеток.

arccos, какой программой вы снимали скриншоты? Меня впечатлил эффект с кликом мышкой (см. рис. 2.12, 2.13 и т.п.)

Edited by LazyBitch
Link to post
Share on other sites

Первые 60 страниц лучше выкинуть ввиду тривиальности. Теорию лучше почитать у других.

Link to post
Share on other sites

LazyBitch

нда, проскочило... с плавающими рисунками в ворде известная беда. Жаль ТеХ у нас в издательстве не принимают - таких косяков бы не было.

Скриншоты снимались SnagIT-ом. Там есть всякие эффекты, подписи, клики мышкой и пр. Жаль только что растровая графика.

Fedor для студентов и это - чересчур, куда уж им до Зенкевича и пр..... Выкинуть нельзя, должны же люди хоть в общем представлять что там так долго может считаться )).

Edited by arccos
Link to post
Share on other sites

Пусть Сегерлинда почитают. Теорию лучше писать отдельно и математикам, а программы описывать отдельно. Иначе получается ни Богу свечка ни Черту кочерга. Разноплановые это вещи, разноуровневые. Это как сопромат описывать в двигателях или еще в какой прикладной области. Пошлятина и все равно никакого понимания по существу.

Это как раньше в аспирантурах немного поэкспериментировали, немного потеоретизировали в итоге ни теоретик ни экспериментатор. Помню когда учился нас всегда к взрослым книгам приучали, это уж потом мода на методички пошла и многие ребята так и не подержали серьезных книг в руках в студенчестве, начинали потом знакомиться с предисловий да жаренное мясо с пивом после манной каши с молоком плохо усваивается :)

Link to post
Share on other sites

Пусть Сегерлинда почитают...

Уважаемый Fedor, опубликуйте пожалуйста список книг, обязательных для освоения настоящим расчетчикам в области МТДТ, чтобы мы - обычные форумчане, поскорее догнали вас по уровню теоретических познаний.
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Борман

Уважаемый Fedor, опубликуйте пожалуйста список книг, обязательных для освоения настоящим расчетчикам в области МТДТ, чтобы мы - обычные форумчане, поскорее догнали вас по уровню теоретических познаний

Вот ТОП-3. Ни одной целиком не прочитал. Это только Генка из "Кортик" и "Бронзовая птица" энциклопедии читал. До какой-то там буквы дочитал... Эти книжки нельзя читать, в них нужно искать ответы, как и в любой энциклопедии.

Название: Численные методы в теории упругости и пластичности

Автор: Победря Б.Е.

Название: Применение метода конечных элементов

Автор: Сегерлинд Л.

Название: Метод конечных элементов в технике

Автор: Зенкевич О.

Link to post
Share on other sites

Уважаемый Борман!

А посоветуйте еще ТОП книги применимые в инженерной практике по МДТТ и МКЭ

Link to post
Share on other sites
Борман

А посоветуйте еще ТОП книги применимые в инженерной практике по МДТТ и МКЭ

Да я даже в университете ни одной книжки толком не прочитал, даже в библиотеку за ними не ходил. Всё в лекциях и в практических занятиях.
Link to post
Share on other sites
Борман

<noindex>http://www.pinega.da.ru/</noindex> - догоняйте :) Там в списках литературы все серьезное есть, а в списках списков еще больше :)

Федор, а почему у вас с тексте нет ссылок на литературу? Просто так наверное списочек то приложили... для красного словца.
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

скажите лучше Fedor для кого вы эту пинегу писали. ни черта ведь непонятно. вот Биргер - теория, а за ней пример с вычислениями. учиться по его книгам одно удовольствие.

Link to post
Share on other sites

Нормальные книги и статьи всегда пишут для себя, чтобы мысли в порядок привести, а списки не для цитат, а как в кино - по мотивам прочтения этих текстов, как принято в постмодерне :)

Биргер писал ради денег, а я ради удовольствия, если еще кому-нибудь это доставит удовольствие, то и слава Богу :)

  • Конфузия 1
Link to post
Share on other sites

скажите лучше Fedor для кого вы эту пинегу писали. ни черта ведь непонятно. вот Биргер - теория, а за ней пример с вычислениями. учиться по его книгам одно удовольствие.

Влад, как полностью называется книга Биргера?

Fedor, а это вы в лодке (http://www.pinega.da.ru/) с сумасшедшим дифферентом на корму покоряете горные реки?

Fedor, непорядок! У вас на сайте ссылка не работает на страницу "Математика в механической прочности", так хотела почитать (((

Edited by LazyBitch
Link to post
Share on other sites
Борман

Влад, как полностью называется книга Биргера?

Зелёная, толстая, обычно драная... Она очень хорошая, но МКЭ в ней нет. Там инженерные методики..
Link to post
Share on other sites

Сопротивление материалов

Биргер И. А. , Мавлютов Р. Р.

Год издания: 1986

Страниц: 561

Расчет на прочность деталей машин

Биргер И.А., Шорр Б.Ф., Иосилевич Г.Б.

Издательство: Машиностроение

Год издания: 1993

Страниц: 640

ISBN: 5-217-01304-0

Резьбовые и фланцевые соединения

Биргер И.А., Иосилевич Г.Б.

Издательство: Машиностроение

Год издания: 1990

Страниц: 368

ISBN: 5-217-00834-2

Расчет на прочность вращающихся дисков

Демьянушко И.В., Биргер И.А.

Издательство: Машиностроение

Год издания: 1978

Страниц: 247

Прочность, устойчивость, колебания. В 3-х томах

Биргер И.А.

Издательство: Машиностроение

Год издания: 1968

Страниц: 1800

Link to post
Share on other sites
Борман

Расчет на прочность деталей машин

Биргер И.А., Шорр Б.Ф., Иосилевич Г.Б.

Вот она зеленая.

А вот этот товарищ

Шорр Б.Ф.

кажется по части расчета лопаток много дел натворил.. ДО сих пор вроде этим промышляет в первопрестольной...
Link to post
Share on other sites

мои пять копеек

Термопрочность деталей машин и турбомашин

Биргер, Шорр, 1975 Машиностроение.

Прочность и вибрация лопаток дисков паровых турбин

Левин и др. 1981, Машиностроение

и книга для Федора

Б. Е. Победря

МЕХАНИКА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

все есть в интернете

Link to post
Share on other sites

Влад, как полностью называется книга Биргера?

Fedor, а это вы в лодке (http://www.pinega.da.ru/) с сумасшедшим дифферентом на корму покоряете горные реки?

Fedor, непорядок! У вас на сайте ссылка не работает на страницу "Математика в механической прочности", так хотела почитать (((

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm</noindex> у меня работает, попробуйте прямо.

Это я просто уже выныриваю, влетел так что только голова и весла торчали как ребята рассказывали. Это соответствовало эмоциональному ритму жизни в конце девяностых :)

Геннадий Борисович был оппонентом когда-то ни одного замечания не сделал только просил не бросать мкэ видя мой ветренный характер, вот я и не бросал из уважения к нему и Владимиру Николаевичу Кудрявцеву, ну и Вадиму Глебовичу Корнееву, естественно в первую очередь :)

Кстати я всего лишь отразил точку зрения Биргера который в одной из книг отметил, что об мкэ или писать серьезно, или ничего. Вроде в Сопротивлении материалов. Нечего пошлятину разводить :)

"Б. Е. Победря

МЕХАНИКА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ

" - спасибо. Во время, как раз собираюсь как появится время написать об армировании бетона, грунтов, линиях скольжения, характеристиках и вообще о многообразиях гиперболичности в эллиптических множествах. Если можно прямую ссылку на скачивание. Дело в том, что в композитах интересны в первую очередь не механические характеристики, их в общем несложно определить, а изменение прочностных свойств интегральных по многообразиям. Таковы сколы, оползни и подобные явления.

Шорру мы обязаны тем, что Константин Басов смог написать много книг по Ansys...

"Прочность, устойчивость, колебания. В 3-х томах

Биргер И.А.

" - ПУК - под редакцией Биргера, Пановко. Писали многие люди :)

Link to post
Share on other sites
Борман

Fedor

а нельзя ли на вашем сайте народную билиотеку сделать? Мы бы вам полезного накидали.

Link to post
Share on other sites

Fedor

а нельзя ли на вашем сайте народную билиотеку сделать? Мы бы вам полезного накидали.

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!
Link to post
Share on other sites

Нельзя. Это же мой сайт, я и пишу. Но таким благородным делом многие занимаются и на народе немало. Просто я не библиотекарь по натуре, а писатель :)

Link to post
Share on other sites
Борман

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!

Етить-колотить сколко там борохла... а я и не знал.
Link to post
Share on other sites

Ключ к знаниям не на страницах пыльных книг, в своей душе ищи родник - говаривал Фауст :)

Прагматики метод логики считают более важным чем метод авторитетов вслед за ним. Постмодернисты пошли еще дальше от нигилизма незавершенного к нигилизму активному, пассионарному и ризомизации понимания и знания через попфилософию к попнауке или наоборот, выстраивая мозаики или конечные элементы или многообразия с картами и покрытиями, опираясь на божественный концепт Лейбница о том, что мы живем в лучшем из возможных миров следствием которого являются и энергетические принципы и идеи Галеркина как базис мкэ и шизоанализа :rolleyes:

Парадигма поменялась под натиском компьютеров и программирования, проще говоря :rolleyes:

  • Конфузия 1
Link to post
Share on other sites

На прокае есть уже большая библиотека, кидайте туда!!

Да, это отличный сайт с удобнейшим интерактивным интерфейсом! Ребятки, давайте там сформируем прекрасную техническую библиотеку!

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm</noindex> у меня работает, попробуйте прямо.

у меня тоже, спасибо Edited by LazyBitch
Link to post
Share on other sites

Всегда приятно удовлетворить даму, тем более ленивую. Правильно народ учит - не бывает фригидных женщин, бывают неумелые мужчины :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Всегда приятно удовлетворить даму, тем более ленивую. Правильно народ учит - не бывает фригидных женщин, бывают неумелые мужчины :rolleyes:

:blush:

Fedor, а что вас связывает с К. А. Басовым? В своей книге "Ansys. Справочник пользователя" он выразил вам признательность (стр. 14, 3 и 4 строки снизу)

Edited by LazyBitch
Link to post
Share on other sites

А мы на одной конференции разговорились и я попросил его написать что-то вроде справочника по функциям и элементам в Ansys. Видно ему идея понравилась и он написал хорошую на мой взгляд книгу, только все наши уважаемые писатели ленятся писать в конце указатель функций со страницами где это обсуждается, а жаль, было бы удобнее. :)

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

стр. 171 10-я строка снизу

написано: "...это показано на рис. 5.1..."

должно быть: "...это показано на рис. 5.5..."

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Присоединяюсь к вопросу Например в данной конструкции?  
    • Graf Kim
      Модель 74k узлов, длительность процесса 0,1 секунды. Досчиталось до четверти этого времени, потом каретка улетела. 3080 итераций посчитались приблизительно за 7 часов на Core i7 - 7700k. Памяти такой задаче нужно около 4 Gb для прямого решателя.
    • Grig75
      Эвольвента это математическая кривая идеально подходящая для создания зубчатых передач с постоянным соотношением угловых скоростей. В зубчатых передачах скольжение поверхностей зубьев присутствует, объяснять это долго, лучше погуглите на тему - "скольжение в зубчатом зацеплении".
    • lexx174
      а что не правда?   в плане сокращений - сокращали на заводах и до прихода сердюкова в совет директоров оак, теперь снова начнут уже под его руководством сокращать, объединять разъединять то, что можно и нельзя.   То что выселят из москвы - далеко не факт, но то что хотят отжать какую-то недижимость, вполне.   На примере вертолетчиков - вроде бы еще ранее объединяли камовцев и милевцев,и они теперь чуть ли не в одном здании все трудятся?
    • ДОБРЯК
      Это нормальные единицы Н, кГс, мм, см, м. Или опять что-то устарело???
    • kolo666
      Вам уже дважды объяснили, а @статист даже исчерпывающе продемонстрировал. Ферма или не ферма здесь вообще ни при чем.    а лично вам что мешает использовать нормальные единицы?  
    • imt
      Да. Динамика - вишенка на торте. Без статики не поймешь, почему не работает... Судя по картинке, тормозят только два колесика из четырех. Это ясно и без расчетов, просто общие соображения. Если бы мойщиком окон был я, то выбрал бы механизм из предыдущей страницы. У него тормозят все четыре колеса, он гарантировано работает и более безопасный. @Graf Kim пжл, осветите вопрос: размерность, расчетное время; время счета, кол-во итераций; на чем считалось и т.п.
    • Fedor
      Провел небольшое исследование по вопросу влияния конструирования на производство товаров считая, что вторая производная это наука, первая производная это проектирование, сама функция это производство. Ресурсы между ними можно поделить по разному . Отклик тоже будет разный в общественном производстве ... Судите сами , тут пацаны не глупые в основном  :) 
    • turbomuha
      В настоящее время, Я придерживаюсь первой части изречения Маркса К. "Судьба изобретателя капиталистического общества всегда одинакова: в лучшем случае он сам превращается в предпринимателя и дельца, успешно эксплуатируя свое изобретение; в худшем случае, пройдя через ряд испытаний и огорчений, он умирает, неудовлетворенный и огорченный, в чрезвычайной нужде и заброшенности. Дело не в личных свойствах и психологических особенностях характера, а в тех общественных условиях, среди которых проходит жизнь и деятельность изобретателя в капиталистическом обществе".   Чтобы воплотить это в действительность использую следующее изречение: "Каждый человек старается пробудить в другом какую-нибудь новую потребность, чтобы вынудить его принести новую жертву, поставить его в новую зависимость и толкнуть его к новому виду наслаждения, а тем самым и к экономическому разорению. Каждый стремится вызвать к жизни какую-нибудь чуждую сущностную силу, господствующую над другим человеком, чтобы найти в этом удовлетворение своей собственной своекорыстной потребности. Поэтому вместе с ростом массы предметов растет царство чуждых сущностей, под игом которых находится человек, и каждый новый продукт представляет собой новую возможность взаимного обмана и взаимного ограбления. Вместе с тем человек становится все беднее как человек, он все в большей мере нуждается в деньгах, чтобы овладеть этой враждебной сущностью, и сила его денег падает как раз в обратной пропорции к массе продукции, то есть его нуждаемость возрастает по мере возрастания власти денег.- Таким образом, потребность в деньгах есть подлинная потребность, порождаемая политической экономией, и единственная потребность, которую она порождает.- Количество денег становится все в большей и большей мере их единственным могущественным свойством; подобно тому как они сводят всякую сущность к её абстракции, так они сводят и самих себя в своем собственном движении к количественной сущности. Безмерность и неумеренность становятся их истинной мерой. Даже с субъективной стороны это выражается отчасти в том, что расширение круга продуктов и потребностей становится изобретательным и всегда расчетливым рабом нечеловечных, рафинированных, не естественных и надуманных вожделений. Частная собственность не умеет превращать грубую потребность в человеческую потребность. Её идеализм сводится к фантазиям, прихотям, причудам, и ни один евнух не льстит более низким образом своему повелителю и не старается возбудить более гнусными средствами его притупившуюся способность к наслаждениям, чтобы снискать себе его милость, чем это делает евнух промышленности, производитель, старающийся хитростью выудить для себя гроши, выманить золотую птицу из кармана своего христиански возлюбленного ближнего (каждый продукт является приманкой, при помощи которой хотят выманить у другого человека его сущность — его деньги; каждая действительная или возможная потребность оказывается слабостью, которая притянет муху к смазанной клеем палочке; всеобщая эксплуатация общественной человеческой сущности, подобно тому как каждое несовершенство человека есть некоторая связь с небом — тот пункт, откуда сердце его доступно священнику; каждая нужда есть повод подойти с любезнейшим видом к своему ближнему и сказать ему: милый друг, я дам тебе то, что тебе нужно, но ты знаешь conditio sine qua non, ты знаешь, какими чернилами тебе придется подписать со мной договор; я надуваю тебя, доставляя тебе наслаждение),- для этой цели промышленный евнух приспосабливается к извращеннейшим фантазиям потребителя, берет на себя роль сводника между ним и его потребностью, возбуждает в нём нездоровые вожделения, подстерегает каждую его слабость, чтобы затем потребовать себе мзду за эту любезность" Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года Правда это философские изречения, но в них присутствует что-то современное. С Уважением!
    • alex0800
      90=50+20*2 на чертеже есть квадрат со стороной 20 методом сравнения замерил ширину полки 25*2+20*2=90
×
×
  • Create New...