Всяко-разно

[BSV1 1 749]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

... обещали чтобы никого не смущать - оставить только : «исполнение»

Для ГОСТовского крепежа надо просто придерживаться терминологии, определенной ГОСТами, и тогда никакого смущения возникать не будет.

[maxx2000 721]

@Maik812 ты что идиот? причём тут наличие волшебных кнопок и ядро? При разных ядрах нет вообще одинаковых способов построения поэтому и придумали конвертеры, FX плагины, системы распознавания 3D моделей и прямое редактирование. Сколько ты знаешь программ на одном ядре которые открывают файлы друг друга напрямую с деревом построения? 

 

[Maik812 308]

7 минут назад, maxx2000 сказал:

@Maik812 ты что идиот?

Ты идиот! нахера нам эти разные ядра !!! тебе написал что геморой от этого разнообразия! ты читать идиот умеешь?

[maxx2000 721]

@Maik812идиот ты. читать не умеешь ты. Ты мне так и не назвал две разные программы на одном ядре которые открывают файлы друг друга с деревом построения напрямую. Даже если в диалоге ты увидишь вожделенные для тебя символы в расширении, то откроется этот файл через нейтральный формат. Вот только для тебя эта магия конвертации будет скрыта в фоновом режиме. 

Изменено 2 апреля пользователем maxx2000

[Maik812 308]

25 минут назад, maxx2000 сказал:

Ты мне так и не назвал две разные программы на одном ядре которые открывают файлы друг друга с деревом построения напрямую. Даже если в диалоге ты увидишь вожделенные для тебя символы в расширении, то откроется этот файл через нейтральный формат. Вот только для тебя эта магия конвертации будет скрыта в фоновом режиме. 

Именно об этом я и пишу придурок! что вариантность и выбор проблему создают! и нам не нужны разные ядра!  

[maxx2000 721]

@Maik812

28 минут назад, maxx2000 сказал:

Ты мне так и не назвал две разные программы на одном ядре которые открывают файлы друг друга с деревом построения напрямую.

что тебе непонятно в фразе?

[Maik812 308]

Только что, maxx2000 сказал:

что тебе непонятно в фразе?

ты баран просто ! тебе же сказал выше , что нету этого !!!! ДЕБИЛ КОНЧЕНЫЙ!!!

[maxx2000 721]

@Maik812 ну раз нету, тогда зачем нам одно ядро на всех? как это избавляет от Г? Может дело то не в ядре, а дело в волшебных кнопках фичерах?
 

Изменено 2 апреля пользователем maxx2000

[Maik812 308]

Только что, maxx2000 сказал:

ну раз нету, тогда зачем нам одно ядро на всех?

 

[maxx2000 721]

@Maik812 на колу мочало, начинаем всё сначала.

1. 

1 час назад, maxx2000 сказал:

ещё раз повторяю, как на это влияет геометрическое ядро? Даже наличие одинакового ядра не гарантирует что фичеры будут совпадать. Примером того что ядро никак не влияет это библиотека распознавания 3D моделей Компас и также функции прямого редактирования в CAD. Т.е никакого Г.

1 час назад, maxx2000 сказал:

Сколько ты знаешь программ на одном ядре которые открывают файлы друг друга напрямую с деревом построения? 

 

потому что

23 минуты назад, Maik812 сказал:

тебе же сказал выше , что нету этого

Спасибо, и кто из нас идиот?

2.

1 час назад, maxx2000 сказал:

ядро никак не влияет

на возможность передачи дерева, 

1 час назад, maxx2000 сказал:

причём тут наличие волшебных кнопок и ядро? При разных ядрах нет вообще одинаковых способов построения поэтому и придумали конвертеры, FX плагины, системы распознавания 3D моделей и прямое редактирование.

А вот наличие одинаковых фичеров на одном ядре даст возможность передавать между программами файлы с деревом построения. НО тогда мы получаем не только одно ядро, а и своё казино с блекджеком и шлюхами две абсолютно одинаковые программы.

Последний раз тебе повторяю. Одно ядро не гарантирует то, что файл откроется в другой программе с деревом построения. Это гарантирует только FX плагин или конвертер.

 

Носи ЦАК и делай КЮ, бестолочь.

Изменено 2 апреля пользователем maxx2000

[maxx2000 721]

просто положу это тут для @Maik812, флексоводы не ругайтесь. Истины ради.

 

Изменено 2 апреля пользователем maxx2000

[Maik812 308]

1 час назад, maxx2000 сказал:

Носи ЦАК и делай КЮ, бестолочь.

Я тебе написал ! Что не нужна вариантность и мультиядерность и выбор ! Причину тоже написал что нету дерева построения тела, работать с геометрией и редактировать нельзя! если ты ненормальный чел то буду знать! ты просто не нормальный чел !

[maxx2000 721]

5 минут назад, Maik812 сказал:

Что не нужна вариантность и мультиядерность и выбор

всех на одну программу посадить? Готов перейти на Т-Флекс?

5 минут назад, Maik812 сказал:

нету дерева построения тела, работать с геометрией и редактировать нельзя!

МОЖНО!!!

Во всех современных CAD есть прямое редактирование импортированой из нейтрального формата твердотельной геометрии (STEP,IGES). Дерево построения для этого не нужно.

Изменено 2 апреля пользователем maxx2000

[SAPRonOff 576]

3 часа назад, BSV1 сказал:

Для ГОСТовского крепежа надо просто придерживаться терминологии, определенной ГОСТами, и тогда никакого смущения возникать не будет.

Бесспорно! Но..

Стандартов на крепеж много, часто они противоречат один другому, наверняка если поковыряться - где-то будет в одном из стандартов упоминаться «исполнение привода» :) сам не встречал - надо подробнее ковыряться в списке стандартов, но я выше привел ссылку на сайт(и таких не один), где этот термин используется, т.о. случай не уникальный

Изменено 2 апреля пользователем SAPRonOff

[Shura762 31]

3 часа назад, Maik812 сказал:

Ты идиот! ....

 

3 часа назад, maxx2000 сказал:

@Maik812идиот ты. читать .....

 

2 часа назад, Maik812 сказал:

ты баран просто ! ..... !!!! ДЕБИЛ КОНЧЕНЫЙ!!!

Какой продуктивный диалог 

[Krusnik 438]

27 минут назад, SAPRonOff сказал:

Бесспорно! Но..

Стандартов на крепеж много, часто они противоречат один другому, наверняка если поковыряться - где-то будет в одном из стандартов упоминаться «исполнение привода» :) сам не встречал - надо подробнее ковыряться в списке стандартов, но я выше привел ссылку на сайт(и таких не один), где этот термин используется, т.о. случай не уникальный

Перерыл кучу отечественных стандартов по крепежу, когда заморочился базой для другого CADа. Нигде такого термина не встречал. И ни на каком сайте по крепежу тоже.

Я так понимаю эта опция меняет шлицы (прямой, крест PH, крест PZ и т.п.)...

 

Больше похоже на кривой перевод с английского.

Там это "scewdriver type". Если переводил гуманитарий - то как раз всё логично. Он же не знает, что screwdriver - это отвертка. Так в лоб и переводит "привод винта". Screw - винт, drive - приводить в движение (одно из значений), driver - привод (одно из значений).

А "scrwdriver type" - это "тип привода винта". Потом "тип" поменяли на "исполнение", а слово "винт" опустили. Вот вам и "исполнение привода".

Изменено 2 апреля пользователем Krusnik

[maxx2000 721]

@Shura762 очень радостно, что ты из него почерпнул самую полезную для тебя информацию

[IgorT 399]

 

[BSV1 1 749]

53 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Стандартов на крепеж много ...

Но есть ГОСТы, определяющие конструкцию и размеры именно шлицов

ГОСТ 24669-81 Шлицы прямые для винтов и шурупов. Размеры (stroyinf.ru)

ГОСТ 10753-86 Шлицы крестообразные для винтов и шурупов. Размеры и методы контроля (stroyinf.ru)

Для внутреннего шестигранника используется термин "Шестигранное углубление под ключ"  ГОСТ 11738-84 Винты с цилиндрической головкой и шестигранным углублением под ключ класса точности А. Конструкция и размеры (stroyinf.ru)

Так что для гостированного крепежа надо придерживаться официальной терминологии.

А продажники чего только не пишут на своих сайтах, тем более, что многим все равно. чем торговать, хоть крепежом, хоть семечками. 

[Shura762 31]

28 минут назад, maxx2000 сказал:

@Shura762 очень радостно, что ты из него почерпнул самую полезную для тебя информацию

Ошибаетесь, никакой информации в данных постах нет, но есть у людей время на написание ....

а всего то хотел услышать начальника транспортного цеха...