Перейти к публикации

Всяко-разно


Рекомендованные сообщения

8 часов назад, SAPRonOff сказал:

... в будущем  Аскону и Топ Системам придётся договорится ...

Скорее в будущем придется заставить их договориться ... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, SAPRonOff сказал:

чаще всего STEP,

Есть еще ГОСТ Р 59189—2020 Применение формата JT.... как альтернатива step. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, davidovka сказал:

Есть еще ГОСТ Р 59189—2020 Применение формата JT.... как альтернатива step. 

да, про JT известно, правда у него пока не такая популярность, как у STEP'а.

Т.е. он не так аттестирован на различных примерах как STEP.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Импортировать дерево модели идея так себе, я чаще встречаю криво-мудрённую-заумную модель с не пойми каким деревом, и конструктор такой "мастер" в своей области, вот и приходится ее или переделывать (если в дальнейшем буду использовать) или править добавлять еще в дерево свое. А вот импортировать резьбу или иметь стандарт на представление в модели резьбы было бы первым шагом в данном направлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Shura762 сказал:

иметь стандарт на представление в модели резьбы

ГОСТ 2.056 уже существует. Пункты 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5. Крео Компас делает по ГОСТ, кстати. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://files.stroyinf.ru/Data/750/75065.pdf&ved=2ahUKEwjR1Kv23qeAAxXpEhAIHfdGBnoQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw058dXT_3bBPkVfc4f6c7Yv

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

ГОСТ 2.056 уже существует.

я имел ввиду при импортировании детали из одной системы в другую, и на западе знать не знают про требования ГОСТа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Shura762 сказал:

я имел ввиду при импортировании детали из одной системы в другую, и на западе знать не знают про требования ГОСТа

На то он и стандарт, что бы его соблюдали все отечественные разработчики ПО. После того, как его ( или какой-либо другой документ регламентирующий сущность резьбы в 3д модели) начнут соблюдать вот тогда уже можно требовать об импорте/экспорте. А за бугром хорошо знают ISO. Зачастую западные системы лучше соответствуют стандартам чем наши, и в силу того что наши ГОСТы  это калька с международных стандартов, вот и получается то, что западные САПР более полно, чем некоторые, соответствуют ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

что западные САПР более полно, чем некоторые, соответствуют ГОСТ.

например?

интересно про ту же резьбу будет живой пример, как между собой эти между САПР дружат SW\SE\NX\CATIA\CREO при импорте из одной системы в другую через общеобменные форматы или же через прямой импорт проприетарных форматов ?=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, frei сказал:

На то он и стандарт,

Не сотвори себе ГОСТ или стандарт кумира

Вот вам пример стандарта ГОСТ 9570-84  и в "новой" редакции ГОСТ 9570-2016, внимательно читаем п.8.9.5.1 третий абзац "угол наклона 45 градусов Цельсия", за столько лет ни один уважающий производитель на написал письмо куда следует, а умные-разумные заставляют меня его "применять", а изготовитель клал большой и толстый.Захват-19.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SAPRonOff сказал:

например?

интересно про ту же резьбу будет живой пример, как между собой эти между САПР дружат SW\SE\NX\CATIA\CREO при импорте из одной системы в другую через общеобменные форматы или же через прямой импорт проприетарных форматов ?=)

пост ради поста или в интернете кто то снова не прав?

2 часа назад, Shura762 сказал:

кумира

Все люди, все ошибаются. Без стандартизации был бы хаос.

2 часа назад, Shura762 сказал:

угол наклона 45 градусов Цельсия

После 45° и не только цельсия, обычно плохо заканчивается. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, frei сказал:

пост ради поста или в интернете кто то снова не прав?

тут же вопрос был риторический, было интересно как ты выкрутишься=)

мы знаем, что импортные системы между собой никак информацией о резьбе не обмениваются (ровно как и Компас с T-FLEX CAD), или не знаем и верим : всё что не наше - все с GPT-чатом внутри?=))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, SAPRonOff сказал:

всё что не наше - все с GPT-чатом внутри?=))))))))

всё по ГОСТу. но это не точно:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, frei сказал:

Все люди, все ошибаются. Без стандартизации был бы хаос.

ага с 84 года до 16, и вопрос не в Цельсиях, а в требовании которое физически не выполнить, и вопрос не про стандартизацию а про "завели крокодила, надо его кормить". Меня еще интересует вопрос, до коле будете оформлять КД на детали которые идут на плазму, т.е. Вы тратите время, технолог по чертежу делает dxf, и все по ГОСТ , стандартизация как же без нее. КД 2002 г. от австрийцев там это уже реализовано, а вы говорите ГОСТ повторяют западные стандарты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...

Получается теперь официально у нас, в РФ, два варианта коммерческих геометрических ядер :

 

https://rgkernel.ru/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

https://www.tflex.ru/about/news/detail/index.php?ID=5282
компания «Топ Системы» продемонстрировала Linux-версию T-FLEX CAD

 

1.jpg

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.10.2023 в 18:46, SAPRonOff сказал:

Получается теперь официально у нас, в РФ, два варианта коммерческих геометрических ядер :

 

https://rgkernel.ru/

Позвольте, но что это дает обычному рядовому инженеру?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
×
×
  • Создать...