Всяко-разно

[Shura762 30]

вышло обновление 17.1.10, что там нового? кто скинет пдф текущие изменения

[SAPRonOff 560]

5 часов назад, Shura762 сказал:

вышло обновление 17.1.10, что там нового? кто скинет пдф текущие изменения

забавно, что уже скоро выход 18шки, а до сих пор какие-то новые возможности пилят в 17шке..

[Shura762 30]

Мир не без добрых людей, а как это 5. .... Добавить записи СИ... 

[SAPRonOff 560]

2 минуты назад, Shura762 сказал:

 Добавить записи СИ... 

ой... сорри - это про 4ую запись

вот правильная картинка:

 

 

[Shura762 30]

Вопрос стратегический - Почему? почему "Исполнение привода", не просто "Исполнение" как в ГОСТе, не "Тип шлица" , а именно привода?

[SAPRonOff 560]

1 час назад, Shura762 сказал:

Почему?

скорее всего описка, откройте да переименуйте как надо  - секунд 10 времени)

[IgP 107]

1 hour ago, Shura762 said:

Почему?

Присоединяюсь к вопросу!

А так, из практики общения с отечественными разработчиками ПО,

видишь несуразности и слышишь ответ: "Мы это так назвали ...ну или что-то в этом духе/стиле".
К сожалению, такова реальность.
Вот и имеем:
вместо "Силуэтные линии" - "Очерковые"

вместо "точка" - "3D узел, да ещё и с типами"

"Исполнение привода" ... остаётся только догадываться или сопоставлять с ГОСТ

вместо "Измерение/измерить" - "Геометрический калькулятор"

все, вдруг, стали разрабатывать PLM системы и комплексы
В общем, пора/предлагаю, сделать тему-музей "Толкование ...".

[Shura762 30]

37 минут назад, SAPRonOff сказал:

скорее всего описка, откройте да переименуйте как надо  - секунд 10 времени)

не верю (хотя и не разу не Станиславский), во всех винтах со шлицами такая хрень, а еще зачем-то элементы управления диалогового окна привязали к линиям построения (раньше было к сетке) редактировать не возможно от слова совсем. Это я про стандартные изделия. Раньше брал нужный крепеж, перерабатывал как мне удобно и работал, а в 17 версии стало слишком трудоемко это делать

[Ветерок 2 108]

11 минут назад, IgP сказал:

сделать тему-музей "Толкование ..."

инженерно-эльфийский словарь терминов

 

14 минут назад, IgP сказал:

"3D узел, да ещё и с типами"

А ещё профиль, трасса, путь... Для каждого чиха свой тип кривулины, как и свой тип узла.

Неужели не приходило в голову обучить систему самостоятельно формировать нужную ей сущность из любого набора любых выбранных линий, не заставляя плодить эти сущности заранее? И не хранить эти дублирующие сущности как отдельные объекты.

[BSV1 1 724]

2 часа назад, Shura762 сказал:

Почему? почему "Исполнение привода", не просто "Исполнение" как в ГОСТе ...

Смахивает на машинный перевод. 

[Ветерок 2 108]

1 минуту назад, BSV1 сказал:

Смахивает на машинный перевод. 

ага :) только с какого языка, не с эльфийского же? Кого они набирают чтобы названия придумывать?

[BSV1 1 724]

27 минут назад, Ветерок сказал:

ага :) только с какого языка ...

Скорее всего с этого 

 

[Shura762 30]

16 часов назад, Ветерок сказал:

Кого они набирают чтобы названия придумывать?

мое подозрение - студентов из Станкина, офис топсистем там располагался (-ется), а образование деградирует

p.s. это личное мнение, на факт не претендует

[SAPRonOff 560]

2 часа назад, Shura762 сказал:

мое подозрение - студентов из Станкина, офис топсистем там располагался (-ется), а образование деградирует

Топ Системы давненько не со Станкином обетают уже.

Ну я тогда тоже повангую : там параметризировать болтики и винтики нанимают только ведущих и главных конструкторов, там что бы платить высокую зарплату им и чтобы ТФ стоил не 200руб, а 999руб :)   А так всё познаётся в сравнении- из Solidworks и NX вместе взятых можете попробовать взять библиотеки, там они очень обширные и без ошибок.

20 часов назад, IgP сказал:

К сожалению, такова реальность.
Вот и имеем:
вместо "Силуэтные линии" - "Очерковые"

вместо "точка" - "3D узел, да ещё и с типами"

"Исполнение привода" ... остаётся только догадываться или сопоставлять с ГОСТ

вместо "Измерение/измерить" - "Геометрический калькулятор"

 

с 3D узлом согласен - бредовое название.

с остальным - позвольте возразить, нормально, несмотря на то, что не похоже на термины из NX.

По поводу привода - встречается не редко https://traiv-komplekt.ru/techinfo/bolti-i-vinti-so-zvezdoobraznim-privodom/

написал в техподдержку, обещали чтобы никого не смущать - оставить только : «исполнение»

20 часов назад, IgP сказал:

все, вдруг, стали разрабатывать PLM системы и комплексы

Думаете зря? Надо был болт с шестигранным приводом забить, и продолжать вкладывать с 90ых в развитие Сименса, чтобы он сделал сейчас в один непрекрасный момент ? Всё логично же:)

 

 

Изменено 2 апреля пользователем SAPRonOff

[Krusnik 418]

19 часов назад, Ветерок сказал:

Кого они набирают чтобы названия придумывать?

Гуманитариев. Ни одной орфографической ошибки.

Очевидно же)

[Maik812 289]

29.10.2023 в 19:38, maxx2000 сказал:

@Alex1986 Р-разнообразие и В-вариативность

в итоге =Г-геморой/головняк всем потом с версиями и чтением данных

[maxx2000 538]

@Maik812 как разнообразие геометрических ядер влияет на Г?

[Maik812 289]

Только что, maxx2000 сказал:

как разнообразие геометрических ядер влияет на Г?

тем что нету дерева построения в модели

[maxx2000 538]

@Maik812 ещё раз повторяю, как на это влияет геометрическое ядро? Даже наличие одинакового ядра не гарантирует что фичеры будут совпадать. Примером того что ядро никак не влияет это библиотека распознавания 3D моделей Компас и также функции прямого редактирования в CAD. Т.е никакого Г.

Изменено 2 апреля пользователем maxx2000

[Maik812 289]

11 минут назад, maxx2000 сказал:

@Maik812 ещё раз повторяю, как на это влияет геометрическое ядро?

еще раз тебе повторяю при разных ядрах есть несовместимость и нет некоторых операций в разных ядрах сделано когда деталь нету дерева построения.