Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

А теперь в балках. Масса получилась 220 грамм и частота 0,779 Гц.

1.png

1.gif

Очередное доказательство того что Beams Rules)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


58 минут назад, Борман сказал:

взял 0,22

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

ХЗ. До меня чуваки прикинули уже. :beach:

Приятно когда решение сходится с экспериментом. 

А задача просто "на знание материала". Даже балку решить могут не только лишь все, мало кто может это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

ХЗ. До меня чуваки прикинули уже. :beach:

Приятно когда решение сходится с экспериментом.

IMHO, ХЗ и сходится - понятия не тождественные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

IMHO, ХЗ и сходится - понятия не тождественные.

Можешь сформулировать свою окочательную мысль целиком в одном посте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

On 9/20/2019 at 11:47 AM, Борман said:

это задача на определение частоты собственных колебаний для сильно деформированной конструкции.

Решение обратной задачи - определение необходимой деформации для получения заданной частоты колебаний:

 

 

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
15 minutes ago, ДОБРЯК said:

Тема про Бормановскую линейку открыта. Поднимай в ней вопрос правильно-неправильно...

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

Проверяют на уровне физического эксперимента... 

@ДОБРЯК, выходи, подлый трус!

Поверь свою ИЗБу физическим экспериментом.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

Поверь свою ИЗБу физическим экспериментом.

:biggrin:

Куда ты так спешишь... в написании букв.

Найди мне в этой теме где я сказал, что решаю эту задачу правильно...:biggrin:

Так как ты поднял этот вопрос в этой теме и он тебя волнует.) 

Я тебе отвечу так, что это методическая учебная задача. Этих задач можно придумать сотни и тысячи...

Например. Правильно определять собственные частоты и формы с учетом физической нелинейности...:smile:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я тебе отвечу так, что это методическая учебная задача. Этих задач можно придумать сотни и тысячи...

Короче, эту методическую учебную задачу @ДОБРЯК не осилил. Так и запишем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.02.2020 в 11:15, piden сказал:

Короче, эту методическую учебную задачу @ДОБРЯК не осилил. Так и запишем...

Я уже объяснял почему я не решал эту задачу.

Объясню еще раз. Все опоры, колонны и... они прямые. А не кривые и не изогнутые стержни...:biggrin: 

Если прямую линейку сжимать без учета геометрической нелинейности то линейка превратится в лепешку.

Но на уровне физического эксперимента не получается лепешки... Поэтому Эйлер и решил эту задачу.

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Ты можешь взять длинную пружину, так же ее согнуть и определить собственные частоты пружины. Но тебя любой расчетчик подвески спросит, а зачем ты все это считал.:smile: 

Я надеюсь что объяснил почему я не решал эту задачу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Не всегда.

https://en.wikipedia.org/wiki/Buckling_spring

 

Bucklingspring-animation-300ms.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Не всегда.

Это не потеря устойчивости... Уже много раз это обсуждали.:smile:

Если прямой стержень потеряет устойчивость он никогда не станет прямым.

Поэтому Эйлер и решил эту задачу.

Если кран потеряет устойчивость он никогда не вернется в первоначальную форму...

И никого не интересует какой формы он будет... :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 minutes ago, ДОБРЯК said:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Накидаю в твоем стиле повелительных)

Открой свою мышку и посмотри, как устроены свитчи, которые ты клацаешь раз тыщу за день.

Потом раскрути клавиатуру и посмотри, как работают кнопки, которые ты нажимаешь полтыщи раз в день.

Потом разбери электрочайник на кухне. Потом - все электровыключатели света в квартире. Потом - автоматы электросчетчика.

 

И это только некоторые вещи, принцип работы которых "никого не интересует", но без которых даже Добряк и дня не обходится.

 

42 minutes ago, ДОБРЯК said:

Но тебя любой расчетчик подвески спросит, а зачем ты все это считал.:smile:

Да, все эти вещи создают без расчетов и проверок, просто по вдохновению! Как Добряк свои посты пишет. И свой псевдокод.

 

44 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я надеюсь что объяснил почему я не решал эту задачу...

Чтобы решить задачу, не лишним сначала бывает понять, о чем же задача!

И эта задача про линейку - не про устойчивость. Она про жесткость изогнутого под весом рыбины удилища.

Это когда Добряк решит сбежать из окружающего неустойчивого мира к Федору на байдарки. И Федор попросит выбрать удочку, подходящую к весу рыбы, с нужной жесткостью под нагрузкой. А Добряк не сможет. Потому что Добряк живет в уверенности, что все расчеты - это только линейная статика.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, piden сказал:

Чтобы решить задачу, не лишним сначала бывает понять, о чем же задача!

И эта задача про линейку - не про устойчивость. Она про жесткость изогнутого под весом рыбины удилища.

Вот в самую точку.

Если ты умеешь решать эту задачу, то объясни как ты ее решаешь. На уровне формул.

То что ты научился нажимать кнопки и ставить галочки в диалоге, не означает что ты понимаешь как решается эта задача...:smile:

Ты не пытайся показать что кто-то чего-то не может. Ты покажи что ты что-то знаешь на уровне теории.  Нажимать кнопки может любой...

Я тебе еще раз повторю, что я не решал эту задачу. 

Если я скачаю бесплатную версию Ансис нажму кнопки и получу тот же результат который получил ты. Это будет означать что я умею решать эту задачу???:biggrin:

Ты после этого эту тему закроешь?:5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Если я скачаю бесплатную версию Ансис нажму кнопки и получу тот же результат который получил ты. Это будет означать что я умею решать эту задачу???:biggrin:

Так скачай и реши) Можешь и абакус студенческий скачать, и настран. Там же просто нажимаешь кнопку - и готовое решение выскакивает! Только успевай кнопки нажимать.

А пока твоего решения задачи в какой-либо программе не видно, это и значит, что ты не можешь решить задачу. Мог бы - уже б решил.

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Нажимать кнопки может любой...

И, пока получается, что Добряк и этого не может! :biggrin: Все, что может - только бесконечно искать оправдания своей немочи)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Так скачай и реши

Мне эта задача не интересна. Я эту задачу не решал.

А ты в разных темах поднимаешь вопрос что я не могу решить эту придуманную задачу.

Вот когда у тебя будет очередное обострение, ты поднимай этот вопрос в этой теме...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это не потеря устойчивости...

Вот картинка из оригинального патента. Верхняя ветка графика это классическое прощелкивание.

1920px-Fig_2_harris_keyforce-o.svg.thumb.png.ebf9caf64c2b2e0c2c951717d63e40e6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...