Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

А теперь в балках. Масса получилась 220 грамм и частота 0,779 Гц.

1.png

1.gif

Очередное доказательство того что Beams Rules)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


58 минут назад, Борман сказал:

взял 0,22

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AlexKaz сказал:

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

ХЗ. До меня чуваки прикинули уже. :beach:

Приятно когда решение сходится с экспериментом. 

А задача просто "на знание материала". Даже балку решить могут не только лишь все, мало кто может это сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

ХЗ. До меня чуваки прикинули уже. :beach:

Приятно когда решение сходится с экспериментом.

IMHO, ХЗ и сходится - понятия не тождественные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

IMHO, ХЗ и сходится - понятия не тождественные.

Можешь сформулировать свою окочательную мысль целиком в одном посте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AlexKaz сказал:

типа совпало с массой шнура usb и рулона?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 

On 9/20/2019 at 11:47 AM, Борман said:

это задача на определение частоты собственных колебаний для сильно деформированной конструкции.

Решение обратной задачи - определение необходимой деформации для получения заданной частоты колебаний:

 

 

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...
15 minutes ago, ДОБРЯК said:

Тема про Бормановскую линейку открыта. Поднимай в ней вопрос правильно-неправильно...

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

Проверяют на уровне физического эксперимента... 

@ДОБРЯК, выходи, подлый трус!

Поверь свою ИЗБу физическим экспериментом.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, piden сказал:

Поверь свою ИЗБу физическим экспериментом.

:biggrin:

Куда ты так спешишь... в написании букв.

Найди мне в этой теме где я сказал, что решаю эту задачу правильно...:biggrin:

Так как ты поднял этот вопрос в этой теме и он тебя волнует.) 

Я тебе отвечу так, что это методическая учебная задача. Этих задач можно придумать сотни и тысячи...

Например. Правильно определять собственные частоты и формы с учетом физической нелинейности...:smile:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я тебе отвечу так, что это методическая учебная задача. Этих задач можно придумать сотни и тысячи...

Короче, эту методическую учебную задачу @ДОБРЯК не осилил. Так и запишем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.02.2020 в 11:15, piden сказал:

Короче, эту методическую учебную задачу @ДОБРЯК не осилил. Так и запишем...

Я уже объяснял почему я не решал эту задачу.

Объясню еще раз. Все опоры, колонны и... они прямые. А не кривые и не изогнутые стержни...:biggrin: 

Если прямую линейку сжимать без учета геометрической нелинейности то линейка превратится в лепешку.

Но на уровне физического эксперимента не получается лепешки... Поэтому Эйлер и решил эту задачу.

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Ты можешь взять длинную пружину, так же ее согнуть и определить собственные частоты пружины. Но тебя любой расчетчик подвески спросит, а зачем ты все это считал.:smile: 

Я надеюсь что объяснил почему я не решал эту задачу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Не всегда.

https://en.wikipedia.org/wiki/Buckling_spring

 

Bucklingspring-animation-300ms.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Не всегда.

Это не потеря устойчивости... Уже много раз это обсуждали.:smile:

Если прямой стержень потеряет устойчивость он никогда не станет прямым.

Поэтому Эйлер и решил эту задачу.

Если кран потеряет устойчивость он никогда не вернется в первоначальную форму...

И никого не интересует какой формы он будет... :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 minutes ago, ДОБРЯК said:

Что происходит после потери устойчивости, какой формы будет колонна или опора или кран никого не интересует.

Накидаю в твоем стиле повелительных)

Открой свою мышку и посмотри, как устроены свитчи, которые ты клацаешь раз тыщу за день.

Потом раскрути клавиатуру и посмотри, как работают кнопки, которые ты нажимаешь полтыщи раз в день.

Потом разбери электрочайник на кухне. Потом - все электровыключатели света в квартире. Потом - автоматы электросчетчика.

 

И это только некоторые вещи, принцип работы которых "никого не интересует", но без которых даже Добряк и дня не обходится.

 

42 minutes ago, ДОБРЯК said:

Но тебя любой расчетчик подвески спросит, а зачем ты все это считал.:smile:

Да, все эти вещи создают без расчетов и проверок, просто по вдохновению! Как Добряк свои посты пишет. И свой псевдокод.

 

44 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я надеюсь что объяснил почему я не решал эту задачу...

Чтобы решить задачу, не лишним сначала бывает понять, о чем же задача!

И эта задача про линейку - не про устойчивость. Она про жесткость изогнутого под весом рыбины удилища.

Это когда Добряк решит сбежать из окружающего неустойчивого мира к Федору на байдарки. И Федор попросит выбрать удочку, подходящую к весу рыбы, с нужной жесткостью под нагрузкой. А Добряк не сможет. Потому что Добряк живет в уверенности, что все расчеты - это только линейная статика.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, piden сказал:

Чтобы решить задачу, не лишним сначала бывает понять, о чем же задача!

И эта задача про линейку - не про устойчивость. Она про жесткость изогнутого под весом рыбины удилища.

Вот в самую точку.

Если ты умеешь решать эту задачу, то объясни как ты ее решаешь. На уровне формул.

То что ты научился нажимать кнопки и ставить галочки в диалоге, не означает что ты понимаешь как решается эта задача...:smile:

Ты не пытайся показать что кто-то чего-то не может. Ты покажи что ты что-то знаешь на уровне теории.  Нажимать кнопки может любой...

Я тебе еще раз повторю, что я не решал эту задачу. 

Если я скачаю бесплатную версию Ансис нажму кнопки и получу тот же результат который получил ты. Это будет означать что я умею решать эту задачу???:biggrin:

Ты после этого эту тему закроешь?:5a33a36b1dd89_3DSmiles(225):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Если я скачаю бесплатную версию Ансис нажму кнопки и получу тот же результат который получил ты. Это будет означать что я умею решать эту задачу???:biggrin:

Так скачай и реши) Можешь и абакус студенческий скачать, и настран. Там же просто нажимаешь кнопку - и готовое решение выскакивает! Только успевай кнопки нажимать.

А пока твоего решения задачи в какой-либо программе не видно, это и значит, что ты не можешь решить задачу. Мог бы - уже б решил.

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Нажимать кнопки может любой...

И, пока получается, что Добряк и этого не может! :biggrin: Все, что может - только бесконечно искать оправдания своей немочи)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Так скачай и реши

Мне эта задача не интересна. Я эту задачу не решал.

А ты в разных темах поднимаешь вопрос что я не могу решить эту придуманную задачу.

Вот когда у тебя будет очередное обострение, ты поднимай этот вопрос в этой теме...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это не потеря устойчивости...

Вот картинка из оригинального патента. Верхняя ветка графика это классическое прощелкивание.

1920px-Fig_2_harris_keyforce-o.svg.thumb.png.ebf9caf64c2b2e0c2c951717d63e40e6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...