Сражения с ветряными мельницами

[piden 2 874]

8 minutes ago, Борман said:

Что в итоге прикладывал ? Силу или массу ?

Сначала перемещение - изогнул линейку в нужное положение - узнал верт. реакцию - вычислил массу.

Потом другая симуляция, уже с массой - приложил перемещение - изогнул в нужное положение - отключил перемещение - сделал модальный в этом состоянии.

 

Вот типа гифка, только там прочесть название шагов тяжко:

 

 

[Борман 2 376]

А посчитай еще частоту линейки с массой, предполагая, что линейка рождена на заводе такой кривой, как ты получил. Ну т.е. кривая но не наряженная.

[piden 2 874]

Just now, Борман said:

как ты получил. Ну т.е. кривая но не наряженная.

Ща попробую...

[soklakov 1 475]

41 минуту назад, piden сказал:

Получил массу грузика 0.219 [kg]

у меня получилось 0.22 кг. и частота 0,77.

 

правда, это балка)

[piden 2 874]

15 minutes ago, Борман said:

А посчитай еще частоту линейки с массой, предполагая, что линейка рождена на заводе такой кривой, как ты получил. Ну т.е. кривая но не наряженная.

Если без гравитации, то первая частота 0.603 Hz.

Если нагрузить гравитацией, а потом сделать модальный, то 1.074 Hz. Только линейке становиться совсем грустно)

 

[soklakov 1 475]

34 минуты назад, Борман сказал:

Что в итоге прикладывал ? Силу или массу ?

 

1 минуту назад, piden сказал:

Если без гравитации, то первая частота 0.603 Hz.

А у прямой 0.56 Гц)

[Fedor 1 597]

2 часа назад, Борман сказал:

Не учтете подвижную массу массу линейки. Переходите к учебникам следующего класса.

Так на то существует кусочно0постоянная аппроксимация. В малом все линейно учили в матерном анализе классики :)

[piden 2 874]

@soklakov, а можешь 1ую собственную форму из B: Modal показать? 

А то у меня в 19.1 формы какие-то странные получаются. Хотя цифры вроде похожи 

Походу нужно деформации прибавить к деформированной форме из статики...

 

 

 

[piden 2 874]

"Изделие уже 100 лет работает, посчитали тут - а не должно!"

 

 

 

 

Изменено 20 сентября 2019 пользователем piden

[ANT0N1DZE 178]

Видать, линейка не из самой плохой стали

[soklakov 1 475]

1 час назад, piden сказал:

Походу нужно деформации прибавить к деформированной форме из статики...

 

Пока не было времени, но надо посмотреть упражнение из свежего курса по динамике, про преднапряженный модальник. там рассмотрены несколько вариантов, в том числе с обновлением геометрии. думаю, искать стоит там.

а пока у меня такая же штука. Но это постпроцессинг. поэтому цифры похожи, а картинка нет.

[karachun 2 038]

Масса у меня получилась около 230 грамм а с модальником пока не разобрался.

[soklakov 1 475]

34 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Видать, линейка не из самой плохой стали

у У7 предел прочности 690 МПа, например

Цитата

Измерительные инструменты по определению делают из инструментальной стали. От У7 до У12. Инструментальная углеродистая сталь маркируется буквой У, "углеродистая", и цифрой, показывающей содержание углерода в десятых долях процента. Если сталь повышенного качества, то в конце марки ставится буква А . Например: сталь У12А содержит 1,2%С и является сталью повышенного качества.

 

[Борман 2 376]

ГОСТ 427-75 Линейки измерительные металлические. Технические условия.

2.7. Линейки должны быть изготовлены из стальной холоднокатаной термообработанной ленты с полированной поверхностью группы прочности 1П и 2П по ГОСТ 21996.

 

ГОСТ 21996-76 Лента стальная холоднокатаная термообработанная. Технические условия (с Изменениями N 1-4)

 

 

[ANT0N1DZE 178]

Ну значит напряжения в норме, можно спать спокойно

[soklakov 1 475]

1 час назад, piden сказал:

можешь 1ую собственную форму из B: Modal показать? 

Вот так картинка похожа, зато числа неправильные. Точнее не неправильные, а напряжения потерялись. Получился как раз случай ненапряженной линейки, но изогнутой.

в общем, пока только так тягать форму (инструкции в упражнении есть. 18-я версия)

Я вот только не уловил, почему теперь 0,79 Гц. Куда-то 0,77 делись, а я не заметил когда.

[piden 2 874]

16 minutes ago, soklakov said:

Вот так картинка похожа, зато числа неправильные.

Тоже уже нашел, как отобразить моды на деформированной форме... Только как-то не серьезно это для такой простой операции в наш век простыни кода вставлят(

В абакусе начал делать эту линейку, потому что в ансисе результат показался подозрительным из-за этих форм..

[karachun 2 038]

В общем масса получилась 232 грамма и частота 0,787 Гц. И форма колебаний тоже странная.

Пришлось сперва сместить узлы в деформированное состояние. В Femap есть специальный пользовательский инструмент, но если надо потом пересчитать модель, то придется этим же инструментом разгибать модель обратно с масштабным коэффициентом -1.

И теперь стало похоже на правду.

Изменено 20 сентября 2019 пользователем karachun

[karachun 2 038]

6 часов назад, piden сказал:

Если без гравитации, то первая частота 0.603 Hz.

Если нагрузить гравитацией, а потом сделать модальный, то 1.074 Hz. Только линейке становиться совсем грустно)

У меня результаты похожие. 0,608 и 1,128 Гц.

[soklakov 1 475]

15 часов назад, piden сказал:

Только как-то не серьезно это для такой простой операции в наш век простыни кода вставлят(

думаю, это спринт на две-три недели, включая тестирование. так что вопрос будет ли поставлена задача запихнуть этот код под кнопку и как быстро.

так-то, если операция часто повторяется - можно ведь и самому кнопку написать.

и к слову - это ведь не код, а выход в старый интерфейс, чтобы пофотать там КЭМ.

вон у Бормана вообще этой проблемы не возникнет, сразу все красиво будет.

15 часов назад, piden сказал:

В абакусе начал делать эту линейку, потому что в ансисе результат показался подозрительным из-за этих форм.

два решения всегда лучше, чем одно.