Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

Не, это все полумеры не для нормальных пацанов.

Санек, переходи на Абакус: градиентный фон, гАтичный дассошный компАс, текстик на экране.

Что еще нужно прочнисту, чтобы зачотно выглядеть перед клиентами?

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


раз такая пьянка с картинками пошла, можно устроить конкурс на лучшую картинку и анимашку. :smile:

Берем детальку (всем одну, можно торсион к примеру) крепим и нагружаем силой N. Считаем линейную статику.

Результат: перемещение и напряжения как картинка, и как анимация.

Препроцессоры: Ансис, Абакус, HyperView или ещё что.

Путем голосования выбираем самую "дорогую и зачётную" картинку.

Всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И действительно, декор графиков и оформление это ведь самое важное в инженерном труде

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких анимаций. Речь о бумажном отчете. Для сложности можно считать его черно-белым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких анимаций. Речь о бумажном отчете. Для сложности можно считать его черно-белым.

Ну так тут дело в принтере а не в препроцессоре.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так тут дело в принтере а не в препроцессоре.

- ежели быть занудно-точным, - всё дело - в прокладке между стулом и монитором..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Galitsky

Если хотите, можете создать отдельную тему для разговоров про прокладки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы ж не написали, что именно дешевого в "картинках с напряжениями и прочей фигней". - Вот и приходится все варианты рассматривать..

Один знакомый как-то давно имплант зубной считал, в рамках магистерской. Ну, человек ответственный, - связался с ЦНИИСом, по томограммам послойно модель создавал. Посчитал, короче, этот имплант, приносит научнику своему. А тот и говорит, - дескать, ну что это такое, всего один в челюсти торчит.. Пришлось "для красоты" в фотошопе остальные зубы дорисовывать..

Может, и Вам фотошопом, а? Фильтров там много.. или там на айфон снимать с монитора, вроде как подороже получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...
  • 4 недели спустя...

И действительно, декор графиков и оформление это ведь самое важное в инженерном труде

Вам бы в архитекторы податься, цены бы не было. Говоришь им - поставь колонну, навернется же- , а они - это не соответствует нашему художественному ритму и видению пространства, - тебе без высшего художественного не понять красоты замысла. А что бы не упало ты есть, вот и придумывай что хочешь. Когда приводишь им слова Витрувия, что главное в архитектуре прочность, польза, а уж потом красота, так начинают поправлять толкованиями своего главного святого, типа он имел ввиду наоборот, а он другом Цезаря был и начальником саперных войск у него :)

А уж как они меня достали с оформлением по 87 постановлению, не описать словами :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

А как вы относитесь к инженерной формуле, если в ней встречается гиперболический тангенс ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Однородная веревка или цепочка, свободно подвешенная за свои концы, приобретает форму графика функции(в связи с чем график гиперболического косинуса иногда называют цепной линией). Это обстоятельство используется при проектировании арок, поскольку форма арки в виде перевёрнутой цепной линии наиболее удачно распределяет нагрузку" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8функции как функции. Иногда полезны при проектировании сводов и больших пролетов :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как вы относитесь к инженерной формуле, если в ней встречается гиперболический тангенс ? 

да нормально,

гораздо большую расстерянность вызывают формулы с гамма-функцией, к примеру

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Помню, был (в хорошем смысле) один дядя, который утверждал, что если buckling-решатель выдает "минус", то это глючный решатель.

 

Кто придумает задачу под такой ответ ?  :music_serenade:

 

   SET   TIME/FREQ    LOAD STEP   SUBSTEP  CUMULATIVE
     1 -7.2062             1         1         1                  
     2 -3.4434             1         2         2                  
     3 -3.3885             1         3         3                  
     4 -1.9955             1         4         4                  
     5 -1.0332             1         5         5                  
     6  1.0332             1         6         6                  
     7  1.9955             1         7         7                  
     8  3.3885             1         8         8                  
     9  3.4434             1         9         9                  
    10  7.2062             1        10        10 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
×
×
  • Создать...