Сражения с ветряными мельницами

[ДОБРЯК 605]

10 минут назад, Fedor сказал:

Следует что может быть любым.

Именно это и написано у Зенкевича.

Цитата

2. Вставьте произвольный коэффициент жесткости ¯ kθ¯ z только в таких точках. Это приводит в локальных координатах к замене уравнения. (13.26) автор: ¯ kθ¯ zθ¯ zb = 0 (13.27), что при преобразовании приводит к системе уравнений с идеальным поведением, из которых с помощью обычных процессов получаются все смещения, включая θ¯zi. Поскольку θ¯zi не влияет на напряжения и действительно не связана со всеми уравнениями равновесия, любое значение ¯ kθ¯ z аналогично значениям, уже указанным в уравнении. (13.6) можно ввести как внешнюю жесткость, не влияя на результат.

Какой момент вы там прикладывали и какой результат получили?

Что вы пытаетесь доказать? 

Поскольку θ¯zi не влияет на напряжения и действительно не связана со всеми уравнениями равновесия

можно ввести как внешнюю жесткость, не влияя на результат.

Может после этого вы поймете что нулевая строка и столбец означает что степени свободы нет и что приложенный момент не будет воспринят. 

[Fedor 1 601]

Цитата

Какой момент вы там прикладывали и какой результат получили?

Показывал же. И код привел. Ищите и смотрите. Жесткость на кручение есть. Иначе просто не вводили бы степень свободы. Вводя нули просто зарезервировали под дальнейшее доопределение. Если есть момент, то будет и закручивание и напряжения с деформациями... :)

Можете приклеить монитор к столу и крутя его убедится в этом :)

[ДОБРЯК 605]

Вы никогда не поймете, то что написано у Зенкевича.

Поскольку θ¯zi не влияет на напряжения и действительно не связана со всеми уравнениями равновесия

можно ввести как внешнюю жесткость, не влияя на результат.

Никогда не поймете что эта степень свободы никак не связана с другими степенями свободы. Что угол поворота никак не связан с перемещениями в плоскости.

 

 

[Fedor 1 601]

Не связана в матрице жесткости и первая клетка со второй. Что с того ?  Зато перемещения в плоскости зависят от угла поворота  Так же как напряжения в пробке зависят от закручивания штопора . Суперпозицию никто не отменил в линейных задачах. А нелинейные можно представить как цепочку линейных и предельный переход.  Впрочем вам пределов не понять  :)

 

[ДОБРЯК 605]

3 минуты назад, Fedor сказал:

Не связана в матрице жесткости и первая клетка со второй. Что с того ?  Зато перемещения в плоскости зависят от угла поворота

Я вам только что объяснил, что они не связаны.

[Fedor 1 601]

Цитата

ВОРОТ, грузоподъемное устройство, состоящее из колеса (барабана), насаженного на ось, и приводимое в действие вручную. Наиболее известным примером является механизм для поднятия ведер с водой из колодца. Состоит из барабана, на который намотана транспортировочная веревка; барабан вращается при помощи рукояти или коленчатого рычага. Действие этого простейшего механизма основано на том принципе, что малая сила, приложенная к ободу колеса (к рукоятке), порождает большую силу, приложенную к объекту, прикрепленному к оси. ОТНОШЕНИЕ СИЛ, или полезное действие ворота, — это отношение радиуса колеса к радиусу оси.

А теперь представьте что радиус оси стремится к своей оси :)

[ДОБРЯК 605]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Если оболочка лежит  в плоскости XY то первый блок 2х2 это перемещение по X и Y. Это мембранная составляющая.

Второй блок это перемещение по Z и углы поворота нормали относительно X и Y.

Они между собой не связаны. Поэтому можно оставить только мембранную составляющую.

Я же только что вам объяснил что перемещения в плоскости никак не связаны с углами поворота.

[Fedor 1 601]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я вам только что объяснил, что они не связаны.

Вы даже такой ерунды не понимаете :)

Запустите мой код и убедитесь что связаны. Можете и трехмерно смоделировать ... :)

Изменено 2 ноября 2021 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 605]

7 минут назад, Fedor сказал:

Зато перемещения в плоскости зависят от угла поворота 

От угла поворота чего они зависят?

Только что, Fedor сказал:

Вы даже такой ерунды не понимаете :)

Ваш этот треп он никому не интересен. вы не понимаете что написано в документации Ансис и у Зенкевича. Вы сами себе что-то доказываете. 

[Fedor 1 601]

Вокруг ортогональной оси, это же ясно, ясно. Об этом и говорим все время :)

[ДОБРЯК 605]

Вы дочитайте до конца главу и увидите такую связь

 

Поймете для чего вводится эта степень свободы и для каких элементов.

А уже потом придумывайте и изобретайте что-то свое впервые в мире.

Таких же функций формы нет в документации Ансис. 

Так что извините я больше "верю" Зенкевичу, которого вы даже прочитать не хотите.

А не Феде из интернета, который сегодня скажет одно а завтра совершенно другое...

[ДОБРЯК 605]

Почитайте эту статью

И посмотрите на функции формы. То же самое и у Зенкевича написано.

 

[Fedor 1 601]

Если человек не видит очевидного, его не убедить. Оставим пустые попытки :)

[ДОБРЯК 605]

@Fedor вам уже это десять раз объясняли.

А вы так и не можете понять, что нужно связать перемещения в плоскости (мембранные перемещения) и "угол поворота" в узлах в каждом конечном элементе.

1 минуту назад, Fedor сказал:

Если человек не видит очевидного, его не убедить. Оставим пустые попытки :)

Вы занимаетесь пустой болтовней. Изобретаете то что давно уже известно.

Вы уже не можете понять что подробно описано у Зенкевича и что давно уже известно.

Устраиваете клоунаду на форуме.

[Fedor 1 601]

Зачем?  Если вам не понять вопроса существования кручения и напряжений и деформаций при этом ...

[ДОБРЯК 605]

Вот ваш стиль общение и доказательств.

2 минуты назад, Fedor сказал:

Если вам не понять вопроса существования кручения и напряжений и деформаций при этом ...

Вы так и не можете понять, что нужно связать перемещения в плоскости (мембранные перемещения) и "угол поворота" в узлах в каждом конечном элементе.

И только после прикладывать момент.

А вы устраиваете клоунаду. Про корову очень хорошо получилось...

[Fedor 1 601]

Пусть кто-нибудь другой попробует показать что у оболочек 6 степеней свободы :)

[ДОБРЯК 605]

@Fedor вам нужно было доказывать на этом тесте.

Если кроме двух перемещений на выходе будет и "угол поворота" в узлах то можно говорить о шестой степени свободы. И разбираться, что это за степень свободы.

а потом сделать этот тест с KEYOPT(1) = 1

Цитата

Degrees of Freedom

UX, UY, UZ, ROTX, ROTY, ROTZ if KEYOPT(1) = 0

UX, UY, UZ if KEYOPT(1) = 1

Оставить только мембранную составляющую. Если верить документации Ансис, то никакого "угла поворота" не будет.

А "угол поворота"  ROTZ потому что он связан с  UX, UY если верить вашей теории @Fedor . 

 

[ДОБРЯК 605]

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А "угол поворота"  ROTZ потому что он связан с  UX, UY если верить вашей теории @Fedor . 

Опечатка

А "угол поворота"  ROTZ должен быть потому что он связан с  UX и UY если верить вашей теории @Fedor . 

Ведь вы же именно это доказываете.

Изменено 3 ноября 2021 пользователем ДОБРЯК

[ДОБРЯК 605]

Вопрос сформулирован здесь

 Вопрос в том какие программы смогут сгенерировать КЭ сетку для этой модели?

 

Проба.rar