Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, piden сказал:

..на сайте http://www.ispa-soft.ru/teoriq/teoriq.htm ... :rolleyes:

ты бы еще на цыган сослался...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, Fedor сказал:

Если есть распределение характеристик сечения вдоль длины стержня

В том и дело что его нет для изгиба... Если задавать моменты инерции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

У стержня Бернулли нет точек интегрирования

Интеграл то все равно как-то берется. Без этого энергию не записать. Да и квадратичные элементы не придумать с кубичными... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

ты бы еще на цыган сослался...

Неужели и ты, Брут и для тебя знак "sarcasm" вставлять надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Справедливости ради: там 6000 Нм получается

Спасибо @piden :biggrin:

2 минуты назад, Fedor сказал:

Интеграл то все равно как-то берется.

Численно не берут.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В том и дело что его нет для изгиба... Если задавать моменты инерции.

Как то доопределяются . Их же в сопромате можно через площади записать и какой-то характерный размер. Дырки так же не проблема добавить если смотреть на них как на второй стержень с отрицательной площадью :) 

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Дырки так же не проблема добавить

Про геометрию сечения забудьте. В теории Бернулли нет геометрии сечения.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, piden сказал:

Справедливости ради: там 6000 Нм получается...

 

Если нагрузку рассматривать со стороны незакрепленного конца, то реакция

FR = Integrate(13000 - 3000*X, {0,1}) = 11500 N

а момент - интеграл от первообразной

MR = Integrate (13000 X - 3000 X^2/2, {0,1}) = 6000 N m

Я то знаю правильный ответ. Просто интересно как у него он получается при выкинутой силе.

 

FR у него не равен 11500 Н

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь об учете интегральных характеристик которые определяются через сечение. Численно или аналитически если можно берется интеграл, это мелкий вопрос.  Результат должен быть один. Не во времена Бернулли живем, математика значительно развилась :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Задал переменное сечение - посчитало. Точнее, чем ИСПА, между прочим

А ты задай геометрические характеристики сечений и сравни с ИСПА.

Про геометрию забудь... В теории Бернулли нет геометрии.

Поэтому я больше верю классическому Ансис. Это серьезная программа, не какой-то строительный софт.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, статист said:

Просто интересно как у него он получается при выкинутой силе.

Ну типа та выкинутая сила - она в заделке и момент от нее все равно нулевой.

 

Реакции-то все еще не верные остаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, piden сказал:

...на сайте http://www.ispa-soft.ru/teoriq/teoriq.htm разве что... :rolleyes:

 

На нем самое интересное предусмотрительно скрыто

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Про геометрию забудь...

Про сопромат - тоже :biggrin:

 

Вот как окончательно забудешь, постигнешь ИСПУ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Реакции-то все еще не верные остаются.

А момент верный. Парадокс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Речь об учете интегральных характеристик которые определяются через сечение.

Определили интегральные характеристики в начале и в конце стержня. Нет геометрии в формулах. И получаем матрицу жесткости по теории Бернулли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное интерполировать известные и все дела. По моему все достаточно элементарно... :)  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

В ансисе то есть геометрия... 

В теории Бернулли нет геометрии.:biggrin: И поэтому можно задать интегральные характеристики сечения и составить матрицу жесткости.

ХАРАКТЕРИСТИКИ_СЕЧ  НОМ_СЕЧ   ПРИЗ  ПЛОЩ  М_V  М_W  М_T
 

5 минут назад, статист сказал:

А момент верный. Парадокс.

Это было протестировано еще в 1988 года. И сравнивали с немецкой программой TPS10.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ансисе тоже такая архаика есть. Они прямоугольничками рисуются. Давно такими не пользуюсь. У них, вроде off нет, и подребренные балками плиты неудобно моделировать, а в строительстве это обычное дело... :) 

Например поднять несущую способность жб плиты подведением двутавров снизу. Обычная история в эксплуатации ТРК :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это было протестировано еще в 1988 года. И сравнивали с немецкой программой TPS10.

Не зафиксировал этот момент. Я тогда еще не родился)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • davidovka
      До 10 сообщений не прикрепить, а ссылка на яндекс.диск работать будет.  По делу, не понятно что такое "не то, что нужно" и "результат не очень" без файлов или картинок. 
    • filsan
      Приветствую всех. Не могу разобраться с построением канавки на цилиндре. Подобный вопрос здесь поднимался, но за давностью событий хвостов не нашел. Пока выхожу из положения через костыли в виде построения в программе CamTrax. Он в свою очередь передает данные в SW, где строится модель. Эту модель я уже доделываю в Creo. Картинку вставить пока не получается (может быть прав пользователя не хватает, а может FAQ не прочитал). В Крео пытаюсь делать через evalgraph. Делаю кривую по графику изменения высоты канавки от угла поворота, но потом при протягивании вдоль кривой получается не то, что нужно. Пробовал поверхностями делать, но тоже результат не очень. Задача эта для меня новая, обычно с этим работать не приходится (все "примитивами" моделирую). Вот и обращаюсь за советом сюда. 
    • lem_on
      Для гуманитариев, так вообще чЮдо!
    • AlexArt
      Там в рукаве труба, а под курткой каркас? Классно придумано и реализовано.  
    • USSR_Nic
      Забыл написать   SW у меня 2017
    • Ahito
      Можно ли добавить в шаблон чертежа список из наименований, чтобы конструктор мог выбрать из определенного списка наименований? И если можно как это сделать, подскажите, пожалуйста.
    • Бестолковый
      @Maik812  Плагин Geometrika не работает под 64-м тоталом, только под 32-м, куда копать в поисках плагина под 64-bit?  
    • USSR_Nic
      Здравствуйте. Кто нибудь разобрался как настроить тулбокс, так, чтобы компоненты тулбокса отображались в ВП из SpecEditor? по умолчанию в наименование ставится "Наименование ВП" а в тулбоксе нет такого поля. и как его добавить я не понимаю. ведь в ВП надо разделить наименование на имя и днп. А как это сделать??? Максимум чего я придумал добавить в тулбоксе "Наименование ВП" и туда впихнуть наименование. но тогда в наименование попадает и имя и днп. Как их разделить?, блин...
    • oleg1993
      Спасибо за ответы,  вопрос решается, но наверно у меня завышенные требования к скорости и качеству выполнения работ. Попросили фрилансера написать макрос.
    • Mad AlexX
      Импорт в оракл производился с использованием утилиты impdp? Тогда, вероятно, надо было указать в параметре remap_schema имя старой и новой схем, примерно так:  remap_schema=schema1:schema2   schema1 - имя схемы, для которой снималась резервная копия через expdp   schema2 - имя схемы, в которую нужно залить данные. Но если нужно залить поверх существующей схемы, то существующую лучше удалить:   drop user schema2 cascade;  
×
×
  • Создать...