Перейти к публикации

Сражения с ветряными мельницами


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, piden сказал:

..на сайте http://www.ispa-soft.ru/teoriq/teoriq.htm ... :rolleyes:

ты бы еще на цыган сослался...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, Fedor сказал:

Если есть распределение характеристик сечения вдоль длины стержня

В том и дело что его нет для изгиба... Если задавать моменты инерции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

У стержня Бернулли нет точек интегрирования

Интеграл то все равно как-то берется. Без этого энергию не записать. Да и квадратичные элементы не придумать с кубичными... :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

ты бы еще на цыган сослался...

Неужели и ты, Брут и для тебя знак "sarcasm" вставлять надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Справедливости ради: там 6000 Нм получается

Спасибо @piden :biggrin:

2 минуты назад, Fedor сказал:

Интеграл то все равно как-то берется.

Численно не берут.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В том и дело что его нет для изгиба... Если задавать моменты инерции.

Как то доопределяются . Их же в сопромате можно через площади записать и какой-то характерный размер. Дырки так же не проблема добавить если смотреть на них как на второй стержень с отрицательной площадью :) 

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Дырки так же не проблема добавить

Про геометрию сечения забудьте. В теории Бернулли нет геометрии сечения.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, piden сказал:

Справедливости ради: там 6000 Нм получается...

 

Если нагрузку рассматривать со стороны незакрепленного конца, то реакция

FR = Integrate(13000 - 3000*X, {0,1}) = 11500 N

а момент - интеграл от первообразной

MR = Integrate (13000 X - 3000 X^2/2, {0,1}) = 6000 N m

Я то знаю правильный ответ. Просто интересно как у него он получается при выкинутой силе.

 

FR у него не равен 11500 Н

Изменено пользователем статист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь об учете интегральных характеристик которые определяются через сечение. Численно или аналитически если можно берется интеграл, это мелкий вопрос.  Результат должен быть один. Не во времена Бернулли живем, математика значительно развилась :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Задал переменное сечение - посчитало. Точнее, чем ИСПА, между прочим

А ты задай геометрические характеристики сечений и сравни с ИСПА.

Про геометрию забудь... В теории Бернулли нет геометрии.

Поэтому я больше верю классическому Ансис. Это серьезная программа, не какой-то строительный софт.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, статист said:

Просто интересно как у него он получается при выкинутой силе.

Ну типа та выкинутая сила - она в заделке и момент от нее все равно нулевой.

 

Реакции-то все еще не верные остаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, piden сказал:

...на сайте http://www.ispa-soft.ru/teoriq/teoriq.htm разве что... :rolleyes:

 

На нем самое интересное предусмотрительно скрыто

изображение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Про геометрию забудь...

Про сопромат - тоже :biggrin:

 

Вот как окончательно забудешь, постигнешь ИСПУ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Реакции-то все еще не верные остаются.

А момент верный. Парадокс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Речь об учете интегральных характеристик которые определяются через сечение.

Определили интегральные характеристики в начале и в конце стержня. Нет геометрии в формулах. И получаем матрицу жесткости по теории Бернулли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное интерполировать известные и все дела. По моему все достаточно элементарно... :)  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

В ансисе то есть геометрия... 

В теории Бернулли нет геометрии.:biggrin: И поэтому можно задать интегральные характеристики сечения и составить матрицу жесткости.

ХАРАКТЕРИСТИКИ_СЕЧ  НОМ_СЕЧ   ПРИЗ  ПЛОЩ  М_V  М_W  М_T
 

5 минут назад, статист сказал:

А момент верный. Парадокс.

Это было протестировано еще в 1988 года. И сравнивали с немецкой программой TPS10.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ансисе тоже такая архаика есть. Они прямоугольничками рисуются. Давно такими не пользуюсь. У них, вроде off нет, и подребренные балками плиты неудобно моделировать, а в строительстве это обычное дело... :) 

Например поднять несущую способность жб плиты подведением двутавров снизу. Обычная история в эксплуатации ТРК :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это было протестировано еще в 1988 года. И сравнивали с немецкой программой TPS10.

Не зафиксировал этот момент. Я тогда еще не родился)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...