Развёрнутое сечение по цилиндру в плоскость

[macloo 2]

Как можно в SW сделать такое?

Допускается в качестве секущей применять цилиндрическую поверхность, развёртываемую затем в плоскость.

[zwee 9]

Просто нарисовать эскиз дугу и подсунуть её команде "разрез" пробовали?

[macloo 2]

Просто нарисовать эскиз дугу и подсунуть её команде "разрез" пробовали?

"Недопустимая комбинация выбранных элементов"

SW 2010 Sp4

[Nikona 7]

Как можно в SW сделать такое?

Штатными средствами ... никак ... поскольку

Выровненный разрез аналогичен Разрезу, но линия сечения для выровненного разреза состоит из двух или более линий, соединенных под углом.

[SERoz 201]

Штатными средствами ... никак ... поскольку

А ежели эту линию сечения провести через центры отв. (ну и что, что не по осевой - зато все отв. будут на вырезе)????

[macloo 2]

А ежели эту линию сечения провести через центры отв. (ну и что, что не по осевой - зато все отв. будут на вырезе)????

Не очень хорошо получается. Размеры "уехали". :(

Я уж не говорю про толстые линии по осям отверстий. Вообще, конечно, их скрыть можно, но всё равно не очень хорошо.

Пробовал ещё проводить линии через центр отверстий, не соединением линий в центре, а средней точкой по центру. Тогда толстых линий не появляется, зато пропадает резьба. Размеры также "съезжают".

Изменено 29 ноября 2010 пользователем macloo

[Гость]

Как можно в SW сделать такое?

Любимый форумный вопрос "зачем"?

Сделать пару (для данного случая) сечений и написать у каждого "для 2-х мест" не позволяет регилия?:)

[macloo 2]

Любимый форумный вопрос "зачем"?

Сделать пару (для данного случая) сечений и написать у каждого "для 2-х мест" не позволяет регилия?:)

А чтоб было! Я раньше форум только читал, все нужные ответы на свои вопросы находил, а на этот не нашёл, поэтому и спросил. :)

Два сечения можно сделать, но зачем же изголяться?

У меня разрезается по цилиндру обычным разрезом, но видно только условный вид резьбы, больше ничего. :( Ни тебе штриховки, ни вообще каких-то линий. И вообще разрез не такой, какой нужен. Но по дуге он проводится.

[Гость]

А чтоб было! Я раньше форум только читал, все нужные ответы на свои вопросы находил, а на этот не нашёл, поэтому и спросил. :)

Ну и молодец:).

Только надо определиться, что делаем-то?:) Чертеж или изделие? Процесс или результат?:)

Да, и это у тебя не разрез, а сечение.

И вообще разрез не такой, какой нужен. Но по дуге он проводится.

Это вообще лишено смысла, ибо СВ берет одну из твоих вертикальных линий, достроенных к дуге и пытается построить сечение относительно плоскости, через нее проходящую. Потому у тебя получается вид сбоку какой-то.

[macloo 2]

Ну и молодец:).

Только надо определиться, что делаем-то?:) Чертеж или изделие? Процесс или результат?:)

Да, и это у тебя не разрез, а сечение.

В данном случае делаем чертёж. :)

Нет такого инструмента "сечение" в SW, поэтому называю именно разрезом.

[Preacher 0]

А может стоит задуматься, что данный разрез, не является истиным отражением того что должно получатся!?

Т.к. дуга будет искажать полученное изображение и следовательно размеры не будут "реальными", т.е. на виде А-А невозможно будет проставить размер.

[BSV1 1 751]

Чтобы получить истинные размеры отверстий на развернутом разрезе, отвестия должны рассекаться по диаметрам.

[Preacher 0]

Такую "развертку" солид ЛЕГКО может сделать ;)

Через команду "выровненный разрез". Главное добавить набор ломанных прямых линий и "по колдовать" над получившимся видом, скрывая ненужные кромки.

[BSV1 1 751]

Такую "развертку" солид ЛЕГКО может сделать ;)

Думаю, такую развертку легко сделает любая САПР. Затем обозначение разреза можно скрыть и нарисовать дугу. И всех делов-то.

[macloo 2]

Чтобы получить истинные размеры отверстий на развернутом разрезе, отвестия должны рассекаться по диаметрам.

Сделал всё так, рассёк по диаметрам, но получается всё равно неправильно.

Снова уехали размеры с резьбы. А под зенковку они вообще не экспортируются. :( При этом на нижней резьбе одна кромка пропала -- она в скрытых висит и отобразить её не удаётся никак. Как у тебя всё так ловко получилось?

[BSV1 1 751]

Как у тебя всё так ловко получилось?

Я делал в другой системе. Судя по картинке (по краям, кстати, правильно), с формированием графики проекции просто глючок. Что касается съехавших размеров, то может просто поставить их вручную? Главное, чтобы они правильные получились.

[Shvg 68]

Думаю, такую развертку легко сделает любая САПР. Затем обозначение разреза можно скрыть и нарисовать дугу. И всех делов-то.

Это, конечно, можно, но опять возникает любимый вопрос форума....

Дико извиняюсь за оффтоп, но не удержался....

[SERoz 201]

Сделал всё так, рассёк по диаметрам, но получается всё равно неправильно.

Ну тады остаётся только "тупой" метод - это сделать доп. конфигурацию и разрезать саму деталь, далее уже на чертеже добавить штриховку, линию сечения и т.п...

Что бы появились стрелочки, нужно сделать фиктивный разрез, линиями сечения на новом слое (который потом скрыть), а само сечение на рабочем слое (если понятно излагаю) ...

Это, конечно, можно, но опять возникает любимый вопрос форума....

Дико извиняюсь за оффтоп, но не удержался....

Раз в ГОСТе такое предусмотрено - ДОЛЖОН делать ...

И в данном случае (для меня), просто для пробы "КомпАс могёт (или в ком там BSV1 делал) - а смогёт ли Солид такое или слабо" (кажись слобо)..

[macloo 2]

Ну тады остаётся только "тупой" метод - это сделать доп. конфигурацию и разрезать саму деталь, далее уже на чертеже добавить штриховку, линию сечения и т.п...

Что бы появились стрелочки, нужно сделать фиктивный разрез, линиями сечения на новом слое (который потом скрыть), а само сечение на рабочем слое (если понятно излагаю) ...

Ну, как вариант... Я примерно понял, что делать надо. Только вот стесняюсь спросить... А как разрезанную деталь "развернуть"? о.О Не новую деталь ведь строить.

[Lex TD 8]

Снова уехали размеры с резьбы. А под зенковку они вообще не экспортируются.

Да есть глюк с экспортом размеров из модели, но если ставить размер самому - все отлично, видит и резьбу и зенковку, никуда ничего не уезжает.

Cудя по картинке (по краям, кстати, правильно), с формированием графики проекции просто глючок

Глюч0к у товарища macloo в построении линии сечения, так как тыкал кое-как, а надо строго перпендикулярно к краям, а где отверстия строго касательно к концентричной окружности.