Перейти к публикации

небольшая задача


Рекомендованные сообщения

Думаете мы ошиблись в перемножении давления на площадь, или не знаем как площадь кольца определить?

Вот сравнение расчета с экспериментом - полное обжатие до контакта блинами цилиндрической полочки и последующее раскрытие. Обжате моделируется перемещением блинов. Перемещение такое-же как и в установке.

post-13201-1288200000_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Думаете мы ошиблись в перемножении давления на площадь, или не знаем как площадь кольца определить?

Вот сравнение расчета с экспериментом - полное обжатие до контакта блинами цилиндрической полочки и последующее раскрытие. Обжате моделируется перемещением блинов. Перемещение такое-же как и в установке.

Не штампованное кольцо, случаем?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нельзя провести другой эксперимент (напр. сжатие по диаметру), что бы исключить баги, связанные со свойствати, геометрией и п.х. ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читайте выше. резаное из раскатанной заготовки. без термообработки и покрытия.

А нельзя провести другой эксперимент (напр. сжатие по диаметру), что бы исключить баги, связанные со свойствати, геометрией и п.х. ?

трудно предсьавить. что измеряь? и что ловить?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читайте выше. резаное из раскатанной заготовки. без термообработки и покрытия.

трудно предсьавить. что измеряь? и что ловить?

А направление проката при расчете и/или эксперименте учитывалось?

Прогиб от него зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаете мы ошиблись в перемножении давления на площадь, или не знаем как площадь кольца определить?

Не знаю надо цифры знать, для ясности.

Блины кстати из какого материала?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть внутренние напряжения, оставшиеся после раскатки, влияют на жесткость диска?

утточнение. не раскатка а осадка под пресом при высокой температуре. долее снимают поверхностный слой до нарезки колец.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть внутренние напряжения, оставшиеся после раскатки, влияют на жесткость диска?

Жесткость зависит от модуля упругости и геометрии по определению. Как могут напряжения их изменить?

Так Вы сравниваете - пластическое нагружение до упирания, потом разгрузку то есть приложение нагрузки дополнительной нагрузки с другим знаком на втором шаге и смотрите что получилось по остаточному деформированию ?

А сколько раз уже кольцо нагружалось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шаги:

1 обжатие до упирания.

2 раскрытие.

при последующих нагружениях зависимость силы от величины обжатия линейная (см. график - линия раскрытия, по ней ходим при следующих нагружениях).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо гиблое дело, не разобраться.

Ладно парни, всем спасибо за участие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
      так хозяин-барин, ты же деньги плотишь
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...