небольшая задача

[AK74 15]

У вас из эксперимента видно, что линейная задача, на кой хрен вообще заморачиваться текучестями?

[Islander 2]

У детали, если мне память не изменяет, напряжения за пределами пропорциональности обычных сталей, у которых предел текучести ~ 60-80 кг/мм2.

PS Численный эксперимент или видео натурного эксперимента? Численного видел, натурного нет.

[AK74 15]

Так я так понял натурный эксперимент был проведён. Ну фиг с ним, что напряжения превысили. Из графика (чёрная линия) видно, да и сам Влад говорил, что пластика небольшая, следовательно не в ней дело. Зачем усложнять-то.

[Борман 2 377]

Фиг с ней с пластикой - надо определить почему ЖЕСТКОСТЬ разная (в 2 раза).

[Islander 2]

Фиг с ней с пластикой - надо определить почему ЖЕСТКОСТЬ разная (в 2 раза).

Ну не знаю. У меня обычно результаты замеров и расчетов совпадают (чудес то не бывает). В данном случае остается только гадать, то ли силу в два раза больше прикладывают (хотя вряд ли), то ли жесткость (например, за счет угла между лапами) упала, то ли неплоскостность кольца влияет на замер (диаметр - дай боже, по сравнению с сечением) , то ли еще чего.

[Влад. 6]

У вас из эксперимента видно, что линейная задача, на кой хрен вообще заморачиваться текучестями?

Нелинейная, т.к. виден изгиб линии на графике и при раскрытии лапки невозвращаются в начальное состояние (это тоже из графика видно).

Заготовку раскатывают в блин и из нее вырезают несколько колец. Покрытия на данном этапе (проведение эксперимента) нет. Термообработку не проводят иначе эти кольца покоробит. Сталь низкоуглеродистая ЭК49. Она еще дико пластична пси>50% (сужение).

У меня тоже обычно расчеты совпадают, а тут прям чертовщина.

Тут есть статейка <noindex>http://engine.aviaport.ru/issues/29/page30.html</noindex>

[AK74 15]

если в самом начале обжатия, в линейной области получаем разницу жёсткостей в разы зачем тогда дальше в дебри лезть?

[Борман 2 377]

то ли неплоскостность кольца влияет на замер

В точку! Для такого широкого кольца восьмерку в пол миллиметра не уловить, а жесткость уменьшается капитально. Влад, проверь !

[Влад. 6]

если в самом начале обжатия, в линейной области получаем разницу жёсткостей в разы зачем тогда дальше в дебри лезть?

Это филосовский вопрос.

В точку! Для такого широкого кольца восьмерку в пол миллиметра не уловить, а жесткость уменьшается капитально. Влад, проверь !

Думаю увидели бы на самой экспериментальной кривой. Она прямая на начальном и большем своем участке.

Более того кольцо обжимают полностью когда выбираются все неточности. Вроде в самом начале экспериментальной кривой видно, что она идет не от нуля. Видимо это и есть выбор кривизны.

Кроме этого кольца было еще два профиля с разной толщиной и длиной лап. Но профиль был похож. Решал в похожих постановках и расчетная сила обжатия всеравно зашкаливала.

[Fedor 1 600]

Да наверное измерили изменение диаметра, а сосчитали радиуса, вот двойка и образовалась...

[Влад. 6]

да и сам Влад говорил, что пластика небольшая, следовательно не в ней дело. Зачем усложнять-то.

пластика небольшая прт малом (рабочем) обжатии. при полном (чего нет в работающем двигателе) пластика 11%.

[Vova 419]

Кидайте задачку, попробую в Абакусе посчитать. Заитриговали совсем.

[Islander 2]

Vova, как дела с интригой?

[Vova 419]

Vova, как дела с интригой?

Я чето туплю, не понимаю как колечко в объёме выглядет. Покажите картинку.

Думал что так:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?autocom=gall...si&img=1277</noindex>

Влад говорит не то.

[Islander 2]

Нет, не то. Ты вокруг оси х провернул, а надо вокруг y

[Vova 419]

Нет, не то. Ты вокруг оси х провернул, а надо вокруг y

Это получается колечко высотой так миллиметра 4 и в диаметр внутриннего кольца 297,2мм?

И это всё сделано из стали.

Или я опять что то напутал?

[Islander 2]

Это получается колечко высотой так миллиметра 4 и в диаметр внутриннего кольца 297,2мм?

И это всё сделано из стали.

Или я опять что то напутал?

Точно так. Сталь Влад указал, свойства у нее действительно такие (большой предел текучести...кси тоже большое...)

[Vova 419]

Vova, как дела с интригой?

F= -1.0172E+05N

Считал половинку сечения.

[Влад. 6]

В эксперименте 4тс.

Штуку баксов по курсу МВД тому, кто разберется в причине разницы.

[sergeyd 3]

по курсу МВД? это самому доплачивать?