Перейти к публикации

небольшая задача


Рекомендованные сообщения

Штуку баксов по курсу МВД тому, кто разберется в причине разницы.

Однажды в 6-ом классе один мой одноклассник спросил училку по математике "А вы сами то ответ знаити ?"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Остается одно - засунуть в установку обрезок трубы и замерить ее деформацию. Если и по трубе сила в два раза меньше окажется, то ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй ответить на следующии вопросы:

Какое количество экспериментов было сделано?

Фото эксперимента в посмотреть можно?

Кольцо резрезать можно и проверить сечение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анекдот напоминает ситуация - профессор показывает студенту хвостик птички, которую держит в кулаке и просит назвать. Судент не может и получает двойку. Собирается уходить, а профессор спрашивает фамилию, студент приспускает штаны и показывает задницу - узнайте :)

Давно надо было выложить схему измерений с фотографиями и чертежами деталюшки, пригласить сюда грамотного экспериментатора для объяснений если потребуются и закрыть вопрос, а не жевать сопли :rolleyes:

Или испытать расчетно прозрачную близкую по геометрии деталюшку в аниалитическом решении которой никто не сомневается, провести на ней тестовый эксперимент, убедиться что все в порядке, а уж потом блох ловить на реальной. В механике чудес не бывает ее легитимность никакой отдельный эксперимент поколебать не может, потому, что она стоит на миллионах экспериментов проделанных ранее и в каждом здании и машине :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно надо было выложить схему измерений с фотографиями и чертежами деталюшки, пригласить сюда грамотного экспериментатора для объяснений если потребуются и закрыть вопрос, а не жевать сопли :rolleyes:

Да пусть жуют Федор. Они же ведь не мешают никому и все при деле.

Вся эта деятельность напоминает народную мудрость. Чем бы жена не тешилась лишь бы не забеременела.

:surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув. Fedor & ISPA в Ваших советах не нуждаюсь. Человеческая просьба здесь не гадить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув. Fedor & ISPA в Ваших советах не нуждаюсь. Человеческая просьба здесь не гадить.

Если вы модели только через личку передаете, то и обсуждайте в личке.

Надо всю информацию по эксперименту, по модели, по расчетам выложить на форуме. И после этого обсуждать. В этом и есть назначение сетевого форума.

А то устроили ромашку. Совпадает, не совпадает.

Поэтому вас и учат как надо сравнивать расчетные и экспериментальные данные.

И обижаться тут не на что. Если сам разобраться не можешь, то предоставь все материалы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это же реальная задача, в отличие от этажерок, потому в личку и выкладывают).

Этажерка это реальная задача.

Так и обсуждайте в личке. Неужели ты не понимаешь, что теряется смысл форума при таком обсуждении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ув. ИСПА. Не учите и не посланы будете.

Тоже самое относится и к вашей иронии.

Какое количество экспериментов было сделано?

Фото эксперимента в посмотреть можно?

Кольцо резрезать можно и проверить сечение?

Я уже потерял надежду разобраться в этом.

Эксперимент проводился на одном кольце. Оно взято из партии. Для каждой партии проверяются мех. характеристики (кроме модуля упругости, вроде). Размеры контролируются по каждому кольцу - толщина лапок по высоте и ширина кольца по лапкам. Отклонение по размерам максимум 5%.

Фото нет. Есть схемка.

post-13201-1288104972_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давление в силу штоль пересчитываешь ? Может тут чего... Может манометр не тот прикрутили...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы.

При полном обжатии в эксперименте, уплотнение после раскрытия по ширине меньше на 0.16мм. В расчете на 0.7мм (см. график). Это видно на установке. Сам брал штангельциркуль и замерял. Тут уже и не в силе дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эксперимент проводился на одном кольце. Оно взято из партии. Для каждой партии проверяются мех. характеристики (кроме модуля упругости, вроде). Размеры контролируются по каждому кольцу - толщина лапок по высоте и ширина кольца по лапкам. Отклонение по размерам максимум 5%.

Фото нет. Есть схемка.

1. Рекомендую сделать несколько экспериментов, с разными кольцами. Штук 5 не меньше.

2. Из раскатонного блина нарежте проб (тоже не менее 5) и проверь свойства материала, модуль Юнга и предел текучести. Последний очень даже интересен.

Был у меня случай с полипропиленом PP EPDM T20, расчет с тестом рядом не стоял. Нарезали проб прямо из детали, определили свойства и всё стало на свои места.

Вот эта панель приборов с грузовичка:

<noindex>http://images.thesamba.com/vw/gallery/pix/299374.jpg</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В схеме нагружения не гарантировано равномерное распределение нагрузки на кольцо. Однажды когда испытывал шестеренку приваренную к барабану для дисков трения, то получал неравномерную картинку на голограммах и грешили на сварку, а взял кусок дюритовой трубы, сшил в кольцо и закачал в него шприцем масло, то все стало очень равномерным. Если кольцо нагружается с перекосом, то можно разные чудеса получить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаете сечение проворачивается? могу смоделировать задав разное трение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что кольцо неравномерно загружено, перемещения в эксперименте больше чем по расчету?

Лучше попросите прокладку положить податливую и понаблюдайте куда пойдет тенденция.

Думаю все согласятся, что в расчете простой деталюшки в простом нагруженном состоянии ошибиться очень трудно.

Трение по любому не больше 10%, можно еще маслом помазать, тогда вообще в пределах ошибки...

Как еще лет 30 назад говорил Геннадий Борисович Иосилевич - эксперименты проверяют методом конечных элементов, а не наоборот :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото нет. Есть схемка.

Какое давление показал манометр в эсперименте?

Размеры можно узнать ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...