небольшая задача

[Борман 2 387]

Штуку баксов по курсу МВД тому, кто разберется в причине разницы.

Однажды в 6-ом классе один мой одноклассник спросил училку по математике "А вы сами то ответ знаити ?"

[Влад. 6]

Знал бы себе бы оставил (баксы).

[Islander 2]

Остается одно - засунуть в установку обрезок трубы и замерить ее деформацию. Если и по трубе сила в два раза меньше окажется, то ...

[Vova 419]

Попробуй ответить на следующии вопросы:

Какое количество экспериментов было сделано?

Фото эксперимента в посмотреть можно?

Кольцо резрезать можно и проверить сечение?

[Fedor 1 607]

Анекдот напоминает ситуация - профессор показывает студенту хвостик птички, которую держит в кулаке и просит назвать. Судент не может и получает двойку. Собирается уходить, а профессор спрашивает фамилию, студент приспускает штаны и показывает задницу - узнайте :)

Давно надо было выложить схему измерений с фотографиями и чертежами деталюшки, пригласить сюда грамотного экспериментатора для объяснений если потребуются и закрыть вопрос, а не жевать сопли

Или испытать расчетно прозрачную близкую по геометрии деталюшку в аниалитическом решении которой никто не сомневается, провести на ней тестовый эксперимент, убедиться что все в порядке, а уж потом блох ловить на реальной. В механике чудес не бывает ее легитимность никакой отдельный эксперимент поколебать не может, потому, что она стоит на миллионах экспериментов проделанных ранее и в каждом здании и машине :)

[Гость ISPA]

Давно надо было выложить схему измерений с фотографиями и чертежами деталюшки, пригласить сюда грамотного экспериментатора для объяснений если потребуются и закрыть вопрос, а не жевать сопли

Да пусть жуют Федор. Они же ведь не мешают никому и все при деле.

Вся эта деятельность напоминает народную мудрость. Чем бы жена не тешилась лишь бы не забеременела.

[Влад. 6]

Ув. Fedor & ISPA в Ваших советах не нуждаюсь. Человеческая просьба здесь не гадить.

[Гость ISPA]

Ув. Fedor & ISPA в Ваших советах не нуждаюсь. Человеческая просьба здесь не гадить.

Если вы модели только через личку передаете, то и обсуждайте в личке.

Надо всю информацию по эксперименту, по модели, по расчетам выложить на форуме. И после этого обсуждать. В этом и есть назначение сетевого форума.

А то устроили ромашку. Совпадает, не совпадает.

Поэтому вас и учат как надо сравнивать расчетные и экспериментальные данные.

И обижаться тут не на что. Если сам разобраться не можешь, то предоставь все материалы.

[AK74 15]

Это же реальная задача, в отличие от этажерок, потому в личку и выкладывают).

[Гость ISPA]

Это же реальная задача, в отличие от этажерок, потому в личку и выкладывают).

Этажерка это реальная задача.

Так и обсуждайте в личке. Неужели ты не понимаешь, что теряется смысл форума при таком обсуждении.

[AK74 15]

Да ладно, я думал это прикол сделанный на скорую руку, причём на глаз.

[Islander 2]

Кстати о этажерке - от каких частот там ее отстраивают?

[Влад. 6]

Ув. ИСПА. Не учите и не посланы будете.

Тоже самое относится и к вашей иронии.

Какое количество экспериментов было сделано?

Фото эксперимента в посмотреть можно?

Кольцо резрезать можно и проверить сечение?

Я уже потерял надежду разобраться в этом.

Эксперимент проводился на одном кольце. Оно взято из партии. Для каждой партии проверяются мех. характеристики (кроме модуля упругости, вроде). Размеры контролируются по каждому кольцу - толщина лапок по высоте и ширина кольца по лапкам. Отклонение по размерам максимум 5%.

Фото нет. Есть схемка.

[Борман 2 387]

Давление в силу штоль пересчитываешь ? Может тут чего... Может манометр не тот прикрутили...

[Влад. 6]

Если бы.

При полном обжатии в эксперименте, уплотнение после раскрытия по ширине меньше на 0.16мм. В расчете на 0.7мм (см. график). Это видно на установке. Сам брал штангельциркуль и замерял. Тут уже и не в силе дело.

[Vova 419]

Эксперимент проводился на одном кольце. Оно взято из партии. Для каждой партии проверяются мех. характеристики (кроме модуля упругости, вроде). Размеры контролируются по каждому кольцу - толщина лапок по высоте и ширина кольца по лапкам. Отклонение по размерам максимум 5%.

Фото нет. Есть схемка.

1. Рекомендую сделать несколько экспериментов, с разными кольцами. Штук 5 не меньше.

2. Из раскатонного блина нарежте проб (тоже не менее 5) и проверь свойства материала, модуль Юнга и предел текучести. Последний очень даже интересен.

Был у меня случай с полипропиленом PP EPDM T20, расчет с тестом рядом не стоял. Нарезали проб прямо из детали, определили свойства и всё стало на свои места.

Вот эта панель приборов с грузовичка:

<noindex>http://images.thesamba.com/vw/gallery/pix/299374.jpg</noindex>

[Fedor 1 607]

В схеме нагружения не гарантировано равномерное распределение нагрузки на кольцо. Однажды когда испытывал шестеренку приваренную к барабану для дисков трения, то получал неравномерную картинку на голограммах и грешили на сварку, а взял кусок дюритовой трубы, сшил в кольцо и закачал в него шприцем масло, то все стало очень равномерным. Если кольцо нагружается с перекосом, то можно разные чудеса получить...

[Влад. 6]

думаете сечение проворачивается? могу смоделировать задав разное трение.

[Fedor 1 607]

Думаю, что кольцо неравномерно загружено, перемещения в эксперименте больше чем по расчету?

Лучше попросите прокладку положить податливую и понаблюдайте куда пойдет тенденция.

Думаю все согласятся, что в расчете простой деталюшки в простом нагруженном состоянии ошибиться очень трудно.

Трение по любому не больше 10%, можно еще маслом помазать, тогда вообще в пределах ошибки...

Как еще лет 30 назад говорил Геннадий Борисович Иосилевич - эксперименты проверяют методом конечных элементов, а не наоборот

[Vova 419]

Фото нет. Есть схемка.

Какое давление показал манометр в эсперименте?

Размеры можно узнать ?