небольшая задача

[Влад. 6]

Парни!

Задача на пять минут, чисто размять пальцы.

Решал ее в разных постановках. Проверял по формулам. Нигде не нашел ошибки, но отличие с экспериментом двухкратное.

Нужна оценка незамороченного ею человека.

Если кто хочет помочь, в личку скину.

Если кратко, то к колечку приложено перемещение, а найти нужно реакцию. Геометрию в айжес тоже дам.

[Fedor 1 605]

"Решал ее в разных постановках. Проверял по формулам" - а линейку не проверяли и динамометр...

[Влад. 6]

Надо бы. Но тут идет спор про то, кто дурак. Носом ткнули в установку, а что там, какое кольцо, не показали. Возможно и свинью подсовывают.

[Fedor 1 605]

Может на половинке считали, а силу всю бухнули. Хотя если по справочникам проверяли то обнаружили бы. Посмотрите у Биргера в ПУК, там правильные формулы.

[Влад. 6]

И на половинке считал и на всем сечении, и в осесимметричной постановке и сектором, и с контактом и без. Руками квадратное в сечении кольцо посчитал на обжатие блин да по простым формулам. В Ансисе тоже кольцо повторил.

[Fedor 1 605]

Выложите код или просто опишите, народ глянет разберется. Хоть картинку нарисуйте какой материал и нагрузки с условиями. Всех уже заинтриговали :)

[Влад. 6]

кто откликнулся тем даю ссылку в личку.

сейчас уже поздо, завтра.

[Islander 2]

кидай

[IGL 8]

НУ чем дело кончилось то?

[Влад. 6]

у всех один результат, превышающий эксперимент в два раза. нужно перепроверять экспериментальную часть.

[Fedor 1 605]

Как все изменилось. Когда был экспериментатором, писал мкэшки, чтобы доказать правильность экспериментов расчетчикам :)

Помню наклеишь сотню другую тензодатчиков, все перепроверишь по теории подобия, а они со своими логарифмическими линейками и бумажками испачканными начинают голову морочить :)

[Борман 2 385]

Тоже был у нас на заводе один "эксепиментатор".. Было у него современное, электронное оборудование, софт к нему и высшее образование технического университета. Наисал он однажды в резултате "исследования" в пределе прочности не "Па", а "МПа" (ну короче завысил правильный результат в миллион раз). И ничего, все начальники росписи поставили... Наверное теперь в какой нибудь внутренней инструкции это число и красуется.

[Fedor 1 605]

Вот поэтому работаю в кГ и мм, чтобы чувствовать величины, без этих новомодных модернистских фокусов. Мне понравилось как итальянцы выкрутились. Прислали чертежи хитрого фундамента для ЛМЗ, а нагрузки в каких то непонятных величинах образованных от Ньютона перевел на человеческий, оказалось это в тоннах :)

А их было штук двадцать в разных комбинациях и прогиб при всех в любой точке не более 0.04 мм при бетонном фундаменте метров 40 ...

На приемку бригада измерителей приезжала, где то визитки лежат, буду в Италии надо будет заехать по стаканчику пропустить. :)

[Борман 2 385]

Вот поэтому работаю в кГ и мм, чтобы чувствовать величины, без этих новомодных модернистских фокусов.

Как же вы попрёте против инструкции "Об использовании во внутренней и внешней документарии единиц изменения...", коорую разработал ваш начальник и утвердил Заместитель Генерельного Директора по Постмодернизму.

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Мёрфи</noindex>

В 1949 году на базе ВВС США Эдвардс в Калифорнии исследовались причины аварий самолётов. Служивший на базе капитан Эдвард Мёрфи (Мэрфи, англ. Edward Murphy) был в то время инженером на проекте MX981 ВВС США. Целью проекта было определение максимальной перегрузки, которую способен выдержать человеческий организм (автор: <noindex>http://murphy-law.net.ru)</noindex>. Оценивая работу техников одной из лабораторий, он утверждал, что если можно сделать что-либо неправильно, то эти техники именно так и сделают. По легенде, фраза («Если существуют два способа сделать что-либо, причём один из которых ведёт к катастрофе, то кто-нибудь изберёт именно этот способ») впервые была сказана в момент, когда заведённый самолётный двигатель начал вращать пропеллер не в ту сторону. Как потом выяснилось, техники установили детали задом наперёд.

Руководитель проекта от компании Нортроп Дж. Никольс назвал эти постоянные неполадки «законом Мёрфи». На одной из пресс-конференций проводивший её полковник ВВС заявил, что всё достигнутое по обеспечению безопасности полётов является результатом преодоления «закона Мёрфи». Так выражение попало в прессу. В последующие несколько месяцев этот принцип стал широко использоваться в промышленной рекламе и попал в жизнь.

[Fedor 1 605]

У меня другие авторитеты. Помню раз была смешная история. Попросили из института машиноведения сосчитать турбинку, в те доансисовские времена с циклической симметрией только я умел управляться. Ну сосчитал этот пустячек, отдал. Говорят что на порядок ошибся, никак не могли любители инструкций в толк взять, что аналогичные цифры в справочнике Биргера по деталям машин, а не их драные мегапаскали, уж писали бы хоть как умные англичане пишут в Ньютонах на мм :)

Я же по понятиям как натурфилософ действую, а не по инструкциям :)

Как сказал один такелажник моему начальнику на заводе, когда тащили 500 кг плиту для моих занятий голографией, а тот полез с советами - отвали у нас своих дураков хватает в бригаде, когда пристают, я эту историю рассказываю и обычно успокаиваются :)

[Цветочек 15]

Дураков у нас так много, что часто сложно распознать - дурак иль притворяется. Вот так и живём в плену своих мировозрений - дураки с дураками. А умные - они чаво, они на глаза не показываются.

[Влад. 6]

Ошибки со свойствами материала тоже недолжно быть - низкоуглеродистая сталь ЭК49, предел текучести 100кгс/мм2.

[Борман 2 385]

Ошибки со свойствами материала тоже недолжно быть - низкоуглеродистая сталь ЭК49, предел текучести 100кгс/мм2.

При вашей нагрузке там выше получалось в нескольких местах.

[Влад. 6]

именно. при решении с кривой деформирования напряжения чуть больше ста и пластика чуть больше 1%.

[Влад. 6]

Как все изменилось. Когда был экспериментатором, писал мкэшки, чтобы доказать правильность экспериментов расчетчикам :)

Помню наклеишь сотню другую тензодатчиков, все перепроверишь по теории подобия, а они со своими логарифмическими линейками и бумажками испачканными начинают голову морочить :)

Эт хорошо если они линейками могут пользоваться. Недавно один пытался доказать, показывая на своих кривых пальцах, что у погнутого болта нет упругих деформаций, только остаточные пластические а значить в нем и нет напряжений.

Другие два гения пытаются доказать, что на раскрытие стыка не влияет диаметр шпилек его затягивающие. Втирая то, что температурные деформации стыка не подавить большими шпильками.