Перейти к публикации

Дата выходы ANSYS 13


™•-=MASTER=-•™

APDL vs WORKBENCH  

15 пользователей проголосовало

  1. 1. Я считаю, что Workbench лучше, потаму, что:

    • Он современнее и интерфейс понятнее
      9
    • Не надо завязываться на допотопном APDL, где основной критерий общения с программой - командная строка доса ))
      4
    • Не люблю старьё и не считаю нужным тратить время на изучение программ динозавров))
      2


Рекомендованные сообщения

Если кто сомневается в способностях WB решать классические задачи сопромата, то предлагаю им ознакомиться с разделом Хэлпа - Verification .

Там собраны примеры не только по сопромату, но и по вибрации и тепловому анализу. Примеры взяты из классических учебников, даже из Тимошенко есть несколько (вот такой например - Timoshenko S., Strength of Materials, Part II, Advanced Theory and Problems, Third Edition, Article 64, pp. 349)

А вот интересно между поклонниками AutoCad и AutoLISP был такой же спор?

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нет там именно в (это тот который не APDL) все решено, Help 12.1

Такие примеры есть и в Cosmos

По хорошему здесь спор идет о том не насколько плох Ansys Mechanical, а насколько он еще плохо освоен и мало функционален.

Я готов попробовать решить задачу в Ansys Mechanical, предварительно решенную кем-нибудь в APDL для сравнения. Только условия должны быть пределно ясны безо всяких там "покажите мне чистое кручение"))

Тогда можно будет в чистом виде сравнить что может, а что не может Ansys Mechanical

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" тогда всё буду там считать, ибо в основном меня интересуют законы движения сплошной среды -всякая статика - прошлый век " - видите, механики не знаете, принципа Даламбера, наверное любитель новизны да актуальности мыльные пузыри в мечтаниях пускает. Когда сделаете, тогда и поговорим :rolleyes:

Детский сад какой-то. При чем тут цены, мы же не на базаре :)

Английский знают худо бедно, но бумажная книжка известного человека совсем другое дело. Без поддержки технических писателей программы не внедряются нигде...

Все будет бесплатным как только математики, программисты и другие деятели информационной индустрии согласятся работать бесплатно :unsure:

да не...всё будет иметь нормальную цену, когда тупые манагеры поумнеют и построят экономические графики и найдут золотую середину между степень. продоваемостьи и ценой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да не...всё будет иметь нормальную цену, когда тупые манагеры поумнеют и построят экономические графики и найдут золотую середину между степень. продоваемостьи и ценой

Дешевым такое ПО не будет никогда. А вот политику техподдержки в ANSYS, думаю, стоит урезонить, просто обдираловка какая-то. Если оплатил ее за один год, на след. год отказался, а на третий год она опять понадобилась, то пока ты не заплатишь вместе с третьим и за второй год (в котором ей не пользовался), никто заключать договора не будет. Каково, а?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Манагеры поумнеют тогда когда их заставит это сделать серьезная независимая конкуренция. То что происходит сейчас называется картельный сговор. Если удастся добыть бабок на открытую сетевую разработку, опущу их ниже плинтуса :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Манагеры поумнеют тогда когда их заставит это сделать серьезная независимая конкуренция. То что происходит сейчас называется картельный сговор. Если удастся добыть бабок на открытую сетевую разработку, опущу их ниже плинтуса :rolleyes:

Ну вот есть на рынке CFD конкуренция. Но народ берет CFX тот же банально веря менеджеру.

Спрашивается кто тут тупой - менеджер или покупатель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все бывают разные. Анекдот по случаю, новый русский показывает галстук приятелю и городо говорит, что в бутике за штуку баксов взял, а приятель говорит - ну и дурак, я знаю место, где такой же за две можно взять :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я готов попробовать решить задачу в Ansys Mechanical, предварительно решенную кем-нибудь в APDL для сравнения. Только условия должны быть пределно ясны безо всяких там "покажите мне чистое кручение"))

Тогда можно будет в чистом виде сравнить что может, а что не может Ansys Mechanical

Давайте попробуем.

Вот есть решенная на APDL задачка - термоудар по кольцу с определением напряжений.

<noindex>http://www.procae.ru/macros-ansys/macros-a...nsys-termo.html</noindex>

Не обязательо задавать такую же геометрию, свойства и температуры. Достаточно, для сравнения, смоделировать похожую постановку.

Дано:

Кольцо квадратого сечения. К внутренней поверхности приложена температура газа и коэффициет теплопередачи, ну и давление.

Определить:

Динамику темпераутры по кольцу в течение первых пяти секунд. Расчитать напряжения в кольце в том же интервале времени, т.е. с учетом темпераутры, ну и давления.

Доп. условия:

Задачу решать в осесимметричной постановке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Спрашивается кто тут тупой - менеджер или покупатель?"

тупой здесь менеджер другого софта (не CFX)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что такое коэффициент теплопередачи? какая размерность?

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже вот задача интересаная, которую пришлось решать с использованием APDL, и которую решить через GUI будет сложновато, если вообще можно. Если кто-то захочет решить в WB - будет интересно посмотреть. Мне, к сожалению, показать нечего - все осталось в прошлом.

Задача (линейно-упругий материл): Есть упругая лента типа стальной линейки (фактически балка) длиной L1, которая под воздействием чистого изгиба (сосредоточенный момент на конце) скручивается в незамкнутое кольцо :smile: (для балки - разорванный круг) радиусом R. Ну то есть выполняется L1<L2=2*Pi*R. Надеюсь смысл понятен. Кто задумает решить - для определенности лента сворачивается в дугу примерно 330-350 градусов. Короче как получится, чтоб зазор был не особо большой. Затем это скрученая (натянутая) лента вставляется в трубу, радиусом R, и отпускается. Надо найти конечную форму этой ленты в трубе.

post-5875-1284825527_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

появились вопросы

1. Какое начальное распределение температуры и какова температура окружающей среды?

2. Что прикладывать к внутренней стороне кроме температуры - теплоотдачу конвекцией (коэф Вт,м2 К) или что-то еще?

3. Как закреплять прокладку при расчете на прочность и тепловые напряжения?

Изменено пользователем IGL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Непринципиально

2. "Термоудар осуществляется газом температурой 500С и с коэф. теплоотдачи 30000кг/(сек^2*град)." - конвекция.

3. Закрепи один узел (любой) от перемещений по оси. В радиальном направлении свободно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Предварительное решение</noindex>

вот файл отчета с решением

тут 3-х мерная постановка с осевой симметерией. Вы наверно хотели 2-х мерную осевую, но я пока ее не освоил, но нужные кнопочки уже увидел))

также я замелчил и сетку и шаг повремени, т. к. не знал что сильнее влияет на результат. Вообще хорошо бы аналитическое решение такой задачи посмотреть где-нить у Полянина в справочнике, чтобы шаг выбрать.

с точки зрения постановки задачи реализация трудностей не составила. Если и есть ошибки то это не от того что WB что-то не смог, а потому что я не хорошо его освоил

проверяйте.

Попробовал я и задачу Бормана решить, но тут надо предварительное нагружение делать, я где-то видел как это в WB делается - буду искать.

Борман, а какой алгоритм решения был в APDL?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...