Дата выходы ANSYS 13

[™•-=MASTER=-•™ 0]

Прошла информация, что инфа с описанием возможностей Ansys 13 уже есть в России у офф. поставщиков и вроде даже бета релиз уже готов у америкосов, так когда ж он в России появится?? Делитесь информацией. Да кстате, ходят разные слухи по поводу включения WMPI (Windows Message Passing Interface) в комплект ANSYS 13, кто - то говорит, что включат, кто - то что включат HP-MPI...Кто в курсе ?

Изменено 1 сентября 2010 пользователем ™•-=MASTER=-•™

[Солнцеворот 207]

Я не отвечу в опросе, потому что поставил бы галочку на всех пунктах.

[YURIS 14]

Прошла информация, что инфа с описанием возможностей Ansys 13 уже есть в России у офф. поставщиков и вроде даже бета релиз уже готов у америкосов, так когда ж он в России появится?? Делитесь информацией. Да кстате, ходят разные слухи по поводу включения WMPI (Windows Message Passing Interface) в комплект ANSYS 13, кто - то говорит, что включат, кто - то что включат HP-MPI...Кто в курсе ?

Да, я уже первый ролик в ютубе по нему видел))

Как я понял, в ANSYS WB 13.0 будет реализован Cut Cell Cartesian Meshing method

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=QWks9MjBtdQ</noindex>

[user108 0]

Я не отвечу в опросе, потому что поставил бы галочку на всех пунктах.

так же

скоро инженеру понадобится дополнительная подготовка. 1.5-2 года - tekla, advance steel (concrete)

1-1.5 ansys (срок меньше, тк информации по нему в разы больше в сети)

более серъезный apdl останется ученым

[Борман 2 379]

Специально для пользователей WB торжественно сообщаю, что при помощи APDL и параметрической оптимизации можно решать уравнения.

[GSTR 0]

Как я понял, в ANSYS WB 13.0 будет реализован Cut Cell Cartesian Meshing method

Для прочнистов он не бесполезен, а не CUT и так уже в 12 есть.

[Влад. 6]

Мы и сам можем хаять интерфейс классики.

Вы можете показать хоть один расчет выполненный вами в ВБ?

[sergeyd 3]

опрос сформулирован совсем по-советски. (или по-селигерски...)

вы бы вообще один пункт оставили...или два (демократичнее будет выглядеть!)

или предложил бы еще два варианта ответа

4. патаму шта я студент-троешник.

5. патаму шта ансыс для мене ыгрушка, а не ынструмэнт.

не представляю как можно выполнять в WB реальную расчетную работу

в организации. Тем более нелинейные расчеты.

Когда есть начальники (которые возможно не знают не только ансис, но и МКЭ и ПК

но которые знают много важных вещей и которым можно показать макрос)

КАогда есть подчиненные. Которые смотрят на тебя как на наперсточника, быстро нажимающего кнопки

и двигающего мыщкой. Но которым можно отдать макрос, в котором они быстро разбираются и пишут свои.

которые можно мгновеннно проверить.

И есть хоть какая-то уверенность в результатах подчиненного-начинающего, если они выполнены

с использованием макроса.

Вся группа оформляет результаты одгим максросом и их можно подшивать в отчет, не переделывая.

А потом в экспертизе можно показать макрос. Эксперт проверит знакомые циферки (модули стали бетона )

и подпишет с чувством выполненного долга.

а следующий раз после слов, что максрос тот же= подпишет не проверяя.

Или диссер. Макрос можно и нужно (как вариант блок-схемы) поместить в приложение.

показать оппоненту или научруку, посоветоваться с уважаемым человеком.

Они (как правило, помнящие фортран) понимают там все. и дальше больше.

МАкрос можно обменять, подарить или продать. Их пишут на заказ.

Если на курсах дают, макросы это одно. Если быстро нажимают прир слушателях кнопки -это другое.

И грош этому цена.

как и этому опросу.

[arccos 6]

По результатам "нажимания кнопочек" в WB можно получить исходный dat-файл, который обычно пишется руками (он называется ds.dat и лежит во временных папках). А если использовать Commands в дереве проекта, то можно и apdl-команды писать. WB просто упрощает взаимодействие с ANSYS. Языки программирования со временем вытеснили ассемблер, хотя для машины конечные инструкции те же - АDD, MOV, JMP и пр.

Изменено 2 сентября 2010 пользователем arccos

[™•-=MASTER=-•™ 0]

Специально для пользователей WB торжественно сообщаю, что при помощи APDL и параметрической оптимизации можно решать уравнения.

В WB можно делать тоже самое. Да и вообще WB объединяет в себе множество модулей, в том числе данные из него можно передавать и в APDL и в LS-DYNA и ещё много куда. В прочем, в WB надо просо вникнуть и тогда станет ясно, что это просто напросто более современный подход к методикам расчёта. Это закон жизни, более старые вещи канут в лета и на смену им приходят более новые, ну вот к примеру, раньше чертили чертежи на ватманах карандашом, а теперь щёлкают мышкой, причём новые поколения людей, которые не понмять кульманов, с трудом разбираются в начертательной геометрии, впрочем им это не надо, так как за них всё делает CAD программа. А зачем им знать устаревшие методы черчения, когда современные методы превосходят их в разы! Вот Вам и вывод.

P.S.: Ошибки в орфографии - следствие того, что у меня клавиатура с немецкой раскладкой без наклеек руских букв )) Иногда промахиваюсь ;-))

По результатам "нажимания кнопочек" в WB можно получить исходный dat-файл, который обычно пишется руками (он называется ds.dat и лежит во временных папках). А если использовать Commands в дереве проекта, то можно и apdl-команды писать. WB просто упрощает взаимодействие с ANSYS. Языки программирования со временем вытеснили ассемблер, хотя для машины конечные инструкции те же - АDD, MOV, JMP и пр.

Согласен на 100 %

Мы и сам можем хаять интерфейс классики.

Вы можете показать хоть один расчет выполненный вами в ВБ?

А что он Вам даст? Нет, я конечно могу Вам ща нарисовать балку и растянуть её в статике, но для чего ... бугаг....

[Влад. 6]

хоть один стоящий расчет, или вы в супер современном, супер удобном и с супер афигеть какими возмонстями ВБ, можете посчитать только балку?

[AK74 15]

Наверное супер офигенную балку.

[Fedor 1 601]

"WB просто упрощает взаимодействие с ANSYS" спросил как-то разработчика ворчуна умеет ли он на выходе давать apdl код, он сказал, что нет, интерес пропал. Язычек конечно архаичный, не cpp, но на безрыбьи и рак рыба

[Борман 2 379]

А что он Вам даст? Нет, я конечно могу Вам ща нарисовать балку и растянуть её в статике, но для чего ... бугаг....

Зачем балку ? Прошу защитников WB решить простяцкую задачу "чистое кручение (в упругости) прямолинейного цилиндра в 3D постановке". Кому это кажется простым - поверните цилиндр под углом к координатным осям.

Теория здесь <noindex>http://distance.net.ua/Russia/Teoruprug/pr...achi/prakt9.htm</noindex>

Заранее спасибо!

[arccos 6]

спросил как-то разработчика ворчуна умеет ли он на выходе давать apdl код

спросите у разработчика delphi может ли эта среда на выходе давать код на Паскале...

код - это же интеллектуальный продукт, машина лишь может чуть облегчить труд программиста, но заменить то не сможет

Изменено 2 сентября 2010 пользователем arccos

[Борман 2 379]

спросите у разработчика delphi может ли эта среда на выходе давать код на Паскале...

Мне все такеи кажется, что ADPL первичен, а GUI - вторичен. Любое нажатие кнопки интерпретируется как APDL-команда. ИМХО - пример в Делфи неудачен.

[™•-=MASTER=-•™ 0]

Мне все такеи кажется, что ADPL первичен, а GUI - вторичен. Любое нажатие кнопки интерпретируется как APDL-команда. ИМХО - пример в Делфи неудачен.

Уже было написанно товарищем с формулами на аватаре "Языки программирования со временем вытеснили ассемблер, хотя для машины конечные инструкции те же - АDD, MOV, JMP и пр. "

Вот и пример подходящий

[Борман 2 379]

Вот и пример подходящий

Вы задачу то с кручением решили ?

[™•-=MASTER=-•™ 0]

Вы задачу то с кручением решили ?

А чё её решать - то? Зафиксировал конец стержня, а на другой крутящий момент задал, чё там решит - то надо ? )))))

[Борман 2 379]

А чё её решать - то? Зафиксировал конец стержня, а на другой крутящий момент задал, чё там решит - то надо ? )))))

Как вы будете решать - мне неинтересно. Вы просто покажите картинку с напряжениями чистого кручения. Мне этого хватит.