Перейти к публикации

SW Enterprise PDM


Benderrodrigues

Рекомендованные сообщения

4) Поток работ на доработку уже утверждённого документа (спустя месяц к примеру, деталь уже выполнена в железе) - это отдельный поток или это действие внутри существующего на утверждение? Вообще какие правила для потоков? Всё лепить в один или создавать несколько?

потоки пишите сами, согласно документообороту на предприятии.

3kLcYMp.png

Плюс разные потоки можно связывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


можно связывать
 

Так и я про то же. Всё в одном потоке или в связанных? К примеру у вас "на согласовании" можно привязать ещё поток, а там уже все "ХХХ.контр"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdownтут решать вам. Дело в том, что к каждому потоку вы назначаете не только документы\папки,но и прописываете разрешения для людей. Можете даже разрешения конкретно к определенным состоянием прописать.

например для группы (можно настраивать из разных мест):

3kLkChL.png

3kLjBhl.png

3kLkmgz.png

или конкретно для опр. человека

3kLk4GT.png

 

 

Например если у Вас один и тот же отдел работает и с доработкой деталей, то смысла в отдельном потоке для этого нету.

А вот если например у Вас есть отдельно отдел, занимающийся доработкой, тогда да. создаете отельный поток работы. Приписываете доступ для этого отдела и схему рабы с КД для них. И уже конечный результат связываете со своим потоком.

 

Т.е. все зависит от того, кто что должен видеть, у кого к чему должен быть доступ, кто по каким схемам работает.

Поэтому я и говорю, все зависит от от Вашей структуры. А потоки лишь их дублируют в электронном виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Удалил приложение SwTaskAddLn.CAF

Можно как-то восстановить? Или может кто скинет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалил приложение SwTaskAddLn.CAF

Можно как-то восстановить? Или может кто скинет

Привет!

Куда кинуть?

П.с.: может SwTaskAddIn.CAF

Изменено пользователем AndCrow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени всем Уважаемые!

Не подскажет ли коллективный разум, где можно увидеть/настроить

 

Беда эта знакома всем: на первом этапе проектирования мы называем отдельные файлы абы как. В результате появляются десятки «Кронштейнов», «Прокладок», «Осей» и т.д. Windows не позволяет одновременно использовать разные документы с одним именем, и однажды часть из них приходится переименовывать. И если CAD­системы требуют выполнения специальных действий для корректной замены ссылок (а затем еще и удаления файлов со старыми именами), то SWE­PDM делает эту работу сам, прямо в своем окне. Все эти удобства пользователи SWE­PDM сразу оценивают высоко, ибо все начинают свою работу с PDM не на пустом месте, а уже имея выполненные проекты, хранимые вразнобой в случайных по структуре системах папок на компьютерах конструкторов, и вынуждены при внедрении PDM наводить порядок в этом хаосе.

источник http://www.sapr.ru/article.aspx?id=21023&iid=957

Заранее всем спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не подскажет ли коллективный разум, где можно увидеть/настроить

 

самый минимум:

1. поставил сервер

2. поставил клиент

3. закинул файлы в паку хранилища (да просто взяли и переместили из своей папки в паку хранилища) и зарегистрировали.

4. поменял имена..расположения.

Усе

если нужно кинул усе обратно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
поменял имена..расположения

Модуль Dispatch?

Изменено пользователем AndCrow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а менеяте все прямо в проводнике

Вот я и не пойму (или не настроено), как? Какой пукт меню? Есть пункт "Переименовать файл модели", жму и в ответ тишина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот я и не пойму (или не настроено), как? Какой пукт меню? Есть пункт "Переименовать файл модели", жму и в ответ тишина.

ни чего не нужно жать.

закинули файлы в папку созданного хранилища. Зарегистрировали.

И все.

 

Просто в проводнике берете и переименовываете, как обычный файл. Можно перекинуть в другу папку (я например каждую сборку в отдельной папке храню).и все. не нужно ни куда жмакать.

Ибо PDM система привязывается не к имени файла, а к нему самому.

 

Потом можете для приличия пооткрывать сборки и сохранить, чтобы зависимые атрибуты обновить в файле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а так есть альтернатива, если не охота возится с PDM

http://www.streamdivision.com/pereimenovanie-detaley/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто в проводнике берете и переименовываете, как обычный файл. Можно перекинуть в другу папку (я например каждую сборку в отдельной папке храню).и все. не нужно ни куда жмакать.

Ибо PDM система привязывается не к имени файла, а к нему самому.

Прошу прощения, но кажется мы говорим о разных вещях. Вашу мысль я понял, но меня интересовал вопрос автоматического переименования файлов при их помещении в PDM в соответствии с какими-либо правилами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прошу прощения, но кажется мы говорим о разных вещях. Вашу мысль я понял, но меня интересовал вопрос автоматического переименования файлов при их помещении в PDM в соответствии с какими-либо правилами.

воно оно как. тогда придется попотеть.

и начало берется от сюда:

3lG56KC.png

дальше можно пробывать переносить\копировать проект

3lG610S.png

 

И естественно можно еще кучу настроек ввести: каждую сборку в отельную папку, карты данных для файлов и т.д.

и да ,если у вас правила "обзывания" файлов сложные, придется учиться программированию или связываться с SWR

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем Вас не устраивает автоматическое наименование при первичном сохранении cозданного документа в PDM? Правила наименования естественно настраиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И естественно можно еще кучу настроек ввести: каждую сборку в отельную папку, карты данных для файлов и т.д. и да ,если у вас правила "обзывания" файлов сложные, придется учиться программированию или связываться с SWR

Большое спасибо! Кажется это то что искали!

Еще один вопрос: часть файлов сборок создавалось без шаблонов (к примеру в карточке детали есть переменная м_Масса, которая связана с атрибутом Масса блока CustomProperty, и переменная м_Единицы_измерения) и в этих файлах нужные переменные не предопределены. Есть ли инструмент, кторый бы помещении таких файлов в PDM данные переменные добавлял и вносил в них значения (материал для деталей назначен)?


Чем Вас не устраивает автоматическое наименование при первичном сохранении cозданного документа в PDM? Правила наименования естественно настраиваются.

А кто вам сказал, что файлы изначально создавались под PDM?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще один вопрос: часть файлов сборок создавалось без шаблонов (к примеру в карточке детали есть переменная м_Масса, которая связана с атрибутом Масса блока CustomProperty, и переменная м_Единицы_измерения) и в этих файлах нужные переменные не предопределены. Есть ли инструмент, кторый бы помещении таких файлов в PDM данные переменные добавлял и вносил в них значения (материал для деталей назначен)?

это относится уже к самому файлу. и при перемещении стандартных средств таких не находил, чтобы сам файл меняли (его св-ва).

 

Но в PDM это реализуемо. Только это уже лезть в нестандартные дебри, типа создания макросов под это дело. Если у Вас есть под это дело программист, то это сделать возможно. Иначе обращайтесь к SWR, а точнее к _DS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если у Вас есть под это дело программист, то это сделать возможно

Большое человеческое спасибо! Программист сидит за соседним столом, по вопросам API и стуктур таблиц он мог бы у Вас получить помощь или посмотреть примеры?

Изменено пользователем AndCrow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Данная система подразумевает покупку блока для каждого станка. Монтаж и настройку выездным специалистом. При чем блоки эксклюзивные. Больше такие нигде не продаются. Идет жесткая привязка и зависимость только от одного поставщика. Зачем так усложнять. Думаю есть вариант с подключением каждого станка просто проводом без лишних закупок. Только софт на компьютер
    • Sabadash
      Пилится на станке такое)
    • Sabadash
      Приветствую! В процессе отладки станка Росфрезер HM04STM, имеет автосмену на 12 позиций инструмента HSM Works выбран как основная CAM, так как позволяет завязывать управляющие стратегии напрямую на перестраиваемый исходник геометрии детали, завязанный на cборку в SW Станок модифицирован до 4  осей, на базе волнового редуктора и сервопривода Delta Стойка поддерживает непрерывную обработку под точение микро механики, учимся делать циклоидные сервоприводы. Сейчас в процессе отладки постпроцессора, за основу взят постпроцессор для Mach 3 Mill, так как ранее он использовался под  аналогичную обработку под управлением Rich Auto DSP A18   4 Ось уже работает вдоль Х оси Проблема возникла с некорректной работой дуговой интерполяции. В мануале написано что стойка поддерживает дуговую интерполяцию для каждой из плоскостей.   Однако при запуске сгенерированной УП стойка выдает ошибку недоспустимого радиуса дуги. В мануале так же упомянуто о таком поведении в пункте 5     В постпроцессоре дуговая интерполяция включена, но как ее переключить на описанное в мануале стойки пока не разобрался.   Постпроцессор в поцессе правок. Если кто подскажет пример реализации подобного, буду очень благодарен HM04STM.cps
    • agering53
      Здесь выложена кое какая информация по сетевой системе, о которой я сообщал выше.  1. Универсальная сетевая система IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/5reascq3sppdbn1/IinDoc.zip/file 2. Видео ролики для системы IN-DNC: https://www.mediafire.com/file/jwz8wwozj4iig1b/IIN-DNC_Video.rar/file
    • openair1981
    • maxx2000
      @davidovka да её и нет, есть жёсткий тупняк, поиск волшебной кнопки и т.д., и т.п. Просто пора в отпуск.
    • davidovka
      Наверное не понял проблемы, в эскизе квадрат с одним размером
    • maxx2000
      Вот ещё вопрос. Концентрический массив. Почему массив, чтобы потом сделать массив по привязке.  Есть у кого то соображения как?    
    • A_1
      Будет ли выполнена команда GOTO в этом кадре? IF 1>2 AND 5<10 GOTO GLUECK Sinumerik: расширенное программирование  Промокод "ЛЕТО" продолжает действовать на этот курс, а также курсы Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC
    • maxx2000
      @davidovka ахахахах, это шедевр. Просто шикарно. У меня просто культурный шок. Осталось допилить до полноценного нестинга 3D моделей и прощайте костыли с кучей прослоек из других программ. 
×
×
  • Создать...