Перейти к публикации

SW Enterprise PDM


Benderrodrigues

Рекомендованные сообщения

vian, у пользователей св нет выхода в интернет? или нет доступа к кастомерзкой зоне?

Более того, нет и самих пользователей. :) По вышеописанным причинам.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ч.т.д.

В стандартный комплект не входит.

Бессмысленная фраза.

Берется add-in с портала без какой-либо дополнительной оплаты, не вижу в этом ничего предосудительного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бессмысленная фраза.

Берется add-in с портала без какой-либо дополнительной оплаты, не вижу в этом ничего предосудительного

Не надо про бессмысленность. Вам бессмысленна, а мне со смыслом.Могу поспорить, что и еще люди найдутся. А предосудительного ничего нет, верно. Только Вы-таки не правы, ибо в комплекте этого нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну нет кнопки "Создать спецификацию". И в Хелпе нет описания. Попрошу меня больше в Хелп и поддержку не посылать... Подобные посты будут в игноре и их авторы тоже.

И по-моему меня с кем-то путают.

Обращаюсь только к Jaroslav033.

Вы смогли решить проблему со спецификациями комплектов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переложили на 1С :biggrin:

А если серьезно - комплектность ведется через 1С. У нас очень обширная номенклатура изделий, есть узлы серийные, но мало готовых серийных изделий, и создавать точные верные верхние сборки для заказов просто не реально по времени. От конструктора важна "железка", то есть модель по которой ее можно изготовить. Ну и, пока что, чертеж - для проверки соответствия "железки" и модели и пр.

Для серийной части в 1С забита комплектовка (согласно спецификации, которая представлена на утвержденном КД, на чертеже). Все что нестандартно забивает специально обученный человек для каждого заказа в соответствие с требованиями заказчика. Это позволяет максимально быстро компоновать изделие из серийных блоков + специфичное железо + покупные изделия для этого заказа. Как в конструктор играть :biggrin:

При проектирование конструктора пользуются моделями покупных изделий - для визуализации, прорисовки компоновки и пр.

В SWE PDM есть инструмент "Спецификация" - его можно через инструмент администрирования настроить под свои нужды. Полученную спецификацию можно "активизировать" и работать уже конкретно с ней. В рамках курсов по SW учат работать с SWR спецификацией (при наличие лицензий). Ее можно и к SWE PDM пристроить.

Более - можно заставить ПДМ при переходе документа из одного состояния в другое выгружать спецификацию(настроенную администратором, SWR спецификация при этом не нужна) в удобном формате в удобном месте, чтобы ее "засосала" 1С - таким образом реализуя автоматический заказ продукции. Как вариант. В этом вопросе все зависит от конкретной задачи и фантазии по ее реализации.

Обратная совместимость реализуется так же. Форматы есть универсальные - можно говорить в целом о связи с ERP-системами.

Изменено пользователем Jaroslav033
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переложили на 1С :biggrin:

Скажите, пожалуйста, работаете ли Вы по ЕСКД?

Если да, то работают ли Ваши конструктора в 1С? Или только этот специальный человек?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, работаем по ЕСКД, с некоторыми оговорками, прописанными в СТП.

Да, конструктора работают в 1С. Поскольку конструктора являются разработчиками документации, то в 1С они вносят номенклатуру (автоматизированно) "железок". Потом уже она проходит обработку технологами и т.д. (Есть большое желание загрузку номенклатуры в 1С организовать более автоматизировано, например, чтобы конструктору достаточно было изменить состояние документов в SWE PDM, а системы сами понимали, что необходимо заказать, на какой заказ и т.д. Тем более, что SWE PDM это позволяет, нужно только время...)

Но - у нашего предприятия нету военной приемки и т.п. Чертежи отправляются на кооперацию только в плане изготовления "железки", и это только чертежи деталей. Это позволяет не строго следовать ГОСТ-ам и применять собственный СТП.

Например ГОСТ до сих пор говорит, что документом является чертеж. А по сути чертеж - это никому не нужная бумажка. Есть модель - вот она и является настоящим документом :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

комплектность ведется через 1С.

Если я правильно понял задачу, это можно решать с помощью редактора конфигураций SWE-PDM, статья о редакторе опубликована в 5 номере Обзервера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, работаем по ЕСКД, с некоторыми оговорками, прописанными в СТП.

Да, конструктора работают в 1С

Ух ты! Как Вам это удалось? Я такого еще не видел, чтобы конструктора можно было обучить чему-то подобному! Приказали?

Например ГОСТ до сих пор говорит, что документом является чертеж. А по сути чертеж - это никому не нужная бумажка. Есть модель - вот она и является настоящим документом :smile: .

Эх, как я Вас понимаю... Меня просто ГОСТ уже окончательно достал. Точнее, я не вижу в нем смыла в нашей капиталистической действительности. А вот 1С смысл в ней имеет...

А не могли бы Вы тогда более подробно расписать, где именно у Вас заканчивается область действия SWE PDM, и где начинается 1С? И как у Вас хранятся подлинники, в электронном виде или в бумажном?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю на частном предприятии. Когда я устроился конструктора уже работали в 1С. Думаю да, приказали и они научились.

В SWE PDM хранится только КД, видимость ее определяется состоянием. Управление производственной частью идет через 1С. По окончание проектирования конструктор подписывает документацию и дает необходимую информацию в 1С по "железкам" (показать 1С файл XLS), а так же специальному человеку информацию о покупных изделиях, который уже дополняет ею 1С вручную (конструктора проектируют верхние сборки практически без метиз и лишь с минимально необходимой прорисовкой покупных изделий - позволяет меньше тратить времени на проектирование и снизить требование к рабочей машине). Автоматизировать пока не пробовал - есть более важные задачи.

Работы по внедрению SWE PDM еще не окончены (целью стоит бесчертежное производство, на данный момент около полугода позади и удалось реализовать использование SWE PDM во всех отделах предприятия, которые работают с КД и некоторую автоматизацию рутинных действий). Подлинники хранятся в бумаге, с них снимаются копии, копии хранятся в нескольких местах в цехах. Помимо этого как только подлинники проводятся в SWE PDM из старой базы (папочки на сервере) автоматически удаляются дублирующие файлы. Процесс согласования параллелен - проводятся файлы - подписывается бумага.

После установки на компьютерах SWE PDM многие перешли на работу с ней а не с бумагой. Документ искать быстро, нажал кнопку - открылся в ЕДравингсе, больше информации - можно посмотреть вложенность и входимость, плюс покрутить модель детали, покрутить модель СБОРКИ, невозможно потерять чертеж и т.д. На данный момент идет повышение компьютеризации цеха (буквально по компьютеру к нескольким рабочим местам). Как она закончится - уйдем полностью от бумажных копий подлинников чертежей, оставив только хранение оригинала в Архиве предприятия. Ну и далее - окончательный отказ от бумаги и потом от чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приезжал SWR с демонстрацией swe-pdm. Внешне понравилось.. вроде почти всё есть... показали новую свр-спецификацию (теперь это не стороннее приложение).. показали генерацию спецификации.. осталось посмотреть как работает связка swe и свр-технология.

P/S/ не реклама.. хотелось бы конечно пощупать вживую и на рабочем проекте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приезжал SWR с демонстрацией swe-pdm. Внешне понравилось.. вроде почти всё есть... показали новую свр-спецификацию (теперь это не стороннее приложение).. показали генерацию спецификации.. осталось посмотреть как работает связка swe и свр-технология.

P/S/ не реклама.. хотелось бы конечно пощупать вживую и на рабочем проекте

Как может быть СВР программа "не сторонним приложением"? Непонятно.

И, наверно, "СВР материалы" Вам понравились?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1С:PDM совсем не вариант, как и Лоцман.

Мало функционала у них.

И требование к PDM - высокая производительность системы. А это только система, построенная на СУБД. 1С может базироваться на СУБД, но будет требовать постоянной технической поддержки. Ну и минусом идет совместимость, в SWE PDM инженер может работать не переключаясь между окном SW и окном SWE PDM - все необходимое расположено в добавлении, в 1С такого нет. Это одна из причин, я все не помню - обзор и сравнение около года назад делал.

Ну и совместимость с солидом. Я работал с Лоцманом и SW. На те действия, что в SWE PDM уходят секунды, в Лоцмане уходят минуты.

Изменено пользователем Jaroslav033
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1С может базироваться на СУБД

:blink: система, изначально расчитанная как оболочка для баз данных МОЖЕТ базироваться на СУБД????

все необходимое расположено в добавлении

эмм...5 кнопок интерфейса. Всё. Что вы подразумевали под "всё"?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под СУБД я имел ввиду SQL и ORACLE :-)

Просто без работы на SQL 1С представляет из себя один большой тормоз с постоянной транзакцией и периодической перезагрузкой сервера. На мой взгляд еще и убогенький интерфейс, родом из 90-ых, и подобный функционал. 1С неплохо подходит для российской бухгалтерии, для чего-то еще только тогда, когда денег нет совсем (как говорится: цена-качество).

Именно этот интерфейс я и подразумеваю под "все". Наиболее частые команды при разработке это "Изменить состояние", "Разрегистрировать" и "Зарегистрировать". Свойство файла так же заполнить можно из-под SW. Можно работать днями и неделями даже не переключаясь в вид в проводнике.

А уж выпуск извещения, по сравнению с длительности разработки, это мелочи. (Тем более, что создание извещения - это пару минут, по автоматизированной форме создается бланк и автоматически заполняется шапка, привязываются модели и по ним выстраивается список документов, ручками только необходимо добавить комментарии к ним)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jaroslav033

Скажите пожалуйста, с SWE у вас работают только конструктора "железок"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Я уже писал: все отделы производства. Было бы странно использовать ПДМ только на этапе конструкторской подготовки произодства и на "выхлопе" давать "файлики в папочки". Если уж экономить денежки, то на всем жизненном цикле докуемнтации :-)

Изменено пользователем Jaroslav033
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jaroslav033

А если не секрет, что у вас за производство? В смысле, какие подразделения работают именно с SWE при разработке изделия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...