Перейти к публикации

SW Enterprise PDM


Benderrodrigues

Рекомендованные сообщения

4) Поток работ на доработку уже утверждённого документа (спустя месяц к примеру, деталь уже выполнена в железе) - это отдельный поток или это действие внутри существующего на утверждение? Вообще какие правила для потоков? Всё лепить в один или создавать несколько?

потоки пишите сами, согласно документообороту на предприятии.

3kLcYMp.png

Плюс разные потоки можно связывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


можно связывать
 

Так и я про то же. Всё в одном потоке или в связанных? К примеру у вас "на согласовании" можно привязать ещё поток, а там уже все "ХХХ.контр"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

streamdownтут решать вам. Дело в том, что к каждому потоку вы назначаете не только документы\папки,но и прописываете разрешения для людей. Можете даже разрешения конкретно к определенным состоянием прописать.

например для группы (можно настраивать из разных мест):

3kLkChL.png

3kLjBhl.png

3kLkmgz.png

или конкретно для опр. человека

3kLk4GT.png

 

 

Например если у Вас один и тот же отдел работает и с доработкой деталей, то смысла в отдельном потоке для этого нету.

А вот если например у Вас есть отдельно отдел, занимающийся доработкой, тогда да. создаете отельный поток работы. Приписываете доступ для этого отдела и схему рабы с КД для них. И уже конечный результат связываете со своим потоком.

 

Т.е. все зависит от того, кто что должен видеть, у кого к чему должен быть доступ, кто по каким схемам работает.

Поэтому я и говорю, все зависит от от Вашей структуры. А потоки лишь их дублируют в электронном виде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Удалил приложение SwTaskAddLn.CAF

Можно как-то восстановить? Или может кто скинет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удалил приложение SwTaskAddLn.CAF

Можно как-то восстановить? Или может кто скинет

Привет!

Куда кинуть?

П.с.: может SwTaskAddIn.CAF

Изменено пользователем AndCrow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени всем Уважаемые!

Не подскажет ли коллективный разум, где можно увидеть/настроить

 

Беда эта знакома всем: на первом этапе проектирования мы называем отдельные файлы абы как. В результате появляются десятки «Кронштейнов», «Прокладок», «Осей» и т.д. Windows не позволяет одновременно использовать разные документы с одним именем, и однажды часть из них приходится переименовывать. И если CAD­системы требуют выполнения специальных действий для корректной замены ссылок (а затем еще и удаления файлов со старыми именами), то SWE­PDM делает эту работу сам, прямо в своем окне. Все эти удобства пользователи SWE­PDM сразу оценивают высоко, ибо все начинают свою работу с PDM не на пустом месте, а уже имея выполненные проекты, хранимые вразнобой в случайных по структуре системах папок на компьютерах конструкторов, и вынуждены при внедрении PDM наводить порядок в этом хаосе.

источник http://www.sapr.ru/article.aspx?id=21023&iid=957

Заранее всем спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не подскажет ли коллективный разум, где можно увидеть/настроить

 

самый минимум:

1. поставил сервер

2. поставил клиент

3. закинул файлы в паку хранилища (да просто взяли и переместили из своей папки в паку хранилища) и зарегистрировали.

4. поменял имена..расположения.

Усе

если нужно кинул усе обратно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
поменял имена..расположения

Модуль Dispatch?

Изменено пользователем AndCrow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а менеяте все прямо в проводнике

Вот я и не пойму (или не настроено), как? Какой пукт меню? Есть пункт "Переименовать файл модели", жму и в ответ тишина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот я и не пойму (или не настроено), как? Какой пукт меню? Есть пункт "Переименовать файл модели", жму и в ответ тишина.

ни чего не нужно жать.

закинули файлы в папку созданного хранилища. Зарегистрировали.

И все.

 

Просто в проводнике берете и переименовываете, как обычный файл. Можно перекинуть в другу папку (я например каждую сборку в отдельной папке храню).и все. не нужно ни куда жмакать.

Ибо PDM система привязывается не к имени файла, а к нему самому.

 

Потом можете для приличия пооткрывать сборки и сохранить, чтобы зависимые атрибуты обновить в файле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а так есть альтернатива, если не охота возится с PDM

http://www.streamdivision.com/pereimenovanie-detaley/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто в проводнике берете и переименовываете, как обычный файл. Можно перекинуть в другу папку (я например каждую сборку в отдельной папке храню).и все. не нужно ни куда жмакать.

Ибо PDM система привязывается не к имени файла, а к нему самому.

Прошу прощения, но кажется мы говорим о разных вещях. Вашу мысль я понял, но меня интересовал вопрос автоматического переименования файлов при их помещении в PDM в соответствии с какими-либо правилами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прошу прощения, но кажется мы говорим о разных вещях. Вашу мысль я понял, но меня интересовал вопрос автоматического переименования файлов при их помещении в PDM в соответствии с какими-либо правилами.

воно оно как. тогда придется попотеть.

и начало берется от сюда:

3lG56KC.png

дальше можно пробывать переносить\копировать проект

3lG610S.png

 

И естественно можно еще кучу настроек ввести: каждую сборку в отельную папку, карты данных для файлов и т.д.

и да ,если у вас правила "обзывания" файлов сложные, придется учиться программированию или связываться с SWR

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем Вас не устраивает автоматическое наименование при первичном сохранении cозданного документа в PDM? Правила наименования естественно настраиваются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И естественно можно еще кучу настроек ввести: каждую сборку в отельную папку, карты данных для файлов и т.д. и да ,если у вас правила "обзывания" файлов сложные, придется учиться программированию или связываться с SWR

Большое спасибо! Кажется это то что искали!

Еще один вопрос: часть файлов сборок создавалось без шаблонов (к примеру в карточке детали есть переменная м_Масса, которая связана с атрибутом Масса блока CustomProperty, и переменная м_Единицы_измерения) и в этих файлах нужные переменные не предопределены. Есть ли инструмент, кторый бы помещении таких файлов в PDM данные переменные добавлял и вносил в них значения (материал для деталей назначен)?


Чем Вас не устраивает автоматическое наименование при первичном сохранении cозданного документа в PDM? Правила наименования естественно настраиваются.

А кто вам сказал, что файлы изначально создавались под PDM?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще один вопрос: часть файлов сборок создавалось без шаблонов (к примеру в карточке детали есть переменная м_Масса, которая связана с атрибутом Масса блока CustomProperty, и переменная м_Единицы_измерения) и в этих файлах нужные переменные не предопределены. Есть ли инструмент, кторый бы помещении таких файлов в PDM данные переменные добавлял и вносил в них значения (материал для деталей назначен)?

это относится уже к самому файлу. и при перемещении стандартных средств таких не находил, чтобы сам файл меняли (его св-ва).

 

Но в PDM это реализуемо. Только это уже лезть в нестандартные дебри, типа создания макросов под это дело. Если у Вас есть под это дело программист, то это сделать возможно. Иначе обращайтесь к SWR, а точнее к _DS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если у Вас есть под это дело программист, то это сделать возможно

Большое человеческое спасибо! Программист сидит за соседним столом, по вопросам API и стуктур таблиц он мог бы у Вас получить помощь или посмотреть примеры?

Изменено пользователем AndCrow
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...