Подскажите по Ansys'у...

[hr4d 87]

С телефона проблематично :/

Короче я хотел проверить,  как поведет себя мембрана, если занулить изгиб. 

Какие будут напряжения и сравнить их с линеаризацией и подумать еще. 

Ну и еще ручной расчет по Андреевой дает похожие на мембранные напряжение, которые туда сюда коррелируют с экспериментом. 

Изменено 6 апреля 2018 пользователем hr4d

[soklakov 1 476]

7 минут назад, hr4d сказал:

Жесткость отключать,  тк напряжения в мембрана не соответствуют действительности. 

а картинку?

[hr4d 87]

Картинки нет,  у меня же задача не решилась 

[soklakov 1 476]

12 минуты назад, hr4d сказал:

Картинки нет,  у меня же задача не решилась

 

1 час назад, hr4d сказал:

напряжения в мембрана не соответствуют действительности. 

тогда какие напряжения не соответствуют?

и откуда берется Ваше представление о действительности

[hr4d 87]

Эксперимент,  знаю какое давление рвет мембрану и как именно. Была сделана томогорафия и провели мех испытания мембраны и известны все характеристики. 

[soklakov 1 476]

1 час назад, hr4d сказал:

Жесткость отключать,  тк напряжения в мембрана не соответствуют действительности. 

 

8 минут назад, hr4d сказал:

Эксперимент,  знаю какое давление рвет мембрану и как именно. Была сделана томогорафия и провели мех испытания мембраны и известны все характеристики.

когда Вы говорите, что Вам нужно отключить жесткость, потому что напряжения чему-то там не соответствуют, значит ли это, что с включенной жесткостью Вы эти напряжения получили и они Вам не нравятся? 

[hr4d 87]

С включенной жесткостью ,  давление,  чтобы порвать мембрану в 3 раза меньше. А вот если выкинуть bending stress,  то похоже. 

[soklakov 1 476]

41 минуту назад, hr4d сказал:

С включенной жесткостью ,  давление,  чтобы порвать мембрану в 3 раза меньше.

Как Вы определили это?

@hr4d я имею в виду, Вы посмотрели на какие-то напряжения? 

[hr4d 87]

Ну да. Были бы какие то нормы ориентировался бы на них,  а так болт.

[hr4d 87]

В общем с мембраной разобрался. Нельзя решать такого типа задачи с выключеннной жесткостью.

Вернее можно по типу метода, который написал Dr. @piden.

Проблема была в материале. Вернее в пределе текучести и танг. модуле. Ну и кэф. трения туда сюда менял. 

Как итог - подогнал короче желаемое за действительное).

А если интересна картинка могу вечером выложить, но только в ВБ. APDL на работе остался. 

Изменено 26 апреля 2018 пользователем hr4d

[Борман 2 383]

17 часов назад, hr4d сказал:

Как итог - подогнал короче желаемое за действительное)

Ну вот..  а говорите что проблема была в материале. 

[hr4d 87]

В 27.04.2018 в 06:46, Борман сказал:

Ну вот..  а говорите что проблема была в материале. 

Ну дела гораздо лучше пошли, когда задал набор кривых. С билинейной кривой что-то было вообще в никуда. 

Такой вопрос еще появился, в каких случаях алюминий может иметь E = 0.3е5 МПа,  а не 0.7е5 ? Не сталкивался никто? 

[Борман 2 383]

4 минуты назад, hr4d сказал:

Ну дела гораздо лучше пошли, когда задал набор кривых. С билинейной кривой что-то было вообще в никуда. 

Такой вопрос еще появился, в каких случаях алюминий может иметь E = 0.3е5 МПа,  а не 0.7е5 ? Не сталкивался никто? 

В случаях, когда путают модуль растяжения с модулем сдвига.

[piden 2 874]

5 minutes ago, hr4d said:

в каких случаях алюминий может иметь E = 0.3е5 МПа,  а не 0.7е5 ?

Если алюминий нагреть...

[hr4d 87]

1 минуту назад, Борман сказал:

В случаях, когда путают модуль растяжения с модулем сдвига.

Исключено)) Просто посчитал по диаграмме. В 2 образцах  0.3, в остальных 0.7. Образцы правда хреновые были и машина разрывная на 30 тонн,  а алюминий был 0.3мм и усилия сами понимаете. 

Я все списал на некачественность эксперимента. 

@pidenтемп-ра комнатная. 

[hr4d 87]

Никому не попадалСя на глаза макро,  которым можно стащить из настрана матрицу масс и жесткости,  а потом объединить в 1 ансисовский? Хочу метод крейга бэмптона вместе с мак критерием зачекать. 

В хелпе есть. Хз почему сразу не нашел. 3 строчки,  там есть еще парочка прикольных матросов. 

[Mrt23 173]

@karachun, @dbarlam могут знать как ее выгрузить из настрана. 

9 часов назад, hr4d сказал:

Никому не попадалСя на глаза макро,  которым можно стащить из настрана матрицу масс и жесткости,  а потом объединить в 1 ансисовский? Хочу метод крейга бэмптона вместе с мак критерием зачекать. 

В хелпе есть. Хз почему сразу не нашел. 3 строчки,  там есть еще парочка прикольных матросов. 

А в туториале нет? В абакус это лишь ещё одна строка keywordа.

http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=62686

 

http://www.eng-tips.com/viewthread.cfm?qid=371790

 

 

Изменено 5 мая 2018 пользователем Mrt23

[hr4d 87]

Я ж написал,  что в зебре нашел готовый скрипт для абакуса и начинает) Спасибо

[Mrt23 173]

Ну извините, не понял. Глупый.:)

[hr4d 87]

@Борман Решил как-то проблему зума на 17.1 ?  У меня только что вот вылезло...