Перейти к публикации

Подскажите по Ansys'у...


Рекомендованные сообщения

33 минуты назад, 4estor сказал:

теперь физично считает и без ENTH.

а энтальпия понадобится, когда захотите учесть в задаче скрытую теплоту фазового перехода: плавление, кристаллизация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


qdxaKKYQuDE.jpg

ANSYS APDL по-разному нумерует элементы в зависимости от типа элемента, я и не знал. Можно ли как-то повлиять, чтобы даже с PLANE55 нумеровал как на картинке ниже? Я сделал макрос с выделением узлов по номерам, чтобы выделялись вертикальные полоски неединичной ширины по-очереди, но когда перешел с MESH200 на PLANE55, уже не получается выделать старым циклом. В Element Reorder не разобрался...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Только что, 4estor сказал:

перешел с MESH200 на PLANE55

Баг, конечно, зачетный...
 

et,1,200,...

et,2,55

type,1

amesh,...

esel,...

emodif,all,type,2

 

Думаю, принцип ясен :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 minutes ago, 4estor said:

Я сделал макрос с выделением узлов по номерам, чтобы выделялись вертикальные полоски неединичной ширины по-очереди

а по координатам выделять не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, vik_q сказал:

а по координатам выделять не?

опечатался, я выделяю (мне нужно выделять) элементы. Элементы вроде не выделяются по координатам.

В общем я заморочился и подцикл сделал, чтобы по номерам выделял при такой неудобной нумерации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 minutes ago, 4estor said:

опечатался, я выделяю (мне нужно выделять) элементы. Элементы вроде не выделяются по координатам.

тогда вроде можно ESLN добавить после NSEL

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, 4estor сказал:

чтобы по номерам выделял при такой неудобной нумерации.

привязываться к номерам объектов кэ-модели - не добро. @vik_q дело говорит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите что делаю неправильно. Имеется пластинка гнутая,даже мембрана, бью shell181. По идее в реальности она работает только на растяжение Поэтому хочу отключить изгиюную жесткость (keyo,, 1,1). Перестает решаться задача, ошибки стандартные ux uy незакрепленная и тд. 

Если ее посчитать с keyo,, 1,0 и выводить только membrane stress или из линеариазации выкинуть bending (потом надо будет в солидах сделать) это будет близко к истине? 

Пишу с мобилы, так что как вышло. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, hr4d said:

Перестает решаться задача, ошибки стандартные ux uy незакрепленная и тд.

Попробуй решить в динамике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, hr4d сказал:

Имеется пластинка гнутая,даже мембрана

 

16 минут назад, hr4d сказал:

По идее в реальности она работает только на растяжение

15 минут назад, hr4d сказал:

это будет близко к истине?

зависит от того, насколько ваше предположение близко к истине. как это выглядит?

@hr4d в реальности редко бывает нулевая изгибная жесткость. Приведите пример истины, пожалуйста, к которой Вы хотите быть близки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между двумя панелями находится припаенная к ним мембрана по типу,  как ставятся в теплообменники. Дается давление, панельки раздувает и мембрана растягивается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 minutes ago, hr4d said:

отключить изгиюную жесткость (keyo,, 1,1). Перестает решаться задача, ошибки стандартные ux uy незакрепленная и тд.

С кейопциями: 1 шаг - растяни края мембраны немного, чтобы у нее жесткость появилась

2 шаг - нагружай давлением, края перемещай в начальное положение

Тогда не должно вылетать.

 

upd: подумал, что давление к мембране приложено..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, hr4d сказал:

Между двумя панелями находится припаенная к ним мембрана по типу,  как ставятся в теплообменники. Дается давление, панельки раздувает и мембрана растягивается.

Зачем отключать изгибную жесткость? Материал какой у мембраны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

в реальности редко бывает нулевая изгибная жесткость. Приведите пример истины, пожалуйста, к которой Вы хотите быть близки.

Кольчуга.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Кольчуга.

Кольчуга - это пример нулевой жесткости, а не желаний @hr4d .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Материал - алюминий.

Давление действует во всей полости,  на мембрану тоже. 

Жесткость отключать,  тк напряжения в мембрана не соответствуют действительности. 

А если стырить membrane stress и выкинуть изгибные,  то похоже Уже. 

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

Кольчуга - это пример нулевой жесткости, а не желаний @hr4d .

В АНСИС мы только и делаем , что идеализируем... Это нормально.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, hr4d сказал:

Материал - алюминий.

так ради чего выкидывать изгибную жесткость?

Только что, Борман сказал:

В АНСИС мы только и делаем , что идеализируем... Это нормально.

Почему бы и не идеализировать кольчугу оболочкой без изгибной жесткости. Но зачем идеализировать алюминиевую пластину оболочкой без изгибной жесткости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

Но зачем идеализировать алюминиевую пластину оболочкой без изгибной жесткости?

В АНСИС мы только и делаем , что ошибаемся ... Это нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
×
×
  • Создать...