Перейти к публикации

Глупые вопросы по Patran Nastran


Рекомендованные сообщения

Марк.... ну потомучто там удобней контакт задавать (просто контактактирующие тела, поверхности, элементы, узлы и т.д.). Плюс считаю оболочечные конструкции на устойчивость, а там и геометрическая нелинейность и физическая... Есть ещё контактные задачи расчёта изгиба лапки шпангоута от болта.... там вообще всё течёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Марк.... ну потомучто там удобней контакт задавать (просто контактактирующие тела, поверхности, элементы, узлы и т.д.). Плюс считаю оболочечные конструкции на устойчивость, а там и геометрическая нелинейность и физическая... Есть ещё контактные задачи расчёта изгиба лапки шпангоута от болта.... там вообще всё течёт.

В свое время были большие проблеиы - 2-D элементы при контакте друг друга не видели (пролетали мимо). Задачу поборол, но до сих пор не понимаю, как правильно делать. Контакт с 3-d элементами -работает без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там надо чётко следить за нормалями элементов.... плюс чтобы было всё точно, иначе путает сторону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там надо чётко следить за нормалями элементов.... плюс чтобы было всё точно, иначе путает сторону.

Да вроде все было нормально с нормалями. Делал модель в Патране, а нагрузки и все прочее в Ментате - мне там с настройками более понятно было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно при передачи модели из патрана в ментат какието хрени происходят и модель считается некорректно. Я обычно делаю. либо только в патране, либо только в ментате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно при передачи модели из патрана в ментат какието хрени происходят и модель считается некорректно. Я обычно делаю. либо только в патране, либо только в ментате.

Может и так, но я передавал голую сетку, без свойств. Так что "...дело было не в бабине",

просто ручки кривые :-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, попробовал решить задачу с болтиками-балочками в MD Nastran Sol 600, выходные параметры только как у Марка.... единственно хорошо что одна модель и в марк и в настран идёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел, MD 2008 поддерживает в Sol 101 контакт, а в простом нелинейном не поддерживает )))

Вот щас пытаюсь баклинг проверить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, а как выводить результаты расчетов из Dytran в Patran?

Могу предположить, что это осуществляется в разделе Analysis, где выбираем Read Arсhive File, ниже кнопка Results (или Model and Results), в самом низу нажимаем кнопку Select Arhive File и ищем необходимй файл с расширением ARC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу, именно так и пытаюсь делать, но сама модель остается такой же, как и в начале :(

Хотя, может, ничего просто не считается? Лучше еще проверю)

Спасибо:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу, именно так и пытаюсь делать, но сама модель остается такой же, как и в начале :(

Хотя, может, ничего просто не считается? Лучше еще проверю)

Спасибо:)

По опыту работы с Настраном - файл с результатами расчета (нормального) должен быть в несколько раз больше, чем входной файл. К сожалению, с Дайтраном сталкивался так давно, что практически ничего не помню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что за ошибки такие

  SUBCASE 1              
*** SYSTEM INFORMATION MESSAGE 4652 (nl3int)
    THE ADDITIONAL MEMORY ESTIMATE IS     2100581 WORDS.
    REDUCE P-SET BY APPROXIMATELY  -210058 DEGREES OF FREEDOM.
1    MSC.NASTRAN JOB CREATED ON 23-JUN-10 AT 15:48:10                          JUNE  23, 2010   MD NASTRAN  5/ 9/08   PAGE    14

0                                                                                                            SUBCASE 1              

*** JOB DOES NOT CONVERGE AT THE CURRENT TIME STEP OR INCREMENT.
*** FATAL ERROR ENCOUNTED.
*** SYSTEM WARNING MESSAGE 3008 (NLSOLV)
    INSUFFICIENT MEMORY AVAILABLE FOR SUBROUTINE NL3INT
*** USER INFORMATION MESSAGE 4109 (OUTPX2)
    THE LABEL IS XXXXXXXX FOR FORTRAN UNIT 12
    (MAXIMUM SIZE OF FORTRAN RECORDS WRITTEN =          7 WORDS.)
          (NUMBER OF FORTRAN RECORDS WRITTEN =          8 RECORDS.)
               (TOTAL DATA WRITTEN FOR LABEL =         17 WORDS.)
*** USER INFORMATION MESSAGE 4110 (OUTPX2)
                                END-OF-DATA SIMULATION ON FORTRAN UNIT 12
                                (MAXIMUM SIZE OF FORTRAN RECORDS WRITTEN =      1 WORDS.)
                                      (NUMBER OF FORTRAN RECORDS WRITTEN =      1 RECORDS.)
                                      (TOTAL DATA WRITTEN FOR EOF MARKER =      1 WORDS.)
^^^ USER   FATAL   MESSAGE 9058 (SUPER3)    
^^^ THE SOLUTION FOR THE RESIDUAL STRUCTURE DOES NOT EXIST.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На сколько мне позволяют знания - не хватает памяти.

Первое, что приходит в голову - при SOL106 в rcf-файле установлено memory=estimate (это при SOL101 работает хорошо). Попробуйте memory=1000mb или по максимуиу, сколько виндовс позволяет (по документации 2000mb, у меня больше 1700mb не позволяет).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увеличил размер буфера в rcf файле до 2-х гигов..... вроде расчёт пока идёт.

Изменено пользователем freinir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexKL, да, это очевидно, что размер должен быть больше, нов моем случае это не аргумент :) Как-то в Марке у меня был файл с результатами в 24 Гб, а считал при этом... скажем, не совсем то, что надо было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AlexKL, да, это очевидно, что размер должен быть больше, нов моем случае это не аргумент :) Как-то в Марке у меня был файл с результатами в 24 Гб, а считал при этом... скажем, не совсем то, что надо было.

Ну, это уже другой вопрос - надо смотреть что-то "типа f06 для Настрана".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, тут решил применить линейный контакт в настран. В тестовом примере работает, а в боевой задаче вместо точ контакта считается как глу..... в чём проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, тут решил применить линейный контакт в настран. В тестовом примере работает, а в боевой задаче вместо точ контакта считается как глу..... в чём проблема?

Ни разу не работал с линейным контактом в Настране. Можно примерчик посмотреть как-нибуть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да просто фланцевый стык с болтами в виде балочных элементов. Делаю контактные поверхночти деформируемыми телами. Выбираю SOL 101 или баклинг (там тоже работает), в настройкак в таблице контакта делаю всё как обычно..... и короче в этом примере считает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Упрощенный план действий: Начните со стр. 155 https://www.utgt73.ru/uploads/biblioteka/fizika 10.pdf Если будет вращаться быстро и не в вакууме, то надо будет учесть "парус" этого тела, там сопротивление газа зависит от скорости движения. Это уже примерно 1 курс университета (тоже гуглится спокойно). 
    • MagicNight
      Заметил такую особенность, что в PowerMill v6 (возможно и в других тоже) происходит следующее... Создаю NC-файл и туда сбрасываю траектории (около 10-15 на разные фрезы), на выходе некоторые траектории не прописывает вкл охлаждения. То есть в графе Охлаждение на одну из 10-15 траекторий пишет НЕТ, на всех остальных -Стандартное (то есть да) Получается, что из, условно десяти траекторий, одна или две прописываются без включения СОЖ. Но что интересно по отдельности программы выходят с включенной СОЖ, всегда! Не могу понять зависимость с этим. Кто-нибудь сталкивался с этим?
    • ЮрЮрыч
      Вам нужно просто общее количество или оптимальную раскладку для резки наподобии нестинга?
    • Jesse
      да. Забыл добавить. Я там в тестовом примере ещё сверху шум накинул небольшой амплитуды, в 10 раз меньше чем основной сигнал. Если шум убрать, то получится что амплитуда дискретного фурье спектра растёт примерно в sqrt(N2/N1) раз, где N2 - число отсчётов для правого графика, а N1 - для левого. Но не суть.. Мой главный вопрос как получить "рабочую", правильную амплитуду DFT, которую можно было бы вбить в прогу?   не, у меня более простой второй вариант) вот когда скажут заморочиться с ансамблем и случайными процессами, тогда и будуда и комиссии если что-то подобное пробубнить, то мне точно прилетит..   Harmonic Response. На резонанс проверить.   вот сейчас только в голову пришло! Там ведь поправочные коэффы в DFT используются! Типа 1/sqrt(2*Pi) чё т такое. Пойду курить вольфрам
    • Orchestra2603
      Я, честно скажу, не знаю как на практике это проходит, что в нормах пишут и т.д. Стоит задача провести вероятностный анализ (вероятност ьпревышения пределеа текучести, например), или надо просто посчитать динамику на одну вот эту вот историю ускорений, и все? Второй вариант проще, но по-правильному, наверное надо, как в первом варианте.   а какой анализ вы хотите делать?   Если больше отсчетов по частоте, то повышается разрешение в частотной области, и просто пик становится более резким. В предельном случае будет просто одно значение в районе частоты действия силы, а вокруг него везде нули. Но, когда разрешение падает, то амплитуда с пика "сползает" и "растекается" на соседние частоты. Но сама сумма в силу равенства Парсеваля, как вы правильно сказали,  должна быть такой же.   Это очень странно. Впечатление такое, что как будто где-то какой-то косяк с БПФ. Если в начале во времени был синус с амплитудой 1, то на спектр еможет быть 1 (если однсторонний спектр), либо 1/2, если двухстронний спектр. Может, оконная функция какая-то странная? Надо разбираться...  Так а если он задаст на уровне земли как кинематическое возбуждение опорного контура? Вроде же норм... Или речб о том, чтобы убрать из модели опорную конструкцию, на которой держится оборудовнаие?
    • Борман
      и не только. При отсутствии отраслевого ГОСТа, пользуйтесь СП 14.13330.2018. Там найдете нужные коэффициенты.
    • Jesse
      у нас по НП-068-05 в отсутствие акселерограмм и спектров ответа и на 3g трясут.. мне тоже один мужик с испытательного центра посоветовал типа "бери максимум с акселерограммы да и всё". Максимум в районе 0.5g и получается   имеете в виду, что если оборудование расположено выше, то там и ускорение больше будет?
    • serg-nn
      Подскажите новичку что не так в этой программе. Деталь простая, на выходе получается полная ерунда- фасок нет, качество поверхности жуткое, самый малый диаметр вообще накатан. В симуляции , что в станке, что в программе все хорошо. Считаю по формулам- подачи сходятся... УП https://cloud.mail.ru/public/XUNu/xwkFybupZ https://ibb.co/zfZVSsL
    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
×
×
  • Создать...