Глупые вопросы по Patran Nastran

[AK74 15]

Я имел ввиду, если не назначать толщину оболочки, натянутой на солид, ничего не посчитает?

[AlexKL 34]

Я имел ввиду, если не назначать толщину оболочки, натянутой на солид, ничего не посчитает?

Патран ругатся начнет при генерации bdf файла - в модели элементы без свойств (дальше я не пробовал).

[AK74 15]

Есть небольшая сборка с контактирующими деталями. Контакты надо учитывать только в определённых площадках, однако геометрически их больше. Решил не заморачиваться и разбить тетраедрами. Как быстро совместную сетку организовать только в нужных областях? Если делать imprint, тогда все контактирующие площадки будут совместными. Можно конечно потом делать equivalence только для нужных узлов, но качество сетки при этом получается не важное. Если делать с помощью match parasolid faces, невозможно варьировать размер элементов в нужных областях (global edge length выставляется единым для всех тел). Последний выход - разбивать тела на поверхности с последующей пересборкой объёмов. Но это геморройней, чем сделать hex сетку... Какие мысли у кого? Как бъёте сборки тетраэдрами?

[Vova 419]

Есть небольшая сборка с контактирующими деталями. Контакты надо учитывать только в определённых площадках, однако геометрически их больше. Решил не заморачиваться и разбить тетраедрами. Как быстро совместную сетку организовать только в нужных областях? Если делать imprint, тогда все контактирующие площадки будут совместными. Можно конечно потом делать equivalence только для нужных узлов, но качество сетки при этом получается не важное. Если делать с помощью match parasolid faces, невозможно варьировать размер элементов в нужных областях (global edge length выставляется единым для всех тел). Последний выход - разбивать тела на поверхности с последующей пересборкой объёмов. Но это геморройней, чем сделать hex сетку... Какие мысли у кого? Как бъёте сборки тетраэдрами?

Смотрите Glued Contact, это что то типа склеющего контакта в Настране. Я правда сам им не пользовался, на презентации один мужик из MSC расказывал.

Такие карты надо смотреть:

NLGLUE=0 - permanent

NLGLUE=1 - general

BCPARA

Работает для SOL 101, SOL 400.

[AK74 15]

Спасибо. Надо пробовать. А как вы думаете, какие ошибки может дать такой контакт? Наверное надо оценивать относительно совместной сетки?

[AlexKL 34]

При контактных задачах в объемных телах делаю сетку по поверхности. Там где контакт - сетка совпадает на разных телах. Затем тетрами разбиваю полученныее объемы. В 106 решении обычно получается хорошая сходимость.

[AK74 15]

Так и как сделать совпадающую сетку по определённым поверхностям?

[AlexKL 34]

Имеем два кубика - малый стоит на большом. На малом кубе разбиваем контактную грань на элементы (q4 или t3). Далее отображаем полученые элементы на грань большого куба - получили совпадающую сетку. Можно задать gap-ы. Далее разбиваем остальные грани кубов. И по поверхностной сетке создаем объемную.

[AK74 15]

"Отображаем" - делаем transform с последующим associate или проецированием узлов?

[AlexKL 34]

"Отображаем" - делаем transform с последующим associate или проецированием узлов?

transforf - для элементов. Чтобы лежали уже на грани большого куба. Associate не обязательно. Обычно, для грани, где появились новые элементы необходимо перестроить поверхность. (Для куба - была квадратная. Появились элементы - новая поверхность квадрат минус новые элементы - дырка в новой поверхности, там где элементы).

Между контактными поверхностями д.б. зазор. (кажись для gap минимальный 10Е-4).

[AK74 15]

Так если не делать associate, перенесённые элементы будут лежать на surface, а не solid face и последующая генерация объёмной сетки (тетраэдры) не будет учитывать это...

Обычно, для грани, где появились новые элементы необходимо перестроить поверхность. (Для куба - была квадратная. Появились элементы - новая поверхность квадрат минус новые элементы

Как сделать поверхность минус элементы?

Кроме того, любое перестроение грани тела (допустим куба), создаст новую поверхность - в общем случае trimmed surface. Если её рабить плоскими элементами, а в последующем попробовать побить сам куб тетрами, то сгенерированная плоская сетка не будет учитываться (ибо она к кубу уже никакого отношения не имеет). У меня получается только через associate это обходить.

[AlexKL 34]

Блин, получается как у собаки - понимаю, а объяснить не могу.

Щас попробую с картинками в Патране сделать

Имеем два "кубика". Малый лежит на большом. Надо получить совмещенную сетку для контактной задачи. (рис-1). Малый кубик сдвигаем вверх на 1 мм для образования зазора и удобства работы. (не обязательно) (рис-3). Командой Create-Surface-Extract-Fase получаем поверхности и работаем с теми, где будет контактная сетка (рис-4). Рис-2 не смотрим.

Создаем сетку на малой поверхности Create-Mesh-Surface (рис-5) и командой Transform-Element-Translate копируем сетку на на нижнюю большую поверхность (рис-6)

Далее работаем с "большой" поверхностью и сеткой , которая лежит на ней (рис-7)

-Создаем динии, ограничивающие поверхность снаружи и внутри(hbc-8). Строим по линиям trim surfase (рис-9). Даее используя mesh seed назначаем разбиение на внутренней границе и разбиваем полученную поверхность. (Старую можно удалить)(рис-10).

В итоге получаем совпадающую сетку для 2-х тел в зоне контакта. Далее разбиваем остальные поверхности одного и другого тела. Получаем "корки". Командой Creatе-Mesh-Solid разбиваем одно тело, образованное замкнутой поверхностью, образованной треугольными элементами на тетраэдры. Так же с другим телом. Задаем gap-ы в месте контакта. Далее свойства, граничные условия и 106 решение.

[AK74 15]

Это всё понятно, дядя Саш. Только попробуйте потом создать сетку на нижнем параллелепипеде. Побейте его тетраэдрами. Сетку из плоских элементов вы создали на поверхности, коорая не имеет никакого отношения к нижнему солиду. В результате объёмная сетка не будет на врхней грани совпадать с плоской. Или я чего-то не так делаю?)

[AlexKL 34]

Это всё понятно, дядя Саш. Только попробуйте потом создать сетку на нижнем параллелепипеде. Побейте его тетраэдрами. Сетку из плоских элементов вы создали на поверхности, коорая не имеет никакого отношения к нижнему солиду. В результате объёмная сетка не будет на врхней грани совпадать с плоской. Или я чего-то не так делаю?)

Коллега, не дурите голову :-). Всё работает. Разбили верхнюю поверхность. Затем разбиваеи остальные грани. Получаем замкнутый объем из треугольных элементов. Затем Create-Mesh-Solid. Но для разбиения выбираем не solid а tri elements. Да, полученная сетка тетраэдров неассоциирована с солидом. Вас это волнует?

Рисунки - это уже готовая объемная сетка.

[AK74 15]

Я этого не знал). Спасибо. Но вы схитрили). Вместо первоначального разбиения площадки quad элементами перешли на tria (иначе похоже нельзя).

Но я всё равно даже не догадывался, что так можно делать. И перед созданием объёмной сетки надо делать equivalence для разбитых граней.

[AlexKL 34]

Я этого не знал). Спасибо. Но вы схитрили). Вместо первоначального разбиения площадки quad элементами перешли на tria (иначе похоже нельзя).

Но я всё равно даже не догадывался, что так можно делать. И перед созданием объёмной сетки надо делать equivalence для разбитых граней.

На счет схитрил - не понял. На тетраэдры бъется объем произвольной формы ограниченый только треугольными элементами. Предварительно можно разбить quad (проще работать). Но потом все равно на треугольники бить надо. Эквивалент для узлов - это естественно. Как нормали элементов наружу быть должны. (Это само-собой подразумевалось)

[AK74 15]

Понял. Я не знал, что можно бить объём, ограниченный только двумерной сеткой, поэтому заморачивался с геометрическими изысками. С нормалями тоже уже столкнулся).

[неопытный 0]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Необходимо замоделировать контактное взаимодействие шины с поверхностью в статике. Но я даже не знаю с чего начать...Подскажите пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Help!!!! Срочно надо!!!

[AK74 15]

Вот это прижало парня)). Это слишком умный вопрос для данной темы).

[неопытный 0]

я так не думаю, просто, когда не знаешь какие кнопочки ткнуть - это и есть "глупый вопрос"