Переход с SW на Pro/E.

[Maze 16]

в SW- не сложнее:)

[Sulla 20]

в SW- не сложнее:)

-- Мама, мы сегодня в классе писюны меряли, у кого длиннее- так мой оказался самый длинный!

-- Конечно, сынок, ведь ты же учитель...

[Maze 16]

Sulla

адресуйте ваш анек другим... или себе

[ART 511]

Lex TD

Хорошо вам, на Solid Edge труднее наехать, только идеалисты могут.

Почему труднее? Можете попробовать, я не против.

Зы Sergei не мучайтесь, переходите на Симатрон, после него все софты и визарды для производства прессформ, будут казаться детским лепетом.

[botrox 3]

__http://e-cognition.net/pages/Tutorials.html

Вот сайт с видео "всяких всякостей в проЕ " от Лео Грина. Может там кто-то найдёт новые темы для обсуждения возможностей.....

[Sergei 298]

Lex TD

Почему труднее? Можете попробовать, я не против.

Зы Sergei не мучайтесь, переходите на Симатрон, после него все софты и визарды для производства прессформ, будут казаться детским лепетом.

Вы так считаете?

Я когда то пробовал Симатрон IT, сейчас не знаю что собой представляет элит.

[sloter 556]

Достаточно внимателен. Не заявлял, что спецификации нет вообще, а сказал, что ее нет по ЕСКД. Если программа не учитывает всех правил, оговоренных в ЕСКД и нужных пользователям, проходящим НК, то категорически, без оговорок, сказать, что в программе есть спецификация по ЕСКД - это просто ввести в заблуждение.

Хорошо, хорошо! Уговорили! Вы точнее, внимательней, формально-пунктуальней и ни кого не вводите в заблуждение. Но Москва не сразу строилась. Я о том, что начало положено, что то уже реально работает и этим можно пользоваться. Хоть без сомнения требует дальнейшего развития. У вендоров же других западных систем этого даже в планах нет! На этом предлагаю офф-топ по Инвентору в данной теме закончить.

С уважением!

[Странник 6]

На этом предлагаю офф-топ по Инвентору в данной теме закончить.

А почему собственно говоря только по AI?

ИМХО, тут ужо вообще одна фаллометрия сплошняком пошла, а жаль.

Чего ради на самом деле было раздувать сыр-бор из-за каких то кромок?

Не будет уважающий себя пользователь любой CAD-системы цепляться к кромкам и вершинам без крайней на то необходимости, ибо ненадёжная это вещь, кромки и вершины. Скорее всего человек разумный просто посторит ряд вспомогательных осей/плоскостей/кривых или компоновочных эскизов и получит устойчивую к правкам геометрии в разумных пределах модель. Попробуйте доказать, кому охота, что устойчивость модели к изменениям не является одним из вернейших критериев классностм пользователя.

С другой стороны, ведь несмотря на скажем так несклько меньшую свободу творчества в эскизе ProE несомненно обладает лучшим функционалом по доведению геометрии до оптимальных значений. Вот и продемонстрировали бы это каким ни будь видеороликом с ютубе или откуда угодно ещё. Даже повторю тестовый пример

добиться нужных характеристик сборки не удалось

Покажите на таком же шарике как будете обмениваться параметрами между моделями, снимать объёмы полости в сборке, подгонять массу этого "ядра" под конкретное значение и всё сразу встанет на свои места.

Кстати, за одно все увидели бы и скорость, и типичные глюки обеих систем.

[ART 511]

Sergei

Я когда то пробовал Симатрон IT

Ну вы и вспомнили IT уже 8 лет как не поддерживается. А Симатрон Е это вообще уже давно что то другое.

Все бросаю оф. топить.

[Sergei 298]

А почему собственно говоря только по AI?

ИМХО, тут ужо вообще одна фаллометрия сплошняком пошла, а жаль.

Чего ради на самом деле было раздувать сыр-бор из-за каких то кромок?

Не будет уважающий себя пользователь любой CAD-системы цепляться к кромкам и вершинам без крайней на то необходимости, ибо ненадёжная это вещь, кромки и вершины. Скорее всего человек разумный просто посторит ряд вспомогательных осей/плоскостей/кривых или компоновочных эскизов и получит устойчивую к правкам геометрии в разумных пределах модель. Попробуйте доказать, кому охота, что устойчивость модели к изменениям не является одним из вернейших критериев классностм

И что? При чём здесь цепляться за кромки? Мы говорили про визуализацию модели и отсутствие режима, про который я говорил конечно не смертельно. Но, его отсутствие говорит про то что ещё до сих пор разработчики ПроЕ думют только про космические корабли, бороздящие просторы Большого театра и далеки от поворота лицом к пользователю. Вот это и настораживает.

А привязываться конечно лучше к эскизам и вспомогательной геометрии, ибо рёбра и грани не вечны. И это не зависит от конкретной программы.

[Ruslan 753]

Странник

Не совсем понятно.

Есть сборка из ядра и оболочки. Есть необходимая масса сборки. Нужно, что бы при любом изменении толщины оболочки, была нужная масса за счет изменения диаметра ядра. Я правильно понимаю?

И скриншоты делались чем?

[Странник 6]

Мы говорили про визуализацию модели и отсутствие режима, про который я говорил конечно не смертельно. Но, его отсутствие говорит про то что ещё до сих пор разработчики ПроЕ думют только про космические корабли, бороздящие просторы Большого театра и далеки от поворота лицом к пользователю. Вот это и настораживает.

В самом деле поворачиваются, только далеко не так быстро, как следовало бы.

Есть такое понятие в ProE - меню менеджер, поинтересуйтесь на новом месте работы сколько его осталось в WF5, по сравнению с WF3 или просто ProE.

С другой стороны, про общее решение массивов и межмодельный обмен параметрами в SW только мною говорится уже лет 9, при чём не только на этом форуме, а толку?

Впрочем, моих как выяснилось самых любимых ординатно-угловых размеров нет ни в SW, ни в ProE... но наши конструктора пресс-форм вполне обходятся и без них.

[Sergei 298]

про общее решение массивов

А что это?

и межмодельный обмен параметрами в SW

Ссылка на параметр другой модели? Ну в Компасе это есть, в SW наверняка тоже, но я ни разу не пользовался, хватало и других инструментов.

[Vladimir_Gorshkov 93]

Вопрс к Sergei

Так Вы перешли на новое место работы или все думаете ??

[Ruslan 753]

А что это?

Нет деления, на круговой массив, прямоугольный и другие типы массивов. Комманда одна. Под тип массива размерный, позволяет получить все эти варианты. Хотя есть еще подтипы табличный (можно преобразовать из размерного) и ссылочный и заполнения и по направлению и т.д.

[Sergei 298]

Вопрс к Sergei

Так Вы перешли на новое место работы или все думаете ??

В пятницу схожу ещё раз, посмотреть и переговорить более основательно. Но у меня очень большие сомнения.

Я не привык подстраиваться под кого-то. До сих пор моему начальству с 5 мест работы было всё равно в какой программе я проектирую, важен результат. А здесь именно ПроЕ, сеть, сисадмин, ограничения по пользованию интернетом, плохое отношение к аське и т.д. То есть меньше свободы. Ну Вы меня понимаете.

[sloter 556]

Я не привык подстраиваться под кого-то.

Подстраиваться можно и нужно (нет ни чего постоянного в этом мире), но только если это действительно того стоит. ИМХО в вашем случае это не так, но вам на месте конечно видней. Дорогу я бы не рассматривал как решающий аргумент. Для меня было бы аргументом (кроме существенного увеличения з\п конечно) реальный интерес к самой теме и перспективы роста (как профессионального, так и карьерного) в данной фирме. А САПР - это всего лишь инструмент. Хоть и трудно по началу, но можно привыкнуть. Со временем (в процессе работы) сформируется положительное отношение, даже если по началу оно было отрицательным. Сама тематика работ, их правильная понятная мне организация и адекватная оплата для меня намного важнее инструментов для её выполнения, дорог, асек (домашний интернет сейчас вполне доступен) и прочих нюансов... Всё ИМХО.

[Sergei 298]

Подстраиваться можно и нужно (нет ни чего постоянного в этом мире), но только если это действительно того стоит. ИМХО в вашем случае это не так, но вам на месте конечно видней. Дорогу я бы не рассматривал как решающий аргумент. Для меня было бы аргументом (кроме существенного увеличения з\п конечно) реальный интерес к самой теме и перспективы роста (как профессионального, так и карьерного) в данной фирме. А САПР - это всего лишь инструмент. Хоть и трудно по началу, но можно привыкнуть. Со временем (в процессе работы) сформируется положительное отношение, даже если по началу оно было отрицательным. Сама тематика работ, их правильная понятная организация и адекватная оплата для меня намного важнее инструментов для её выполнения, дорог, асек (домашний интернет сейчас вполне доступен) и прочих нюансов... Всё ИМХО.

Хорошо сказал.

[Странник 6]

Ссылка на параметр другой модели? Ну в Компасе это есть, в SW наверняка тоже, но я ни разу не пользовался, хватало и других инструментов.

Мне скромному известно порядка 15 способов как это можно сделать средствами SW, но все они хороши лишь как дополнение к одному основному, который отсутствует. Фокус в том, что требуется иметь возможность передать ассоциативную цифру как на любую глубину уровней вхождения модели, так и в любую внешнюю программу. Импорт геометрии и MS Excel тут не вытягивают, а нужна банальная межфайловая таблица параметров - именно то, чего и нету в SW.

Выше по топику мною вывешивался видеоролик глюков исследования проекта, это ярчайший пример того, к чему приводит удивительная глухота разработчиков CAD к требованиям лицензионных пользователей из России. Весьма интересно было бы глянуть на решение этой же оптимизационной задачки средствами WF5.

Изменено 4 мая 2010 пользователем Странник

[Ruslan 753]

оптимизационной задачки средствами WF5

Могу и WF3. Только вот проблема, никогда не записывал. Скачал CamStudio, а с моим разрешением экрана, объем получается ...