Возрождение отечественной электроники

[Владимир56 63]

неправильный калькулятор:

https://youtu.be/443B6f_4n6k

Надо не отнимать, а сдвигать.

Будет ли в дальнейшем использоваться точное вычисление, или будут аналоговые решения. Хотя и сейчас последняя цифра разряда в вычислениях не чёткая.

[AlexKaz 1 823]

Прием заявок на участие в премии «Зеленый Чип 2016» открыт!
Если вы ведете разработки в области «зеленой электроники», то у вас есть возможность создать бизнес и получить в него первые 5 млн рублей! Для этого заполните заявку на участие в премии «Зеленый Чип» и до 5 апреля отправьте на почту: info@greenchiprussia.ru.
Финалистов премии «Зеленый Чип» выберут на очном конкурсе в рамках выставки «Новая электроника-2016».
В центре внимания — проекты в области гибкой и печатаемой электроники, электроники на базе биологических субстратов, новые экономичные варианты радиочастотных меток и «умных» линз.

...

К участию приглашаются команды и отдельные физические лица, которые разрабатывают электронные устройства с пониженным энергопотреблением, с питанием от солнечного излучения, а также за счет энергии радиоволнового «шума». Рассматриваются проекты в области гибкой и печатаемой электроники, электроники на базе биологических субстратов, новые экономичные варианты радиочастотных меток и «умных» линз.

[Владимир56 63]

Зелёный. Разве не зелёный?

 

[streamdown 1 565]

О как, оказывается

Некачественно изготовленный кабель для Восточного стоил должности гендиректору НПО автоматики

 

Это к вою о том, "а нахера ГОСТы" - итак всем всё понятно: и чпушник (где-то на форуме была тема за "нахрена мне чертёж") за станком сделает деталь лучше чем в чертеже, монтажница свяжет кабель похлеще чем в "древних никому не нужных и не обязательных ГОСТах".

Да и вообще, зачем эти конструктора?    Ну разок не получилось, в следующие 25 раз обязательно получится. А потом опять не получится. Зато в следующие 15 раз всё получится... И без ваших чертежей))))

Изменено 6 мая 2016 пользователем streamdown

[Di-mann 1 547]

Всегда найдётся мегаавторитетный дядя Вася с образованием ФЗУ, который скажет: "Констркутора опять херни понарисовали, мы так никогда не делаем, так не будет работать."... И это лучший случай, в худшем молча сделает по своему...

Как з@е6али!!!!

[Narwhal 132]

Тут вопрос скорее контроля. Ни на одном этапе, до финального, неправильный кабель себя не обнаружил. Верится с трудом, разве что в ракетной отрасли тоже Все работают на "на подавись", в чем я  лично сомневаюсь. Ну то есть даже принимающая сторона тоже болт положила, даже в случае такого "события", хотя казалось бы они все должны были пыжиться по полной.

Это Очень странно.

Я бы понял если бы я на своих простых проектах косячил с кабелями, я то их не проектировал никогда: в гостах не так много примеров, и в интернете тем более правильный пример фиг найдешь.

На прошлой работе у нас были спец конструктора, которые, под началом одной толковой тетки, только кабели и жгуты и проектировали. Так их документацию отдельные специализированные технологи проверяли и на производстве этим занимались отдельные специалисты (доп приемка документации на производстве). 

Однако у нас была вспомогательная военка, а тут то ракета.

[streamdown 1 565]

Тут вопрос скорее контроля.

Работает - вставляй 

[Елена 116]

http://www.roscosmos.ru/22220/

Занимаются.

В отрасли - не просто так, а по техпроцессу и с эскизами. Почему не по чертежу? Возможно кабель изготовлен до проведения извещения. Децимальный номер верный, а литерность устаревшая. Если перемычек каких-то не оказалось, но на этапе изготовления и контроля их в техпроцессе - не было. Возможно не было и в цеховом экземпляре чертежа. Я не уверена, что в паспорте указывается литерность всех входящих

Изменено 11 мая 2016 пользователем Елена

[Narwhal 132]

Спасибо за ссылку. Жаль что нельзя прийти и посмотреть в живую это Событие: паспорта, справки о форме допуска и предписания.

[Fedor 1 601]

"кабель был изготовлен не по конструкторской документации и оказался без нескольких необходимых перемычек" - чушь какая-то. Кабель должен быть стандартным. И без всяких там перемычек. Их надо размещать на устройствах при необходимости. По моему это очевидно. Сколько компов не собирал, никаких перемычек не видал на кабелях . Больно творчески конструячат. За такое и надо увольнять. Как говорят американцы - недостаточно умны чтобы делать простые вещи :)

Изменено 13 мая 2016 пользователем Fedor

[streamdown 1 565]

Сколько компов не собирал, никаких перемычек не видал

 

Ага, вам с американскими кабелями из под компов виднее)))

 

А ещё есть кабели с окончаниями разъёмами    за такие ваще надо расстреливать!!! 

Ибо монтаж сего чуда доступен только избранным (да по чертежу, да по картинкам производителя для сборки вилок/розеток, да по схеме соединений), но ни как не для тех, кто компьютерные кабели без перемычек втыкает. 

Изменено 13 мая 2016 пользователем streamdown

[Di-mann 1 547]

Это всё из  прессы и  под кабелем мог иметься ввиду жгут, который стандартным никогда не бывает.

Опять же жгуты и кабели в пром оборудовании совсем не тоже, что кабели компов. И перемычки в разъёмах нормальное решение.

[streamdown 1 565]

Как говорят американцы

 

Amphenol - какие-то кривые немцы со своими многожильными

Neutrik - опять кривые немцы нихрена не с обычными дырка-палка разъёмами

Samtec - какие то неправильные криворукие американцы, наверняка тоже когда-то из Германии)))

Molex - ещё более криворукие американцы, понаделали тучу "компьютерных" разъёмов, которые без спецоборудования то не спаяешь. Куда уж там, компьютерно-кабельным гениям.

под кабелем

 

 

Это из разряда 

Справа вставьте журналиста))) а посередине хоть кабель, хоть провод, хоть жгут, хоть оптовоокно, хоть пленочный.

Изменено 13 мая 2016 пользователем streamdown

[Di-mann 1 547]

Наделав стандартных кабелей можно наплодить кучу электронных блоков отличающихся перемычками внутри.... куча исполнений плат... Куча различий по впайке одной-двух деталек из сотен... И обязательно кто ни будь обязательно перепутает блоки....

[Fedor 1 601]

"И обязательно кто ни будь обязательно перепутает блоки..." - можно и машины и вообще станки перепутать. Кабель соединительная деталь и как положено в графе должен быть без фокусов. Просто передавать по проводам электричество. Без всякого преобразования. Иначе это уже не кабель, а устройство. Вход - преобразование - выход. А не Вход-выход. Так логика подсказывает. Здравого смысла. А борьба с множеством обычно с помощью джойстиков на платах делается или устройствах типа винтов. Просто и понятно :)

Только сохраняя простоту идей мы можем усложнять приложения - на этом стоит МКЭ - фундамент современных САПРов :)

Раньше в программировании тоже был бардак, потом Вирт ввел структурное программирование . Позднее еще много дисциплин и культур программирования ввели. Это обеспечивает надежность. Правильно уволили коль человек таких вещей не понимал и не проводил активной технической политики :)

Изменено 13 мая 2016 пользователем Fedor

[Di-mann 1 547]

А борьба с множеством обычно с помощью джойстиков на платах делается или устройствах типа винтов. Просто и понятно :)

DIP-переключатели при динамических нагрузках?

Джамперы чуть лучше, но тоже без гарантии.

Джамперы на винтах НУ ОООЧЕНЬ БОЛЬШИЕ.... Опять же кто ни будь опять перепутает и воткнёт (не воткнёт) ни туда...

[Тигр 204]

Спор по части стандартизации ни о чём, она как бы везде существует и в космической и авиационной отрасли. Сложность конструкции различных кабелей, жгутов и разъёмов это уже отдельный разговор, как и умение втыкать их туда куда надо и не надо. 

[streamdown 1 565]

Кабель должен быть стандартным

 

[Fedor 1 601]

Эпоксидкой мазнуть после проверки и все дела :)

Вы как раз привели картинки стандартных кабелей. Резьбы тоже стандартизованы в механике, и многое другое. Вообще-то есть инженерная дисциплина под названием взаимозаменяемость :)

Изменено 13 мая 2016 пользователем Fedor

[Di-mann 1 547]

есть инженерная дисциплина под названием взаимозаменяемость :)

Не путайте взаимозаменяемость с гомосексуализмом...

Эпоксидкой мазнуть после проверки и все дела :)

Себе мазните... догадываетесь когда и что?