ИДЕаЛ-А -- новое приложение для AutoCad

[Diletant 1]

Пожалуйста. Присоединяйтесь тоже. Только чур - дискутировать, а не просто г-ом закидывать!

Дискутировать с кем? С идеалом? С идеалом не дискутируют, идеалом восхищаются.

Вам спасибо за очень образное сравнение с розеткой. Без тени иронии.

Идеалу спасибо за G92. Я, грешным делом, подумал что речь идет о инкрементальном программировании. Но идеал оказался просвещенее.

Извеняюсь за флейм, хотя это уже давно флейм...

[Axel79 5]

Извеняюсь за флейм, хотя это уже давно флейм...

Ага. Десятая страница пошла. Я все жду-не дождусь, когда же меня (и не только меня) идеал автоматической токаркой не в потенциале, а по факту обрадует. Вот тогда то настоящее веселье начнется. А уж если и моей любимой фрезеркой осчастливит (стоит ли надеятся?) - то, чувствую, в цирк больше точно ходить не надо будет. Только, чувствую - не доживет тема до этих прекрасных дней. Спустят ее админы во флейм. А жаль...

[ideal-a 0]

Если конструктор не знает какие допуска ему нужны, то он не конструктор, да и не проектирует ничего.

На самом деле, я имел в виду несколько другое. Ну, да бог с ним, это не столь важно...

Проблем баз при раскрое и пересчете в середину допуска, нету. Это надуманная проблема.

Тогда расскажите, как без перебазирования будете пробивать отверстия, приведенные на рисунке. Ноль станка - в ноле координатной ситсемы, точность станка - 0.1мм.

[Ug_user 638]

На самом деле, я имел в виду несколько другое. Ну, да бог с ним, это не столь важно...

Тогда расскажите, как без перебазирования будете пробивать отверстия, приведенные на рисунке. Ноль станка - в ноле координатной ситсемы, точность станка - 0.1мм.

Про картинку: Размер 45 - свободный. И уже от него - размеры с допусками. Так и должно быть?

[ideal-a 0]

Про картинку: Размер 45 - свободный. И уже от него - размеры с допусками. Так и должно быть?

Да, с учетом того, что это не реальная деталь, а "пример на засыпку". Хотя, чтобы не появилось желание "сыграть" на свободном допуске, пусть там тоже будет допуск +-0.1мм.

[Axel79 5]

Тогда расскажите, как без перебазирования будете пробивать отверстия, приведенные на рисунке. Ноль станка - в ноле координатной ситсемы, точность станка - 0.1мм.

Какая-то проблема из пальца высосанная. Точность станка позволяет попасть в поле допуска. Обрабатываете по координатам в номинале - и все. Вы что, после пробивки каждого отверстия предлагаете к нему перепривязываться? Что-то я Вашу мысль плохо улавливаю.

[ideal-a 0]

Точность станка позволяет попасть в поле допуска. Обрабатываете по координатам в номинале - и все.

Т.е. сначала 45, потом 45+35, потом45+35+20?

[Axel79 5]

Т.е. сначала 45, потом 45+35, потом45+35+20?

Сначала - 45, потом - 80, потом - 100.

[ideal-a 0]

Сначала - 45, потом - 80, потом - 100.

Пока - двойка. Думайте дальше.

[GOLF_stream 294]

Он ещё и оценки ставит! Не много ли о себе возомнил?

Хотя, диагноз был давно поставлен. Это всего лишь очередное подтверждение.

[dicty 0]

Сначала - 45, потом - 80, потом - 100.

Не, не так..

Вот так: 45(+-0,05), 80 (+-0,05), 100(+-0,05), и что, в поле допуска я не попадаю? (0.05 - точность станка по каждой оси)

[Maze 16]

Пока - двойка. Думайте дальше.

Ну всё, приплыли, пора выкидывать все КРП с ихними ЧПУ на свалку.

ideal-a

Я могу указать процессору любую стратегию пробивки (хотя обычно начинают с пробивки самым большим инструментом) и точность будет в пределах допуска станка. Иначе в чём смысл ЧПУ? Возьмите необходимые инструменты и проведите измерения, потом будем говорить дальше.

0.05 - точность станка по каждой оси

укажите марку станка.

[ideal-a 0]

Я могу указать процессору любую стратегию пробивки (хотя обычно начинают с пробивки самым большим инструментом) и точность будет в пределах допуска станка. Иначе в чём смысл ЧПУ? Возьмите необходимые инструменты и проведите измерения, потом будем говорить дальше.

Если честно, то я совершенно не понял причину Вашего пафоса, да и вообще, смысл Вашего месседжа. Объясните, плз.

[Ruslan 554]

Тогда расскажите, как без перебазирования будете пробивать отверстия, приведенные на рисунке. Ноль станка - в ноле координатной ситсемы, точность станка - 0.1мм.

В принципе Вам уже ответили. С такой точностью, даже по кондуктору с перестановкой получить проблема. Уж слишком станок разбитый.

Все мы здесь прекрасно умеем считать размерные цепочки и пересчитывать их от других баз. И на нормальном станке можно получить за один установ все отверстия.

[dicty 0]

укажите марку станка.

Это принципиально?

[Maze 16]

dicty

ради интереса:) обычно у КРП +/- 0,15

[ideal-a 0]

В принципе Вам уже ответили. С такой точностью, даже по кондуктору с перестановкой получить проблема. Уж слишком станок разбитый.

Все мы здесь прекрасно умеем считать размерные цепочки и пересчитывать их от других баз. И на нормальном станке можно получить за один установ все отверстия.

Нет, Руслан, на этот раз Вы неправы. Станок вовсе даже не разбитый. 0.1мм - это паспортная точность вырубного станка TRUMATIC 180 LW. Поэтому другого решения, кроме как перебазирование к отверстию 45 мм, здесь нет. И таких примеров можно привести очень много и даже вне зависимости от паспортной точности станка. А отсюда делаем вывод, что использование современных CAD/CAM систем не позволяет чпу-программисту работать без чертежа.

Maze

Скажите, а для каких вырубных станков Вы программировали? И, кстати, как расшифровывается аббревиатура "КРП"?

[MFS 248]

Нет, Руслан, на этот раз Вы неправы. Станок вовсе даже не разбитый. 0.1мм - это паспортная точность вырубного станка TRUMATIC 180 LW.

Отличайте точность от повторяемости, однако, уважаемый двойковыставлятель)).

[Maze 16]

ideal-a

NCExpress, finn-power A5-25

КРП - это координатно -револьверный пресс

[ideal-a 0]

Отличайте точность от повторяемости, однако, уважаемый двойковыставлятель)).

А с чего Вы решили, что я не отличаю?

NCExpress, finn-power A5-25

Скажите, а точность позиционирования на вашем станке зависит от расстояния до нуля или от любой точки стола до любой точки стола одинакова (составляет паспортную величину)?