Перейти к публикации

ИДЕаЛ-А -- новое приложение для AutoCad


Рекомендованные сообщения

Пожалуйста. Присоединяйтесь тоже. Только чур - дискутировать, а не просто г-ом закидывать!

Дискутировать с кем? С идеалом? С идеалом не дискутируют, идеалом восхищаются. :biggrin:

Вам спасибо за очень образное сравнение с розеткой. Без тени иронии.

Идеалу спасибо за G92. Я, грешным делом, подумал что речь идет о инкрементальном программировании. Но идеал оказался просвещенее.

Извеняюсь за флейм, хотя это уже давно флейм...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Извеняюсь за флейм, хотя это уже давно флейм...

Ага. Десятая страница пошла. Я все жду-не дождусь, когда же меня (и не только меня) идеал автоматической токаркой не в потенциале, а по факту обрадует. Вот тогда то настоящее веселье начнется. А уж если и моей любимой фрезеркой осчастливит (стоит ли надеятся?) - то, чувствую, в цирк больше точно ходить не надо будет. Только, чувствую - не доживет тема до этих прекрасных дней. Спустят ее админы во флейм. А жаль...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если конструктор не знает какие допуска ему нужны, то он не конструктор, да и не проектирует ничего.

На самом деле, я имел в виду несколько другое. Ну, да бог с ним, это не столь важно...

Проблем баз при раскрое и пересчете в середину допуска, нету. Это надуманная проблема.

Тогда расскажите, как без перебазирования будете пробивать отверстия, приведенные на рисунке. Ноль станка - в ноле координатной ситсемы, точность станка - 0.1мм.

post-26701-1294840867_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле, я имел в виду несколько другое. Ну, да бог с ним, это не столь важно...

Тогда расскажите, как без перебазирования будете пробивать отверстия, приведенные на рисунке. Ноль станка - в ноле координатной ситсемы, точность станка - 0.1мм.

post-26701-1294840867_thumb.png

Про картинку: Размер 45 - свободный. И уже от него - размеры с допусками. Так и должно быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про картинку: Размер 45 - свободный. И уже от него - размеры с допусками. Так и должно быть?

Да, с учетом того, что это не реальная деталь, а "пример на засыпку". Хотя, чтобы не появилось желание "сыграть" на свободном допуске, пусть там тоже будет допуск +-0.1мм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда расскажите, как без перебазирования будете пробивать отверстия, приведенные на рисунке. Ноль станка - в ноле координатной ситсемы, точность станка - 0.1мм.

post-26701-1294840867_thumb.png

Какая-то проблема из пальца высосанная. Точность станка позволяет попасть в поле допуска. Обрабатываете по координатам в номинале - и все. Вы что, после пробивки каждого отверстия предлагаете к нему перепривязываться? :wacko: Что-то я Вашу мысль плохо улавливаю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точность станка позволяет попасть в поле допуска. Обрабатываете по координатам в номинале - и все.

Т.е. сначала 45, потом 45+35, потом45+35+20?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он ещё и оценки ставит! Не много ли о себе возомнил?

Хотя, диагноз был давно поставлен. Это всего лишь очередное подтверждение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала - 45, потом - 80, потом - 100.

Не, не так..

Вот так: 45(+-0,05), 80 (+-0,05), 100(+-0,05), и что, в поле допуска я не попадаю? (0.05 - точность станка по каждой оси)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока - двойка. Думайте дальше.

Ну всё, приплыли, пора выкидывать все КРП с ихними ЧПУ на свалку.

ideal-a

Я могу указать процессору любую стратегию пробивки (хотя обычно начинают с пробивки самым большим инструментом) и точность будет в пределах допуска станка. Иначе в чём смысл ЧПУ? Возьмите необходимые инструменты и проведите измерения, потом будем говорить дальше.

0.05 - точность станка по каждой оси

укажите марку станка.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я могу указать процессору любую стратегию пробивки (хотя обычно начинают с пробивки самым большим инструментом) и точность будет в пределах допуска станка. Иначе в чём смысл ЧПУ? Возьмите необходимые инструменты и проведите измерения, потом будем говорить дальше.

Если честно, то я совершенно не понял причину Вашего пафоса, да и вообще, смысл Вашего месседжа. Объясните, плз.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда расскажите, как без перебазирования будете пробивать отверстия, приведенные на рисунке. Ноль станка - в ноле координатной ситсемы, точность станка - 0.1мм.

В принципе Вам уже ответили. С такой точностью, даже по кондуктору с перестановкой получить проблема. Уж слишком станок разбитый.

Все мы здесь прекрасно умеем считать размерные цепочки и пересчитывать их от других баз. И на нормальном станке можно получить за один установ все отверстия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе Вам уже ответили. С такой точностью, даже по кондуктору с перестановкой получить проблема. Уж слишком станок разбитый.

Все мы здесь прекрасно умеем считать размерные цепочки и пересчитывать их от других баз. И на нормальном станке можно получить за один установ все отверстия.

Нет, Руслан, на этот раз Вы неправы. Станок вовсе даже не разбитый. 0.1мм - это паспортная точность вырубного станка TRUMATIC 180 LW. Поэтому другого решения, кроме как перебазирование к отверстию 45 мм, здесь нет. И таких примеров можно привести очень много и даже вне зависимости от паспортной точности станка. А отсюда делаем вывод, что использование современных CAD/CAM систем не позволяет чпу-программисту работать без чертежа.

Maze

Скажите, а для каких вырубных станков Вы программировали? И, кстати, как расшифровывается аббревиатура "КРП"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, Руслан, на этот раз Вы неправы. Станок вовсе даже не разбитый. 0.1мм - это паспортная точность вырубного станка TRUMATIC 180 LW.

Отличайте точность от повторяемости, однако, уважаемый двойковыставлятель)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отличайте точность от повторяемости, однако, уважаемый двойковыставлятель)).

А с чего Вы решили, что я не отличаю?

NCExpress, finn-power A5-25

Скажите, а точность позиционирования на вашем станке зависит от расстояния до нуля или от любой точки стола до любой точки стола одинакова (составляет паспортную величину)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Maik812
      я пример привел.  Можно в качестве таблиц или помощника сделать как то. может справочника.
    • Tehnov
      ой не, такое не осилю и суваться туда откровенно не хочется.
    • AlexKaz
      Сложных задач мало, простых задач много. Конструктор с SW практически самодостаточен, поэтому конструктора в спросе. А на сложные госы находят разные прослойки до фрилансеров с тем же sw.
    • AlexKL
      Может лучше в LS-Dyne это делать? Или в ANSYS - это требование такое?
    • maxx2000
      ну так сделай дуги в других плоскостях, будет и в них работать опять какие-то шарады. Так-то инструмент привязывается в машинных координатах (обычно G53), а указывается только смещение рабочей координаты(обычно G54) относительно машинной.
    • maxx2000
      Пригласили на дысь в одну контору занимающуюся проектированием грузоподъёмных механизмов. Конкретно взялись они за проект 90 тонного крана типа Пионер. Модульный, разборный, чтоб можно было на грузовиках по тайге возить. Брали просто готовую конструкцию и масштабировали кратно.  Волновал только навык оценки конструкции на опрокидывание нежели навыки прочностного расчёта.  Т.е. нужен был инженер-конструктор способный оценить возможность эксплуатации в конкретном плане установки крана. И там всё так, краны, балки, укосины -  всё масштабируется кратно, а чтобы двигалось редуктора да моторы пожирнее. Собрали, испытали, наварили где надо.   Ну и да, всё чаще зовут на собеседование в строительные компании на должности проектировщиков КМ,КЖ конструкторов-машиностроителей, а не ПГС. 
    • Fedor
      https://moskvadeluxe.ru/vysotnye-ogranicheniya-v-moskve-398-pp/   
    • Maik812
      Хотелось бы как плагин к Солиду. есть приложение SolidWorks Inspection версия 2014 x64 например, по размерным цепям
    • Jesse
      Так льготную ипотеку только недавно убрали, а зарплаты выросли уже как год/два назад..))
    • Fedor
      В строительстве взяли курс на то, чтобы проектировщик умел бы и считать на прочность и чертить . Для чего программы пишутся если ими не пользоваться ?  Механику деформируемых тел в той или иной форме почти все инженеры учат... :)    Логика прогресса. Сейчас и логарифмической линейкой мало кто умеет пользоваться.  :) А каменный топор и вовсе никто не сможет сделать окажись в лесу :)    Высотный регламент наверняка не позволит. Проще закопаться в глубину :)  https://kgiop.gov.spb.ru/media/uploads/userfiles/2021/02/04/Приложение_2.2_Высоты_1-80.pdf  
×
×
  • Создать...