Спецификация

[Sergey___1978 35]

Ясное дело, что позиции не надо назначать тупо вручную через уравнения.

Номера позиций, примечания, а так же дробное количество можно задавать и автоматически с помощью программы, где информация представлена в виде удобной таблицы, наподобие самой спецификации.

У такого способа есть еще несколько преимуществ.

1) Только один регион.

2)100% синхронизация таблицы в спецификации и чертеже.

3)При добавлении новых компонентов, номера уже установленных никогда не поплывут, если мы тоько сами этого не захотим и сформируем спецификацию по новой.

И вообще спецификация сформированная самим прое, это ваще ужас.

Если в ней больше 15 страниц, происходят ужасные тормоза при обновлении из-за большого количества вложенных друг в друга регионов.

Переход со страницы на страницу происходит в лучшем случае минуту (имеется ввиду большая сборка).

Так что имеет смысл по любому писать чо то свое, или купить уже готовое.

[dotoshny 0]

Sergey___1978 Дата Apr 10 2011, 7:59

У такого способа есть еще несколько преимуществ.

1) Только один регион.

2)100% синхронизация таблицы в спецификации и чертеже.

3)При добавлении новых компонентов, номера уже установленных никогда не поплывут, если мы тоько сами этого не захотим и сформируем спецификацию по новой.

И только один недостаток: в каждой конторе свой набор параметров моделей. Приходится программку корректировать. И не всегда корректировка получается хорошо.

[wexus 43]

Спасибо всем за совет, в общем решили вручную это делать на итоговой стадии. Указать в заметках и там где надо по месту.

У меня вот какой вопрос - какая система обозначения применяется у вас на предприятии?

Интересует вопрос автоматического присвоения обозначения по входимости.

Например сейчас экспериментирую с таким уровнением. При небольшой вложенности всё отрабатывается на ура!

/* ПРИСВОЕНИЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

IF ЗАИМСТВОВАНИЕ == ""

ОБОЗНАЧЕНИЕ=БАЗА:id+"."+АРТИКУЛ

ELSE

ОБОЗНАЧЕНИЕ=ЗАИМСТВОВАНИЕ

ENDIF

По сути у каждой уникальной детали и сборки есть свой АРТИКУЛ

Если параметр ЗАИМСТВОВАНИЕ пустой то ОБОЗНАЧЕНИЕ ФОРМИРУЕТСЯ как сложение строк.

БАЗА:id - параметр базы (номер заказа)

То есть если главная сборка имеет номер 123456 (База)

то входящие в нее сборки имеют обозначения

123456.100

123456.200

и.т.д.

[wexus 43]

{По ГОСТ номер позиции берется из спецификации. И одна и та же подсборка/деталь может входить в разные сборки под разным номером позиции.}

Нужно просто напросто создать параметр компонента в самой сборке, тогда и позиция в разных сборках может быть разной.

Расскажите пожалуйста поподробнее про параметр компонента в сборке? Как такой сотворить, есть пара идей. Знаю что можно изменить значение параметра именно в данной сборке через гибкость.

[Ruslan 821]

Причем здесь гибкость? В Параметрах нужно выбрать тип объекта (Компонент), указать нужный и работать.

[wexus 43]

Причем здесь гибкость? В Параметрах нужно выбрать тип объекта (Компонент), указать нужный и работать.

Спасибо. Понял что где-то при выборе можно смотреть.

[Wall 0]

Всем доброго дня, столкнулся со следующей проблемой.

Детали с разными именами объединены в одной строке таблицы гибкой области (т.е. имеют один и тот же rpt.index), но при простановке позиции на сборочном череже ПРОе ставит выноску(baloon) только к одной из них. Когда пытаюсь разделить выноску к остальным (detach, split) он пишет, что это невозможно и надо выбрать элемент из той же строки таблицы гибкой области. Но они ведь и находятся в одной строке (т.к. параметр asm.mbr.name в области не отображён). Кстати, даже если выноска ещё нигде не проставлена, он всё равно ставит её только к одной определённой модели, остальные просто игнорирует.

Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с подобным и можно-ли это обойти?

[Ruslan 821]

Зависит от многого. Точнее можно сказать только имея чертеж.

От Атрибутов региона, то того какие типы выносок используются. Потом не обязательно использовать функцию делить, можно поставить выноски к другим компонентам индивидуально.

[persona1980_1 125]

Всем доброго дня, столкнулся со следующей проблемой.

Детали с разными именами объединены в одной строке таблицы гибкой области (т.е. имеют один и тот же rpt.index), но при простановке позиции на сборочном череже ПРОе ставит выноску(baloon) только к одной из них. Когда пытаюсь разделить выноску к остальным (detach, split) он пишет, что это невозможно и надо выбрать элемент из той же строки таблицы гибкой области. Но они ведь и находятся в одной строке (т.к. параметр asm.mbr.name в области не отображён). Кстати, даже если выноска ещё нигде не проставлена, он всё равно ставит её только к одной определённой модели, остальные просто игнорирует.

Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с подобным и можно-ли это обойти?

Модели с разными именами, а значения параметров, которые вытягиваются в таблицу одинаковые?

[Wall 0]

Модели с разными именами, а значения параметров, которые вытягиваются в таблицу одинаковые?

Да, именно так.

Вообще-то, прочитав сообщение Руслана решил поэкспериментировать и создал новый чертёж сборки, втянул туда ту же самую (!!!) таблицу с гибкой областью и там всё поставилось, затянул в новый чертёж конфиг из старого (ну думаю мало-ли), всё равно работает. Поэтому я уже окончательно запутался. Сборка - та же, таблица - та же, открываю первый чертёж сборки - не ставит, открываю второй - ставит. Мистика какая-то? Жаль только два дня, потраченных на первый сборочный.

[Wall 0]

Модели с разными именами, а значения параметров, которые вытягиваются в таблицу одинаковые?

Да, именно так.

Вообще-то, прочитав сообщение Руслана решил поэкспериментировать и создал новый чертёж сборки, втянул туда ту же самую (!!!) таблицу с гибкой областью и там всё поставилось, затянул в новый чертёж конфиг из старого (ну думаю мало-ли), всё равно работает. Поэтому я уже окончательно запутался. Сборка - та же, таблица - та же, открываю первый чертёж сборки - не ставит, открываю второй - ставит. Мистика какая-то? Жаль только два дня, потраченных на первый сборочный.

[Ruslan 821]

Если бы выложили пример, проблему нашли бы быстрее. Конфиг в данном случае не влияет. Настройки региона и Какие именно выноски использовались.

[persona1980_1 125]

Да, именно так.

Вообще-то, прочитав сообщение Руслана решил поэкспериментировать и создал новый чертёж сборки, втянул туда ту же самую (!!!) таблицу с гибкой областью и там всё поставилось, затянул в новый чертёж конфиг из старого (ну думаю мало-ли), всё равно работает. Поэтому я уже окончательно запутался. Сборка - та же, таблица - та же, открываю первый чертёж сборки - не ставит, открываю второй - ставит. Мистика какая-то? Жаль только два дня, потраченных на первый сборочный.

Возможность ставить позиции на две модели с разными именами, но с одинаковыми параметрами появилась начиная с ProEW4 (или ProEW5 точно не помню). Возможно ошибка

возникла из-за использования устаревшего шаблона на основе которого была создана сборка. У меня например была такая проблема:

В моделях созданных в ProeW3 не удавалось провести структурный анализ в ProEW5 (появлялось сообщение об ошибке). Пришлось создать пустой файл модели на основе шаблона для ProEW5

и в него скопировать внешним наследованием геометрию модели созданной в ProEW3, только после этого всё заработало.

[Wall 0]

Если бы выложили пример, проблему нашли бы быстрее. Конфиг в данном случае не влияет. Настройки региона и Какие именно выноски использовались.

Почистил сборку от всего ненужного, оставил только эти две детали. Посмотрите сами.asm.zip

Возможность ставить позиции на две модели с разными именами, но с одинаковыми параметрами появилась начиная с ProEW4 (или ProEW5 точно не помню). Возможно ошибка

возникла из-за использования устаревшего шаблона на основе которого была создана сборка. У меня например была такая проблема:

В моделях созданных в ProeW3 не удавалось провести структурный анализ в ProEW5 (появлялось сообщение об ошибке). Пришлось создать пустой файл модели на основе шаблона для ProEW5

и в него скопировать внешним наследованием геометрию модели созданной в ProEW3, только после этого всё заработало.

Возможно всё именно так и есть. Я меньше полугода как перешёл с pro2001 на wf5. Естественно многое взял по наследству оттуда. Но вот насчёт шаблона не помню, то ли новый создавал, то ли старый использовал.

[persona1980_1 125]

Посмотрел Вашу сборку. Вторую выноску никак не удается создать. И выноска ставиться только на одну модель винта. Переприсоединить ко второму никак не получается.

Вообще такая возможность присоединения выносок к разным моделям была создана для гибких компонентов. В данной сборке таких нет.

[Top_0 0]

Обозначение крепежа DIN. Кто как делает по ЕСКД, поделитесь, пожалуйста

[ProE_person 5]

Посмотрел Вашу сборку. Вторую выноску никак не удается создать. И выноска ставиться только на одну модель винта. Переприсоединить ко второму никак не получается.

Вообще такая возможность присоединения выносок к разным моделям была создана для гибких компонентов. В данной сборке таких нет.

В крайнем случае, можно попробовать вставить вторую таблицу и проставить позицию по её региону.

[Wall 0]

В крайнем случае, можно попробовать вставить вторую таблицу и проставить позицию по её региону.

Ставит только на одну определённую модель. На остальные не ставит, даже если выноска вообще не проставлена.

[Ruslan 821]

Обозначение крепежа DIN. Кто как делает по ЕСКД, поделитесь, пожалуйста

Это обычно покупные детали. Но так как стандарт можно отнести к разделу Стандартных.

Запись, по большей части условная, на основе того или иного каталога.

Винт М2х5

McMaster N92125A051

DIN 7991

Винт М4х6 WGR 3358

WURTH Art.Nr. 0261 4 6

DIN 913

[Ruslan 821]

Wall

Да, не ставит. Хотя случай конечно интересный, ставит только на тот что первый в дереве. Простой перенос в новый чертеж, все исправляет. Старая форматка вроде не влияет (хотя если шаблон чертежа?). или чертеж сделан еще в старой версии...

Хотя конечно причина такого моделирования мне не понятна.