Перейти к публикации

Спецификация


Рекомендованные сообщения

Я уже описывал эту процедуру как-то ранее. Думаю что способ остался тем-же самым. При помощи &asm.mbr.param.value и фильтра на необходимый параметр, который и будет раскатывать строки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну вот и допрыгался. Надо делать групповую спецификацию. Реально ли???

PS Господа, подскажите, как такие проблемы (с наличием множества исполнений и уровнем вложенности, например, 10) решаются на буржуйских предприятиях? К примеру на том же Braun, Mulinex, и других. Как они решают вопросы взаимозаменяемости деталей? Как это отражается в спецификациях (или как там они это называют)? Не думаю что они делают на каждое исполнение отдельный состав изделия. Должна же быть какая-то собирательная таблица.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и допрыгался. Надо делать групповую спецификацию. Реально ли???

Пока решения по ГОСТ нет. Как, впрочем, и во всех больших CAD'ах. Вряд'ли меня поправят UG и CATIA, но чем черт не шутит...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Ну не держи в себе...

Мне кажется уже можно немножко рассказать,

хоть кинь экранчик один в народ!

Может народ чего ценного пожелает добавить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не держи в себе...

Мне кажется уже можно немножко рассказать,

хоть кинь экранчик один в народ!

Может народ чего ценного пожелает добавить?

<{POST_SNAPBACK}>

То бишь варианты есть??? Или могут появиться??? Или как это понимать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за картинку, но..

Это не групповая спецификация. Или может я чего не понимаю???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Пока решения по ГОСТ нет. Как, впрочем, и во всех больших CAD'ах. Вряд'ли меня поправят UG и CATIA, но чем черт не шутит...

Еще немного и Катю нам презентуют - все распрошу :) - обещали все сделать по ГОСТ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за картинку, но..

Это не групповая спецификация. Или может я чего не понимаю???

Программа в разработке. Предполагается реализовать функциональность для работы с любыми техническими текстовыми документами.

обещали все сделать по ГОСТ.

Шутить изволите? :blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа в разработке. Предполагается реализовать функциональность для работы с любыми техническими текстовыми документами

<{POST_SNAPBACK}>

А расстановка позиций будет??? Или обратная связь умрет???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шутить изволите?

Пусть пробуют как хотят, но одно из требований, которое я предъявил это:

"Возможность создания групповых спецификаций. "

Я догадываюсь, что это будет через Смартим, но не уверен точно... Т.к. одно дело реклама, другое дело - показать все это в живую.

Хотите постращаю. Вот вам интерфейс проги под Акад!!! Генерил любую специю и главное - ассотиативную с чертежом. Т.е. с позициями на чертеже. А позиции можно расставлять как угодно и как неугодно :) Акад форева... :bleh:

Извините, прислал не тот рисунок :)

post-546-1101796810_thumb.png

Изменено пользователем MaxAmin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А расстановка позиций будет??? Или обратная связь умрет???

Ассоциативность, ессно, по максимуму, в том числе и с символами позиций. Вроде даже проходят многоэтажные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ассоциативность, ессно, по максимуму, в том числе и с символами позиций. Вроде даже проходят многоэтажные

<{POST_SNAPBACK}>

Пока звучит красиво, прямо как рекламный ролик. А распространяться будет как? За баальшущие деньги или можно надеяться на чудо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока звучит красиво, прямо как рекламный ролик.

Какая там реклама, DIMA_M прокололся, вот и выложил картинку. Но идея хорошая. Скоро, наверно, выложу текущее рабочее состояние, для легкого пинания. :g:

За баальшущие деньги или можно надеяться на чудо?

PartList (пока не помер) стоил, помнится, около $650. Это много... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я догадываюсь, что это будет через Смартим, но не уверен точно...

PDM'ы чертежными спецификациями в принципе не могут заниматься.

Хотите постращаю. Вот вам интерфейс проги под Акад!!!

Страаашно, конечно. Только не понял чего именно. :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скоро, наверно, выложу текущее рабочее состояние, для легкого пинания

<{POST_SNAPBACK}>

Ждемс альфа-версию...

PartList (пока не помер) стоил, помнится, около $650. Это много...

<{POST_SNAPBACK}>

Никогда не пользовался. Для единичной у меня своя прекрасно работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не пользовался. Для единичной у меня своя прекрасно работает.

Им никто никогда и не пользовался. :smile:

А кроме единичной, для единичных, есть еще ТТ, ВС, ВП, ВД, ПИ и ПМ с картинками... и еще туева хуча. :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...