Где лучше разбивать на элементы?

[Nade4ka 0]

Помогите, пожалуйста, выбрать программу для разбиения на элементы. Объемную модель я делаю в автокаде, считать буду в ансисе. Модели - литые и сварные конструкции, в меру сложные. Раньше я разбивала прямо в ансисе - но вспоминать об этом больше не хочется... И еще одна проблема - все надо освоить быстро.

Или хотя-бы скажите, где и к какой программе можно найти руководство на русском.

:helpsmilie:

[Islander 2]

А чем, позвольте, Ansys не угодил? Бьет на КЭ он достаточно хорошо, другое дело, что иногда требуется модель геометрии слегка подправить ручками.

[Nade4ka 0]

Ансис такое бьет плохо, проверено... Слишком для него сложная конструкция. Если автоматом бить - то он сгущает сетку внутри объемов и получаются миллионы элементов.... Можно, конечно, сначала разбить всю конструкцию на кучу примитивных объемов и уже их разбивать на элементы - но, по-моему, это слишком долго и сложно.

Если кто представляет, что такое сталеразливочный стенд - так вот, именно его мне и надо посчитать.

[А.Казак 0]

Штоб автоматом и хорошо... Вряд ли получится. Ручками надо. Ручками ))

Можно, конечно, сначала разбить всю конструкцию на кучу примитивных объемов и уже их разбивать на элементы - но, по-моему, это слишком долго и сложно

это уже больше похоже на правду. А потом у автогенератора должна быть куча настроек (ни разу не пробовал Ансис, но в других были:).

Можно попробовать HyperMesh - народу нравится, а я как-то к патрану привык уже.

[Nade4ka 0]

Я же и хочу ручками!!! Только в чем - еще не знаю.

А к HyperMesh'у есть какое-нибудь руководство на русском?

[avargano 0]

А к HyperMesh'у есть какое-нибудь руководство на русском?

Есть! Кроме итого, в HyperMesh'е есть функция увеличения размера элементов внутрь объема, что автоматически исключает подобные проблемы с возрастанием числа элементов

[Fedor 1 597]

А что касаемо руководства на русском... Учите язык господа

Проще небольшой команде программы написать, тогда и с руководствами проблем не будет... И книжки путные по западным продуктам...

[Nade4ka 0]

С геометрией от конструктора - проблем никаких, так как геометрию мне либо самой придется делать , либо поручу кому-нибудь.

Подскажите, где взять руководство (русское) к HM... Разбираться с английским нет времени! Все надо сделать в августе...

[Fedor 1 597]

Пространство-время <= от забора до обеда

[Chechin 0]

to avargano:

"Есть! Кроме итого, в HyperMesh'е есть функция увеличения размера элементов внутрь объема, что автоматически исключает подобные проблемы с возрастанием числа элементов "

Иногда из-за этой функции внутри создаются очень прохие элементы.

to Nade4ka:

В принципе у HM довольно хороший хелп, там все команды объясняются с картинками. Просто начните мешеть, а если чего не понятно, то думаю поможем :-)

[avargano 0]

Иногда из-за этой функции внутри создаются очень прохие элементы

В 6-й версии появился механизм предустановки качества элементов, соответственно в большинстве случаев эта проблема вряд-ли проявится. Кроме того, величина роста элементов внутрь от слоя к слою контролируется, соответственно всегда можно найти оптимум.

[Kuzkin 0]

to Nade4hka:

Сейчас рулят два направления Patran и HM. Существует еще ряд специализированных программ и комплексов, но основных два. Так что не замарачивайся, изучай НМ.

Поговаривают, что у МГТУ им. Баумана есть какие-то лицензионные куски Altair HyperWorks.

Как и упоминал Chechin управляемость в построением сетки в HM просто потрясающая.

А ANSYS хороший решатель, и незачем микроскопом шурупы заварачивать.

[max760 0]

Меня мучает один вопрос. Всегда строил сетки в Ансисе. Сейчас пытаюсь изучить HyperMesh, уж очень на этом форуме его хвалят. Но пока я не нашел в нем ничего нового для построения сетки (правда мне нужна гекса). Есть ли кардинальные отличия в HyperMesh от Ansys в построении сетки, и если есть то в чем они???

[max760 0]

avargano

пол царства за help к HyperMesh!!! Ну очень надо!!!

если не жалко mail to: max760@yandex.ru

[avargano 0]

пол царства за help к HyperMesh!!! Ну очень надо!!!

Если у Вас есть НМ, то есть и хэлп к нему. Вот только откуда?

[avargano 0]

Но пока я не нашел в нем ничего нового для построения сетки (правда мне нужна гекса). Есть ли кардинальные отличия в HyperMesh от Ansys в построении сетки, и если есть то в чем они???

Нового в самих механизмах построения гексаэдров, в принципе, ничего и нет, есть базовые функции:

1) Linear Solid - создание нескольих слоев гексаэдров между 2 подобными массивами сеток-оболочек

2) Solid Mesh - ближайший аналог mapped mesh'a в ANSYS, т.е. гексаэдрическая сетка на гексаэдрическиподобном базовом объеме

3) Solid Map - некая комбинация второго и первого с большим количеством вариантов управления

4) Split>Hexa Elems - позволяет сплитить гексы на два гексаэдра, два пентаэдра или комбинацию первого и второго, причем сплититься не один элемент, а выбираются автоматически все соединенные с ним по нормали к плоскости деления элементы, т.е. разрезается столбик элементов насквозь.

Ну а дальнейшие возможности заключены уже в стандартых функциях НМ - можно подвинуть узлы до нужной плоскости, можно в модуле HyperMorph видоизменять целые участки или модель целиком, тут уже все зависит от творческих способностей пользователя.

[Vova 419]

vsem privet.

Kto rabotal na ANSA ili Medina nikogda dobrovolno ne perejdet na HM. I naoborot. Poetomu nado brat' odin mesher i izuchat' ego. Ja dumaju eto kasaetsja i Patrana i vsego ostalnogo.

[mesher 0]

Ну и как ANSA по сравненеию с остальными? на западе (по слухам) много народу работает имеено в ней.

[Vova 419]

ANSA xoroshij avtomatcheskij mesher, no tonkosti predpochetaju delat na Medina (T-System)

[Miki 3]

об ICEM не надо думать :) на нем надо работать

если нужны гексы, то лучше не найдешь, параметризации входной модели к блочной структуре нету ни у кого, к тому же в версии 5,0 появился нормальный интерфейс, эллиптическое сглаживание гекса сеток , вобщем куча всего

а если делаешь каждый элемент ручками, так это в любом мешере можно